Blogue da Jana

2011.

2012-01-15T23:18:00.000+01:00

Se 1933 foi um ano ruim, 2011 foi um ano bom.

Principalmente por que muitos anos couberam dentro de 2011, pelo menos para mim.

Eu tenho uma mania estranha, que é a seguinte: em determinadas datas, gosto de me lembrar de como eu era e onde estava há um mês, um ano, uma década atrás.

E nesta virada de ano, de 2011 para 2012, também me lembrei: há um ano minha aparência era diferente, meu cabelo era comprido e loiro e é inegável que eu estava mais magra. Mas, de tudo, estas são as mudanças que menos importaram.

Eu continuo sendo um ser humano mais pra lá do que pra cá, como somos quase todos, mas fico feliz em dizer que mudei para melhor nestes 365 dias que separaram 2011 de 2012.

Lembro que, no dia 3 de janeiro de 2011, eu escrevi um texto (se quiser, você pode lê-lo aqui) que falava sobre o ano que começava e nossos desejos - aqueles que costumamos anotar por ordem numérica de importância em um papelzinho para, três dias depois, não sabermos mais em que lugar enfiamos o maldito do papelzinho.

E tudo continua igual, nos deixando cada vez mais frustrados, neuróticos e ansiosos.

Falava, na ocasião deste post, que costumamos desejar, para o ano que se inicia, desejos mesquinhos, como emagrecer 5 quilos ou trocar de carro, sem percebermos que estes pequenos anseios não tornam nossa vida mais feliz, senão momentaneamente.

Eu desejei, para 2011, ser uma pessoa menos colérica e preguiçosa.

Detectei estes dois defeito graves em minha personalidade, e percebi que, de uma maneira ou de outra, eram eles que geralmente atravancavam meu caminho e deixavam minha vida empacada. E disse: ou eu acabo com eles, ou.

Enfim, deixa pra lá.

CLARO que não me tornei um modelo de ser humano pacificado e ágil. Vira e mexe preciso respirar fundo e contar até dez para não puxar uma submetralhadora do meu bolso e atirar em todo mundo, e tenho de me dedicar com amor e carinho para levantar minha bunda grande e branca da cadeira e ir fazer o que deve ser feito.

Porém, se comparar agora com um ano atrás, posso dizer que estou bem satisfeita com as minhas conquistas. Pequenas, sim, mas melhor do que nada, como sempre foi.

Não emagreci cinco quilos (muito, muito pelo contrário) nem troquei de carro, mas hoje sei que sou uma pessoa mais feliz e realizada porque venci a primeira batalha contra aquele que é o pior inimigo que temos: nós mesmos.

Engraçado que esta ideia, de que não existe no mundo adversário pior do que você mesmo, é super difundida e beira o clichê, mas ainda é dificílimo vermos pessoas capazes de colocá-la em prática. Isto é, capazes até são. O que geralmente acontece é que, na maioria das vezes, ninguém quer porque dói.

Sim, nunca é fácil.

Determinadas mudanças representam verdadeiras mutilações em nossa personalidade. Estamos tão acostumados a sermos de determinado jeito e a reagirmos de determinada maneira a determinadas situações, que mudar pode significar uma agressão, uma violência, uma transformação que nunca – e eu disse NUNCA – acontece sem dor.

Mas vale tentar, gente.

E faz a vida começar a fazer algum remoto sentido.

Porque vencer a si mesmo, se tornar uma pessoa melhor, conseguir transpor um defeito cretino que somente nos faz sofrer é, talvez, a grande satisfação de se estar aqui, vivos. É aquela conquista que, ao contrário de cinco quilos perdidos ou um carro novo, de fato preenche nossa vida e nos faz acordar pela manhã mais dispostos. E bem mais fortes.

Somos, ainda, muito frágeis enquanto seres. Coisas pequenas são capazes de nos derrubar com força no chão, e nossas pernas ainda tremelicam toda a vez que precisamos nos reerguer. É evidente que precisamos nos fortalecer, senão não chegaremos até o fim desta aventura. E para nos fortalecer, precisamos vencer o homem velho e xarope que vive dentro da gente há dez mil anos.

Hoje, olhando para trás, vejo que eu mesma insistia nos erros que mais me faziam sofrer, e que por isso minha vida não andava: ficava estagnada, comigo ali, a repetir incansavelmente as mesmas falhas, e apanhando, apanhando, apanhando. E, males dos males: apontando o dedo para os outros para encontrar culpados pela minha tragédia pessoal, sem ver - sem querer ver - que a responsabilidade era minha. Somente minha, e de mais ninguém.

Porque podemos escolher entre aprender pela dor ou pelo amor.

Definitivamente nunca escolhemos aprender pelo amor, porque somos teimosos e pretensiosos em níveis surpreendentes. Mas o triste mesmo é que, mesmo pela dor, levamos tempo demais para ver o óbvio. E haja chibatadas da vida em nossos lombos doloridos.

Mas quando mudamos, nem que seja um tiquinho assim, somente um pequenino passo para frente, a vida inteira muda.

Mudando, muda a maneira como as pessoas interagem e reagem à gente; muda a energia que ronda nossa vida, mudam os acontecimentos, muda-se o foco dos problemas.

Mudando, crescemos; crescendo, amadurecemos; e amadurecendo, aprendemos a lidar melhor com nossos defeitos, com as pessoas que nos rodeiam e com o mundo todo.

E, BINGO! Ficamos mais felizes. Mesmo com cinco quilos a mais e um carro enguiçado na garagem.

Custo benefício medido, pesado, avaliado e considerado suficiente.

Em 2012 eu pretendo continuar nesta peleja acirrada contra a preguiça e a cólera, sabendo que agora eu estou em vantagem, pois estou mais forte, mais malandra e mais armada. E ainda quero arrumar briga com a minha desorganização (um monstro de desorganização!) e com o juiz implacável que vive dentro de mim.

E a contar pelo tamanho da vontade com a qual eu quero que isto aconteça, tenho certeza de que, no início de 2013, estarei aqui outra vez, escrevendo mais uma vez e dizendo que saí, se não ilesa, pelo menos vencedora desta batalha.

Apanhando, mas batendo também.

Que 2012 seja lindo de viver, minha gente.

E que possamos sair dele mais fortes do que quando nele entramos.

Revisão Gramatical.

2011-10-22T17:17:00.002+02:00

Oi gente.

Como alguns de vocês sabem, meu nome é Jana Lauxen, tenho 26 anos e, desde os 18 anos, quando descobri que amava literatura do mesmo jeito que amo bolo de chocolate, tenho trabalhado no meio literário, nas mais diferentes disposições.

Sou formada em Comunicação Social – Publicidade e Propaganda pela Universidade de Passo Fundo (UPF), e autora do livro Uma Carta por Benjamin (Ed. Multifoco, 2009). Trabalhei como editora do Selo Literarte (Ed. Multifoco) e organizei, ao lado de outros escritores, as coletâneas Assassinos S/A (contos policiais, com Frodo Oliveira), Crônico! (crônicas brasileiras, com Beto Canales) e Quadrinhos em História (HQs, com Sergio Chaves).

Atualmente sou colunista da revista independente Café Espacial (Marília - SP), do jornal O Caiobá (Tapejara - RS) e da revista Zena (Recife - RE). Publiquei também a historieta Pela Honra de Meu Pai, pela Mojo Books, inspirada na banda Pata de Elefante.

Fui editora da versão brasileira da revista eletrônica inglesa 3:AM Magazine, e também uma das idealizadoras do projeto E-Blogue.com (in memorian). Participei de mais de 10 coletâneas, sendo a mais recente Galeria do Sobrenatural, da Terracota Editora. Se desejar, veja meu currículo completo clicando aqui.

Enfim.

Tudo isto serviu para que eu entendesse melhor como funciona e de que maneira se movimenta o mercado editorial no Brasil. E, seja no Brasil, seja no restante do mundo, uma coisa é fato: o novo autor, que deseja ser publicado por uma editora séria e comprometida, não pode, de jeito nenhum, enviar seu original para avaliação com erros gramaticais.

Parece óbvio, mas não é tão óbvio assim.

Durante os quase três anos em que trabalhei analisando os originais recebidos pela Editora Multifoco, vi muito livro com histórias muito boas, porém com erros gramaticais primários.

E porque isto acontece? Acreditem: não é porque o autor não domina as regras gramaticais.

Ocorre que o autor precisa se preocupar com o enredo, com os personagens, com o andamento do livro, com a lógica da história, e lê e relê seu próprio originais dezenas, às vezes centenas de vezes. Isto gera uma espécie de vício de leitura, onde, depois de tanto ler e reler, muitos erros gramaticais acabam passando despercebidos, como se simplesmente não existissem.

Sempre sugeri a estes autores que entregassem seus originais para alguém revisá-los gramaticalmente. Não somente alguém em quem eles confiassem (como a mãe e a vó), mas alguém que, de fato, dominasse a gramática, para que organizasse devidamente todas as correções.

Pois bem. Recentemente, já afastada de minhas funções de editora da Multifoco, por conta de novos trabalhos e desafios que vi surgirem, resolvi oferecer a estes autores meu trabalho como revisora gramatical.

Uma forma dos autores garantirem que seus livros serão enviados para avaliação sem erros de português e de digitação, garantindo assim uma apreciação muito mais receptiva por parte das editoras, que simplesmente descartam livros que contenham muitos erros gramaticais - e descartam, meus amigos, podem acreditar.

Sabemos das dificuldades naturais que todo novo autor (ou nem tão novo assim) enfrenta para publicar em nosso país. Então, se podemos eliminar esta dificuldade, já estaremos um passo a frente de autores que não consideram esta revisão, feita por um profissional, tão importante assim.

Eu posso garantir aos autores que enviarem seus originais para minha revisão que seu livro será devolvido sem erros de português nem de digitação, por um preço acessível, num prazo curto e com facilidades de pagamento.

A correção já será feita dentro das novas regras gramaticais.

Os originais deverão ser enviados em fonte Times New Roman, tamanho 12, espaçamento 1,5 em arquivo simples de Word, para o e-mail jana.lauxen@hotmail.com.

O investimento do autor será de R$1.50 (um real e cinqüenta centavos) por página, sendo a metade do pagamento feito à vista, no momento em que o autor envia seu original, e a outra metade na entrega do trabalho. O pagamento poderá ser feito através de depósito bancário ou boleto.

O prazo para a entrega do original revisado é o seguinte:

- Até 50 páginas: 10 dias*

- Até 100 páginas: 20 dias*

- Até 150 páginas: 30 dias*

- Acima de 200 páginas: 45 dias*

- Acima de 350 páginas: 60 dias*
* dias úteis.

Enviando seu livro devidamente corrigido, as chances de aprovação por parte de uma editora renomada crescem substancialmente. E digo isto porque já trabalhei com avaliação de originais, e sei que livros com erros gramaticais costumam ser sumariamente excluídos, antes mesmo do término de sua avaliação.

Aguardo seu contato, querido autor.

E qualquer dúvida, não deixe de escrever.

OBS.: Também trabalho com revisão gramatical de trabalhos escolares, monografias, teses, artigos. O preço é o mesmo, assim como o prazo de entrega.

EU SOU GAY!

2011-10-06T22:00:00.000+02:00

Então.

Vocês lembram que, há algum tempo atrás, eu publiquei aqui no Blogue da Jana (que, aliás, é um blogue muito gay) um texto falando sobre o Bolsonaro, o homossexualismo e os cães que ladram enquanto a caravana passa? Pois é. Neste post eu aproveitei para falar sobre um projeto lindo e lúdico chamado EU SOU GAY, onde pessoas de todos os lugares, raças, times, partidos políticos, cores e amores, independentes de sua opção sexual, deveriam enviar uma foto para o e-mail projetoeusougay@gmail.com com somente um dizer: EU SOU GAY (saiba mais clicando aqui).

O objetivo era, posteriormente, fazer um vídeo para ser divulgado no YouTube e por festivais, fóruns, palestras, mesas-redondas e, principalmente, no monitor de várias pessoas mundo afora.

Imaginem vocês, meus leitores queridos e invisíveis, se eu ia ficar fora dessa!

CLARO QUE NÃO!

Mandei minha foto e aguardei o resultado final, que, aliás, está bem aqui embaixo. Mas antes, permitam-me copiar e colar o que diz a postagem do blogue oficial do projeto:

"Sim, somos muitos universos. E a quem ainda não acredita que um mundo com mais respeito e paz é possível, essa é a resposta que vocês têm a dar":

Vejam se não ficou de chorar, de tão bonito?

Eu amei para sempre.

Felizmente o projeto recebeu tantas fotos, mas tantas fotos (mais de duas mil e quinhentas!) que infelizmente nem todas puderam aparecer no vídeo – o que incluiu a minha.

Mas não há problema nenhum.

Me sinto muito, muito, muito feliz e honrada de ter podido participar de um projeto tão incrível, tão sensacional, tão bacana, e sugiro a vocês que, apesar do vídeo já estar pronto, continuem a enviar suas fotos com os dizeres EU SOU GAY.

Todas as fotos – e eu disse TODAS – serão postadas no TUMBLR.

E se não for pedir demais, vocês bem que poderiam me ajudar, nos ajudar, a divulgar este vídeo tudo de bom por todos os lugares que existem no universo, né?

É a nossa forma pacífica de protestar contra uma bestialidade descabida, sem nexo, que virou mexeu aparece nas páginas dos jornais e na tela da televisão - quando não aparece bem embaixo das nossas fuças, da nossa casa, trabalho, do nosso portão - sem que consigamos compreender qual é o motivo para tanto ódio, para tanta violência.

É o nosso jeito de dizer CHEGA!

Porque somos do amor e queremos PAZ!

E, sendo hetero (serei?), eu nunca pude imaginar que teria tanto orgulho de dizer que EU SOU GAY.

Meritocracia.

2011-09-27T19:49:00.000+02:00

Esta palavra esquisita, que aparece como título neste texto é, em minha opinião, a única saída para vivermos em um mundo melhor, mais justo e, porque não dizer, mais feliz e suportável também.

Para quem não sabe, meritocracia vem do latim mereo, que significa merecer. Trata-se de um sistema que considera o mérito a razão para se atingir determinada posição. Resumidamente quer dizer que, se você não faz por merecer, você não ganha. Ponto final.

Muita gente, naturalmente, é contra a meritocracia. Dizem que, numa sociedade desigual, é impossível aplicá-la sem cometer injustiças terríveis. Ora, argumentam, como um aluno sem condições de estudar pode, por exemplo, competir com outro, que teve acesso às melhores escolas e cursinhos, baseado apenas no seu mérito? As chances de um são, claramente, inferiores as do outro. Igualá-los baseado unicamente no mérito seria uma injustiça, não?

Não.

Muito pelo contrário.

No caso do exemplo dado, sempre pensei que, em se tratando de educação, 50% do mérito está, sim, com a escola e com os professores (teoricamente melhores, em instituições privadas). Mas os outros 50%, sem dúvidas, estão com os alunos. Isto é: se o estudante quiser aprender, ele irá aprender, não importam as adversidades – basta, para isto, que se dedique. Basta que tenha seus méritos pessoais.

Eu mesma estudei a vida inteira em colégio particular, fiz minha faculdade em uma universidade também particular, e sinceramente: meus professores, tanto do colégio quanto da faculdade sempre me pareceram mais perdidos do que cachorro em dia de mudança, e eu posso contar nos dedos aqueles que tinham, verdadeiramente, algo a ensinar. E destas salas de aulas pelas quais passei, despontaram alunos sensacionais, quase geniais (não, realmente não foi o meu caso), e alunos sofríveis (oi!), que possivelmente saíram sabendo menos do que quando entraram.

Como se explica isso, se todos tiveram os mesmos professores?

Através dos outros 50%, que dizem respeito aos alunos.

Pode-se sair de colégios tradicionais e caríssimos alunos completamente abestalhados, e de escolas pobres e públicas estudantes altamente competentes, pois não há instituição capaz de suprir os 50% que dizem respeito, unicamente, a cada aluno.

Eu até compreendo que aplicar a meritocracia integralmente, em um país com tantos problemas básicos seja, para dizer o mínimo, complicado. Mas trata-se de um dos poucos sistemas no qual eu acredito, o único que talvez colabore para que se aumente a qualidade, seja da educação, seja da saúde, seja da política, seja lá do que for.

Mas vamos continuar na sala de aula. Imaginemos uma turma com 20 alunos, prontos para fazer uma prova. Nesta turma, alguns estudaram muito, outros estudaram pouco e outros simplesmente não estudaram. A professora aplica a prova, todos respondem as questões e, ao final, a docente avisa que a turma não terá notas individuais, e sim uma nota média entre todos os alunos. Somar-se-ão todas as notas, e dividir-se-á pelo número de estudantes. Qual o resultado? Os alunos que não estudaram e que iriam se dar mal de qualquer maneira, possivelmente não iriam reclamar. Mas e o que dizer daqueles que, sim, estudaram, se esforçaram, e agora terão a nota baseada na média da turma? É provável que, já na próxima prova, estes alunos estudiosos não o fizessem com tanto afinco, chegando até mesmo a deixar de estudar, já que não faz a menor diferença; já que seu mérito não será levado em consideração. E o resultado final desta ‘igualdade’ será uma turma inteira com notas pífias.

Agora imaginemos que não estamos em uma sala de aula, mas em um país. Que país será esse?

Há quem diga, ainda, que o mérito é algo difícil de medir. Afinal, quem decidiria quem tem e quem não tem mérito? Bem, eu acho esta questão muito simples, e depende apenas da área na qual o profissional em questão atue: é professor? Seu mérito pode ser medido pelas notas e pelo aprendizado de sua turma. É vendedor? Baseiam-se, então, nos números de sua venda. É pintor, médico, pedreiro, cozinheiro, arqueólogo? Tudo medido através da qualidade e dos frutos de seu trabalho.

Não tem erro e fim.

Acontece que muita gente, principalmente aqueles alunos que não estudaram para a prova, teme a meritocracia. Afinal, sabem, seu mérito é ínfimo, e com uma avaliação baseada neste mesmo mérito, sem dúvidas sairão prejudicados. Porém o que devemos entender é que são justamente estes que empacam e não deixam andar para frente nenhum trabalho e nem nenhum país, porque não fazem a sua parte e nem o seu trabalho direito, e ainda por cima desmotivam aqueles que fazem - e que ganham o mesmo salário, ou as mesmas notas, de quem não faz.

Na faculdade (particular, lembrem-se) que eu fiz, a meritocracia só não passava mais longe do que a qualidade do ensino. Aliás, posso dizer que se aplicava ao inverso: cansei de ver excelentes professores serem sumariamente demitidos porque não participavam da panelinha triste que era a direção de minha faculdade. Vi sair, sem maiores esclarecimentos, professores idolatrados pelos alunos porque tinham o que ensinar - e ensinavam. Enquanto outros, que mal entendiam a diferença entre dia e noite, permaneciam perpetuamente ensinando o que simplesmente não podiam ensinar – porque não sabiam sequer do que se tratava. Se fosse aplicado na UPF o sistema de meritocracia, ouso dizer que não sobraria uma viva alma no núcleo de professores da Faculdade de Artes e Comunicação.

Tem também quem pense que a meritocracia poderia gerar uma sociedade demasiado competitiva. No entanto, o que são os países de primeiro mundo, senão sociedades altamente competitivas? Ser competitivo não significa passar uns por cima dos outros e viver como abutres doidos por sangue. Significa apenas competir, tentar ser sempre o melhor, ganhar espaço, superar seus concorrentes e a si mesmo. E quem ganha com isso? Todo mundo – menos aqueles que não possuem mérito algum. E se não possuem mérito algum, é simplesmente porque não querem; porque são preguiçosos, acomodados e, arrisco afirmar sem medo de errar: estúpidos também.

Eu acredito na meritocracia, seja em se tratando de nação, seja em se tratando de pequeno núcleo familiar. Pois é justo que aqueles que fazem mais e melhor sejam reconhecidos por seu esforço e dedicação.

Além do mais - e me desculpem aqui os socialistas-comunistas-anti-capitalistas - eu não creio na igualdade social. Não que eu não gostaria que ela existisse; é óbvio que sim. Mas qualquer pessoa que pense por um minuto vai perceber que a igualdade plena é completamente utópica. Evidente que eu acredito que é possível acabar com a miséria, onde ainda vivem inacreditáveis bilhões de pessoas ao redor do mundo, mas igualar a todos, no mesmo patamar social, é impossível.

Se o mundo, o Brasil, nosso estado, nosso bairro, nosso emprego e nossa família adotassem a meritocracia como sistema vigente, ao contrário do que muitos pensam, seria mais difícil o acometimento de injustiças. E, vejam bem: a meritocracia não se abaliza através de quem é o melhor. Mas de quem merece. E esta diferença é muito importante de ser entendida.

O que me lembra outro exemplo, que gostaria de dar por ilustrar magistralmente esta questão: como alguns de vocês sabem, eu organizei duas coletâneas pela Editora Multifoco, a Assassinos S/A Vol. I e II. Nesta ocasião, tive oportunidade de ler textos deveras sensacionais, de autores verdadeiramente promissores e talentosos. Porém – e sempre há um porém – tratavam-se, igualmente, de autores descompromissados, megalomaníacos, metidos a besta e, acima de tudo, chatos. Chatíssimos, chatésimos, super chatonildos. Em compensação, tive acesso a textos medianos, de autores também medianos, mas que, ao contrário, eram dedicados, compromissados, responsáveis. Quais eu escolhi? Optei pelos medianos em detrimento dos excepcionais. E aí alguns de vocês me dirão: mas isto não vai contra o que diz a meritocracia? Não deveriam ser os melhores a serem escolhidos? E eu lhes respondo: não. Porque, no caso do exemplo citado, o melhor escritor não é, apenas, aquele que escreve os melhores textos, do mesmo jeito que o bom médico não é aquele que detém os maiores conhecimentos sobre medicina. Imaginou um super médico, mas que não cumpre horário, não atende nos finais de semana, não é capaz de tratar seus pacientes com consideração e carinho? De que adianta ser um super médico?

Meritocracia não é premiar, necessariamente, quem é melhor, mas quem é merecedor, e alguém só se torna merecedor se for esforçado.

Eu sei que tudo o que escrevi aqui não deixa de ser, também, um pouco utópico, e é complicado encontrar uma única solução que resolva todos os problemas que, atualmente e enquanto nação, enfrentamos.

Mas fico feliz que esta palavra tão estranha – meritocracia – já esteja começando a ser levantada, debatida, analisada. Talvez levemos mais 500 anos para conseguir encontrar o jeito certo de colocá-la em prática, de modo a não piorarmos o que já está ruim.

Contudo, não me resta nenhuma dúvida de que, apenas valorizando o esforço e, conseqüentemente, o mérito de uma pessoa, é que poderemos fazer justiça, e ver nosso país realmente crescer e prosperar.

Quem faz o que deve fazer, da melhor maneira que pode fazer, não precisa temer a meritocracia.

Ela só é perigosa para quem sabe que ocupa uma posição e recebe um salário que simplesmente não condiz com aquilo que merece.

Café Espacial: TRI CAMPEÃ!

2011-09-22T16:42:00.003+02:00

É com muita alegria e satisfação (e um pouquinho de atraso, admito) que o Blogue da Jana, o menor portal de opiniões da Internet, vem a público trazer uma estupenda novidade: a Revista Café Espacial, da qual esta que vos escreve é humilde colaboradora, ganhou pela terceira vez consecutiva o Troféu HQMix 2011 como Melhor Publicação Independente de Grupo.

Trata-se, na verdade, do quinto Troféu conquistado pela revista, se considerarmos que a Café já levou o Troféu Bigorna (2008) e o Prêmio DB Artes (2009). Isto sem contar a formidável indicação, em 2011, ao 38º Festival International de La Banda Dessinée de Angoulême na categoria ‘alternative’ – com a revista Café Espacial e com o informativo Expresso Café Espacial.

..
Com a palavra, Sergio Chaves:

.
“É uma honra conquistar mais um Troféu HQMix. Agradecemos a todos os leitores e colaboradores que tornaram o projeto Café Espacial possível. Premiações como esta é mais do que ganhar um troféu; é ver seu trabalho reconhecido e valorizado, um incentivo a continuarmos a apresentar trabalhos cada vez melhores”.

.
A estatueta deste ano, feita pelo artista plástico Olintho Tahara, é do personagem Geraldão, de Glauco, falecido em 2010.
.

Amay!

O que mais dizer? Que tenho sorte, muita sorte, de fazer parte de um projeto tão bacana, tão profissional, tão querido, tão, tão, mas tããão legal que chego a ficar emocionada. É sério.

E agora?

Rumo ao tetra, é claro!

OBS: Para conferir os nomes dos premiados nas categorias deste ano clique aqui.

O meu vô Rudy.

2011-08-23T19:01:00.003+02:00

Na sexta-feira, dia 19 de agosto de 2011, um cartaz apareceu colado nas ruas de Carazinho: era uma nota de falecimento. A nota de falecimento do meu avô. Estava escrito ali, Luiz Rudy Becker. Fiquei olhando para aquele pequeno anúncio, quase imperceptível no meio da correria frenética da cidade, e pensando, incrédula: que absurdo. O vô Rudy não pode ter morrido. Isso não faz sentido nenhum. Mas a nota de falecimento dizia, repetia, gritava: Luiz Rudy Becker.

Meu avô foi e sempre será um grande cara. Trabalhou como prefeito, vereador, professor, foi condecorado pelo exército e muitas outras referências importantes, e as pessoas que o conheceram costumam se referir a ele como um homem, acima de tudo, trabalhador e honesto.

Porém o que todas essas pessoas não sabem é que, além de vereador, prefeito, professor, trabalhador e honesto, Luiz Rudy Becker foi meu avô. E digo mais: um grande avô.

Um tipo que levou ao pé da letra a história de que os pais educam e os avós deseducam. Um homem que mimou a mim e aos meus três primos a um nível que ultrapassou infinitamente o tolerável. Eu lembro bem. Ele nos levava para comprar brinquedos e, depois, quando minha mãe e minha tia olhavam torto para ele (“não deveria dar presentes assim, fora de hora e sem motivo algum!”), ele fazia uma cara de vítima e dizia: eles me obrigaram, sou inocente. E ria.

Além de prefeito e vereador, era Luiz Rudy Becker quem fazia uma pizza de salame abarrotada de cebola, que eu adorava e na qual me jogava sem medo de ser feliz. E comprava pacotes e mais pacotes de salgadinho, os deixando em cima do armário, a nossa disposição. No verão, sempre havia sorvete na geladeira, e ele comprava também as casquinhas porque, segundo ele, na casquinha o sorvete tinha mais sabor. Ir passar um final de semana na casa do vô era ir para o céu. Ninguém precisava de Disneylândia; éramos netos de Luiz Rudy Becker.

E na páscoa, então? Era certeiro! Todo ano ele escondia as cestas de chocolates no mesmo e indefectível lugar: atrás da mesa, na sala de jantar. Eu e meu primo nem procurávamos. Íamos direto e lá estavam elas. “Mas pai, porque você não esconde em outro lugar?”, indagava minha mãe, minha tia, minha vó. “Mas pra que fazê-los sofrer, procurando a cesta?”. Era o que ele respondia. Luiz Rudy Becker era um homem que sabia das coisas.

Um homem que, todos os dias, vinha me visitar logo depois do almoço, trazendo em suas mãos um monte de chocolates. Não havia dia em que faltasse.

Ah, e como eu lembro dele rindo!

Em toda a imagem do vô que surge na minha cabeça, ele aparece rindo. E é por estas, e por muitas outras, que eu gostaria de dizer que, sim, meu avô Luiz Rudy Becker foi um grande político, um grande homem, trabalhador e honesto, prefeito, professor, vereador, mas foi, antes, um avô sensacional. Este, sem dúvida, o título mais importante que ele conquistou, dentre todos.

O meu avô sabia surpreender através dos menores gestos. Um homem justo, lúcido e inteligente, que sempre preferiu dar a receber. De um coração gigante, de uma generosidade que parecia não ter mais fim. Alguém que, apesar de todos os problemas que o assolaram, especialmente em seus últimos anos de vida, jamais – e eu disse jamais – abriu a boca para reclamar. Muito, muito pelo contrário.

Hoje percebo, com clareza, que apesar de eu ter crescido, me tornado adolescente, arrumado namorados, depois um marido, e por fim ter me tornado adulta, o vô Rudy nunca deixou de me trazer chocolates todos os dias.

Até sexta-feira, 19 de agosto de 2011.

Ainda olhando aquela nota de falecimento ali, colada na minha frente, pude compreender algo de que não me esquecerei jamais: não era a toa que, na minha cabeça, era impossível meu avô morrer.

É que eu tive a sorte de ter, muito além do homem público que todos conheciam e respeitavam, um Luiz Rudy Becker que, para mim, não era ninguém mais além do vô Rudy. E na minha vida, eu estarei sempre no banco de trás de seu corcel marrom, indo comprar um brinquedo, esperando ele chegar com os chocolates depois do almoço, procurando a cesta de páscoa, comendo salgadinhos e bombons e tomando sorvete na casquinha, sentada no chão de sua sala. Ele me olhando e sorrindo feliz.

Eu vi meu avô ser tudo aquilo que dizem que ele é, e a lição de integridade e honestidade que ele deixa marcada em mim, não há como agradecer e muito menos apagar. Não há como morrer.

O mundo agora é um lugar mais triste e menos vibrante sem Luiz Rudy Becker.

Mas no meu mundo não existe nenhuma nota de falecimento. Eu o mantenho intacto, do jeito que ele sempre foi e será para mim: o vô Rudy.

Aquele que só eu tive, e que comigo seguirá vivo e sorrindo, para sempre.

Mais um texto clichê para Amy Winehouse.

2011-08-11T16:25:00.001+02:00

Neste texto que, tardiamente, escrevo para Amy Winehouse, eu poderia dizer muitas coisas, sendo que a maioria destas coisas já foi dita a exaustão: que Amy era um gigante da música contemporânea. Que cantava lindamente. Que tinha estilo, presença e muita originalidade. Que suas letras faziam mais sentido do que nossa vã filosofia poderia supor. Que era intensa e perturbadoramente verdadeira. Uma diva, em toda sua significação.

Mas, na minha cabeça, Amy, antes de ser tudo o que dizem que ela era - e ela era - era tão somente uma menina. Uma garotinha com planos, família, amores, fantasmas e vícios. Uma menina que amou até seu amor virar doença, e quando viu este amor terminar, achou que iria morrer junto com seu coração. Uma menina que, por saber que iria perder seu amor, manteve sempre uma garrafa por perto, e disse não, não, não para a reabilitação. Porque Amy não queria reabilitar-se; queria viver sua dor em sua plenitude, independente do quão politicamente incorreto isso podia parecer.

Amy conheceu a fama cedo, e cedo viu o mundo inteiro curvar-se aos seus pés. Mas não soube como lidar com tudo isso, e sucumbiu a si mesma porque, lembrem-se: antes de tudo e por de trás do delineador marcado e do cabelo armado, Amy era só uma menina. Uma menina como eu, você, sua filha, amiga ou irmã.

O que verdadeiramente dói em toda a história de Amy Winehouse foi a maneira triste e vulgar, porém nada surpreendente, com que o mundo consumiu não sua música, mas sua degradação, seus papelões públicos, seu desequilíbrio e agonia.

Amy era, sim, a alegria de todos que amavam a boa música, mas era também motivo de festa e renda para paparazzos e tablóides sensacionalistas que, tal e qual urubus, espreitam a surdina, só esperando a hora em que seu alvo desfalecerá para, mesmo vivo, consumir-lhe o resto de vida que lhe sobrou.

E o mais angustiante desta história toda é ter a certeza de que, se existem paparazzos e tablóides sensacionalistas, é porque existe muita gente que, doentiamente, consome estas notícias com o mesmo prazer mórbido que sentimos quando vemos um inimigo cair. Mas Amy não era inimiga de ninguém, além dela mesma. E isto foi um prato mais do que cheio para que o mundo assistisse na primeira fila deste circo de horror, aplaudindo e comendo uma pipoquinha, sua peregrinação rumo à morte certa.

Amy se matou, é verdade, mas foi também assassinada. Tal e qual Lady Diana, a princesa de Gales, que foi perseguida por fotógrafos malucos que não sossegaram enquanto seu carro não espatifou-se em um túnel escuro. Antes de chamar a ambulância para tentar salvar-lhe a vida, consideraram mais prudente fazer algumas fotos. “Vão valer uma fortuna”, “Preciso comprar o leitinho das crianças”, “Cada um se vira como pode”, “Etc”.

De um jeito ou de outro, todos aqueles que consumiam mais o martírio de Amy do que sua boa música (e como é boa, meu Deus!), foram também co-autores deste crime que deixa órfãos todos aqueles que pouco se importavam se Amy bebia, batia ou caía: o que nós queríamos era vê-la cantando, brindando nossos ouvidos e corações com toda sua verdade que, de tão intensa, parecia doer na gente também.

Nós só queríamos Amy viva e bem.

As fotos, resultado desta perseguição maquiavélica pela sua desgraça mais recente, estão aí para comprovar: Amy devastada, atirada nas calçadas, maquiagem borrada, pés ensangüentados, batendo em fãs e fotógrafos, caindo no palco, errando letras, seminua e aos prantos durante a madrugada. Imagino que as fotografias eram escolhidas a dedo: a mais degradante será publicada. Quanto pior melhor. Que se dane Amy.

Eu sei. Ninguém a obrigou a usar drogas, nem a cair em calçadas ou andar seminua e aos prantos madrugada adentro. A diferença está em como sua tragédia pessoal foi tratada, sem nenhuma compaixão nem muito menos generosidade. Ninguém se preocupou em preservá-la, ninguém quis saber que muito ajuda quem não atrapalha. Ninguém pensou que Amy poderia ser sua irmã, sua filha, amiga ou namorada.

Mas ela poderia.

Amy estaria viva se a tivessem deixado em paz? Nunca saberemos. Só sabemos que sua morte, no último dia 23 de julho, foi a cereja do bolo para esta imprensa marrom e detestável, que deveria estar na cadeia carregando pedras de um lado para o outro ao invés de estar aí, vendendo revistas e jornais e enriquecendo cada dia mais. “Não fui eu quem criou o sistema”, se defenderão alguns. Mas são de pessoas como estas que este sistema pérfido se alimenta para continuar existindo, e se o mundo é um lixo, não precisamos ser lixo também.

Ok, nada disso importa agora. Amy morreu. Uma morte anunciada e, porque não dizer, aguardada também. O triste fim de uma menina que poderia ser eu, você, sua filha, amiga ou irmã, e que gerou milhões para gravadoras e muitos outros milhões para estes abutres sanguessugas. Quem se importa se Amy era filha, era amiga, era irmã? Ela era apenas e tão somente alguém capaz de fazer o dinheiro multiplicar-se.

Estarão eles satisfeitos agora? Ou já estarão procurando sua próxima vítima, aquela ou aquele que passará a ser o perseguido da vez, o gerador de polêmicas e descalabros que esta imprensa tanto adora e, mais do que isso, necessita para continuar existindo? Deverão, creio eu, estar bem chateados. Sua fonte de níqueis secou.

Amy sai de sua história triste para entrar para o hall dos grandes que, tão cedo, nos abandonaram. Deixou a vida tal e qual a levou: solitária e entorpecida, assombrada por todos os demônios que a habitavam.

Que agora, longe dos holofotes e das câmeras indiscretas, possa Amy encontrar e usufruir daquilo que tanto lhe fez falta nesta vida curta e intensa que levou: a paz.

Durma com os anjos, Amy.

O pesadelo, pelo jeito, chegou ao fim.

A Árvore do Infortúnio, O Futebol & A Vida

2011-07-19T23:11:00.001+02:00

Já escrevi aqui uma vez, mas me repetirei apenas para ilustrar esta introdução: certa ocasião me perguntaram por que diabos eu gostava tanto de futebol.

- Afinal, Janaína, qual o sentido de ver 22 homens suados correndo atrás de uma bola durante 90 minutos?

E eu respondi que era porque, na minha cabeça, o futebol e a vida tinham muitas coisas em comum. E como eu gosto da vida, natural que eu goste também do futebol. E disse mais: que se o futebol não fazia sentido, o que dizer então da vida? Pelo menos no futebol há um objetivo, que é fazer gol, já a vida.

Pois é.

Ninguém sabe direito qual a razão de ser.

O fato é que, quanto mais o tempo passa, e mais coisas acontecem em nossas vidas, e mais reviravoltas dá o futebol, mais eu percebo o quanto fui sensata quando, certa vez, comparei um com o outro.

Explico-me: há menos de um mês, Renato Gaúcho, ídolo e então técnico gremista, foi demitido (ou se demitiu, pouco importa) porque, segundo deu a entender a direção, era sua culpa, sua máxima culpa, os maus resultados do Grêmio. Achei um absurdo, mas, enquanto colorada, fiquei muito satisfeita, já que considero Renato Gaúcho não somente um baita técnico, mas um verdadeiro santo milagreiro – já que ele fez coisas pelo Grêmio que Deus está tentando entender até agora. E, acreditem: vocês não sabem o quanto eu odeio dizer isso.

Enfim.

Pois ontem foi a vez do Internacional ver o seu ídolo, Falcão, se despedir do comando técnico do Clube. Foi demitido, junto com Roberto Siegmann, nosso vice de futebol, por causa dos últimos resultados do Inter que, depois de ganhar por três vezes consecutivas, perdeu pelas mesmas três vezes consecutivas.

O Grêmio estava mal por causa do Renato e o Inter estava mal por causa do Falcão. The End.

Tudo muito simples. Tudo simples até demais.

Porém, é importante frisar: quem faz uma instituição de futebol? Quem faz o Inter, quem faz o Grêmio? Com certeza não é única e exclusivamente seus técnicos, tendo em vista que compõe um clube de futebol jogadores, auxiliares técnicos, preparadores físicos, direção e mais uma galera. E, tendo tanta gente envolvida neste imbróglio futebolístico, parece razoável mandar uma única pessoa embora e crer piamente que todos os problemas acabaram?

Óbvio que não.

No futebol, tal e qual na vida, as pessoas cometem o erro mais elementar que qualquer ser que respire e ande sobre esta terra é capaz de cometer: aparar os ramos da árvore que produz o mal, ao invés de arrancá-la pela raiz e ainda cavoucar bem com a enxada, que é para garantir. Varrer os problemas para debaixo do tapete ao invés de entrar com rodo e balde e fazer uma faxina geral na casa.

Por isso os problemas (os nossos, os de nossos times e os de todo o universo) nunca terminam: eles são, somente, resolvidos provisoriamente. Até que os ramos novamente cresçam e floresçam, até que não haja mais lugar para tanta poeira embaixo do tapete. Então o mal volta a nos assombrar e lá vamos nós podar os ramos, varrer a poeira e demitir os técnicos, num ciclo eterno e inútil que só cansa nossa beleza e acaba com a jovialidade da nossa pele.

Afinal é, e sempre será, muito mais fácil e simplório arrancar alguns ramos desta árvore pérfida do que ter todo o trabalho de removê-la em sua raiz. É mais cômodo e menos trabalhoso esconder a sujeira do que limpá-la de verdade com água sanitária e Veja Limpeza Pesada.

Parece-me evidente que tanto Inter quanto Grêmio vivem uma crise. Mas uma crise interna. A atuação dos jogadores em campo apenas reflete uma situação que se desenrola nos bastidores do futebol – aquele lugar onde nós, as crianças, não podemos brincar.

O time está ruim? Está. Então, ao invés de trocar o técnico, quem sabe se troca a direção, que geralmente é a mãe e a mantenedora de todos os problemas. Quem sabe se contrata jogadores, já que não existe técnico neste mundo capaz de tornar vencedor um time de pernas de paus e jogadores desmotivados. Quem sabe se inicia todo um novo processo de regeneração do Clube, que passa desde as finanças até sua organização estrutural enquanto instituição. Quem sabe elimina-se a politicagem e a corrupção, que sem dúvidas não assola somente nosso congresso; assola também o nosso futebol (beijo Ricardo Teixeira!).

Citei aqui Inter e Grêmio, mas qual time brasileiro não tem a mania de, ao menor problema, bastando engrenar duas ou três derrotas, ao invés de fazer uma auto-avaliação e encontrar a raiz do problema (ou da árvore), não acha mais fácil simplesmente trocar o técnico e pronto, fim, oba, tudo certo? Veja o caso do São Paulo: na estréia do Campeonato Brasileiro, se tornou o primeiro clube a vencer cinco partidas seguidas na história dos pontos corridos. Todo mundo feliz e alegre abrindo um champagne. Paulo César Carpegiani era o técnico mais sábio e extraordinário do sistema solar. Perdeu, em seguida, dois ou três jogos e Carpegiani foi rebaixado de super-técnico a culpado-maior por todos os problemas da vida do São Paulo. Terminou mandado embora abaixo de vaias e ovos podres. OI?

No Brasil é mais fácil o Sarney ir para a cadeia do que um técnico de futebol permanecer no mesmo clube por mais de um ano. Se ficar dois, é recorde digno de Guinness Book. Já na Europa, onde, além dos países, o futebol também é de primeiro mundo, técnicos chegam a passar mais de duas décadas atuando no mesmo time. Eu disse duas décadas! E estou falando de times do porte do Manchester United. Digam-me, caros leitores: vai dizer que, em 25 anos, o Manchester United nunca, nunquinha, nem uma única vez passou por crises, dificuldades, nunca perdeu um jogo ou um título? Evidente que sim. Mas lá, ao invés de todo mundo ficar histérico, dar gritinhos, bater o pé no chão e partir para a politicagem vulgar e barata de ‘dar uma satisfação aos torcedores’, eles param, pensam, identificam o erro (que, na maioria das vezes, não está no treinador) e resolvem. Cortam a raiz do mal. Batem o tapete na calçada e passam cera no chão. E aí sim os torcedores ficam felizes e satisfeitos: porque sabem que seu time está sendo comandado visando o bem geral, com soluções não somente a curto prazo, mas a médio e longo prazo também. Talvez por isso, Manchester United tenha doze títulos da Premier League, e seja, desde 1889, o maior campeão do Campeonato Inglês.

Falcão sequer teve tempo hábil para organizar o time – afinal, o que se faz em termos de organização em 99 dias? Eu não consigo organizar meu guarda-roupa em 99 dias! Mas nosso excelentíssimo presidente Giovani achou por bem mandá-lo embora, fazer um barulho danado e dar a impressão de que está trabalhando arduamente. E agora deve estar todo contente em sua sala, com aquela sua cara de quem comeu e não gostou, sentindo-se muito orgulhoso da sua decisão e afirmando para si mesmo que 'os torcedores não sabem nada do seu clube, agem somente pela emoção'. Lá está ele acreditando que acabou com todo o mal enquanto a árvore do infortúnio já se prepara para fazer nascerem novos ramos.

Pergunto-me se alguém o avisou que o Internacional, em poucos dias, estará na Alemanha, disputando a Copa Audi ao lado de ninguém mais ninguém menos que Barcelona, Milan e Bayern de Munique. E vai de que jeito, Senhor Doutor Presidente? Inseguro, atrapalhado, pisando em ovos. OREMOS, em Caps Lock.

Demitir Falcão e Renato Gaúcho foi, sim, uma estupidez imensa. Uma precipitação. Um descalabro. O Ó. Porque se Falcão e Renato deixaram o comando de seus times, a direção continua lá, os jogadores ruins e desmotivados continuam lá, a corrupção e as dívidas continuam lá, até o Ricardo Teixeira continua lá. Resumindo: a raiz do mal continua lá. E irá continuar se refletindo nos frutos desta árvore, que continuarão a germinar sem sabor, azedos, feios e estragados. Resultado este que aparecerá dentro dos campos e que acabará em uma dor de barriga abissal em nossos corações (e estômagos) de torcedores apaixonados.

Porque somos nós, os torcedores apaixonados, que teremos de comer desta fruta perniciosa, que teremos de engoli-la e digeri-la, custe o que custar.

Mas é como disse Falcão: “O Inter é maior do que qualquer pessoa. E certamente, no momento certo, terão pessoas com a grandeza do Internacional para dirigi-lo”.

E nós, torcedores, continuaremos bem aqui, comprando camisetas e DVDs, pagando nossa mensalidade de sócio em dia e acendendo velas para Santo Expedito, aquele das causas impossíveis, apenas aguardando o dia em que isso irá, finalmente, acontecer.

Obrigada, e até a próxima, Falcão.

E que a próxima esteja mais próxima do que possamos imaginar em nossos sonhos mais queridos.

Um Quadro para a Chelle

2011-06-12T16:04:00.003+02:00

Lembram que eu disse que estava fazendo um quadro para uma amiga querida, que é psicóloga e se chama Chelle, colocar em sua sala de atendimento?

Não lembram? Tudo bem, memória fraca é uma benção.

Mas o fato é que, depois de muita enrolação, dor nas costas, calos bizarros e tendinites mil, eis que o quadro finalmente ficou pronto, ó:
.

O tamanho? 100cm x 90cm - O preço? R$850 - Você quer um? Beijo, me liga.

Ok.

A foto ficou BEM tremida, mas dêem-me um desconto, tendo em vista que nestas alturas do campeonato eu já havia ingerido 3 garrafas de cerveja e precisei subir em uma cadeira nada segura para fotografar o quadro de cima, já que ele é abissalmente grande.

O quadro foi feito todo com canetinhas. Sim, canetinhas, aquelas de 24/36 cores da Faber-Castell que você compra para seu afilhado rabiscar no papel e parar de te encher o saco.

É um trabalho que eu adoro, que me distrai, mas que acaba com meus ligamentos musculares, por isso preciso ter cautela.

Mas ficou maneiro, né?

Então tá. Feliz dia dos namorados.

Movido apenas por...?

2011-05-31T19:23:00.003+02:00

Li uma entrevista com o mega empresário Marcelo de Carvalho, que além de mega empresário é um dos donos da RedeTV!, apresentador & padrasto de um dos filhos do Mick Jagger. Isto não importa. O que importa é que, nesta entrevista, concedida à revista Playboy, Marcelo conta sua trajetória empreendedora e etc, e mostra porque de rapaz classe-média se tornou um mega empresário mega rico apresentador do mega senha.

Lá pelas tantas, perguntado pela repórter se venderia sua parte na RedeTV!, Marcelo respondeu que não tinha planos, mas que, se alguém fizesse uma proposta, ele ouviria e, sendo boa, venderia sim.

Sei lá, eu fiquei meio chocada. Talvez porque seja eu uma pessoa que, de fato, desenvolve laços fortíssimos com tudo com o qual me envolvo, e o trabalho faz parte deste tudo. Se eu fosse dona de metade de uma emissora de TV, certamente teria por esta metade um carinho tão profundo, tão especial, que me impediria de vendê-la, não importando a quantia oferecida. Se eu fosse dona de metade de uma emissora de TV, seria porque amaria aquilo, e sem aquilo não poderia viver sem morrer de tédio; logo, nenhum dinheiro do mundo pagaria esta satisfação que tal trabalho me daria.

Mas, vejam bem: eu sou uma sonhadora, besta e ingênua, e não estou me colocando contra o posicionamento (bem-sucedido, diga-se passagem) de Marcelo de Carvalho. Muito, muito, muitíssimo pelo contrário. Marcelo é um investidor e, como todo bom investidor, está em busca de dinheiro. Ele é dono de uma parte da RedeTV!, mas não é apegado a isto. Não desenvolveu laços fortíssimos e profundos com este empreendimento porque tal atitude o impediria de lucrar mais – e ele somente o mantém por causa dos lucros. Natural então que, se alguém lhe oferecer mais lucros para que ele o venda, ele o venderá, ora, porque não?

E por mais que isto soe um pouco agressivo e politicamente incorreto para nossa sociedade romanesca e idealista, esta é a realidade. É atrás de dinheiro que Marcelo de Carvalho está, e é atrás de dinheiro que está a maioria de nós, e não tem nada de errado nisto num mundo onde você paga caro até para abrir a janela e deixar o sol entrar.

Porém, foi depois de ler esta parte de sua entrevista que antevi meu pior defeito, meu grande erro, meu equívoco capital, que pelos mais românticos pode ser tomado por qualidade: eu não sou movida única e exclusivamente por dinheiro.

É claro que eu preciso dele, assim como todo mundo precisa, e trabalho porque quero ter recompensas, e entre estas recompensas está ganhar dinheiro e viver confortavelmente. Mas espero outras recompensas também, e é aqui que reside o mal maior.

Preciso sentir satisfação no que faço. E encontrar algum sentido nisso. Preciso desenvolver com o meu trabalho uma relação maior que simplesmente financeira: preciso amá-lo, senão não dá. Não posso passar oito horas por dia - ou mais - desempenhando uma atividade que nada me diz nem me faz algum sentido. Considero de fundamental importância acreditar no que se faz, independente se você corta lenha, pinta muros, é ator em Hollywood, trabalha em Wall Street, vende seguros de vida ou herbalife.

Isto, convenhamos, limita um bocado o meu leque de opções e, pior: o leque de opções lucrativas.

O que explica o fato de, aos 26 anos, eu não ter um metro quadrado de chão onde cair morta, nem um mísero salariozinho mínimo a receber ao final de cada 30 dias. Quando penso no que posso fazer para ganhar um dinheiro e manter minha dignidade, mil idéias me vêm à cabeça, mas mais da metade delas eu descarto porque elas não me movem, não me excitam, não fazem sentido nenhum para mim.

Marcelo, com 14 ou 18 anos, não importa, passou a exportar calcinhas e badulaques para o Uruguai, e foi ali que iniciou seu império. Eu, com 14 ou 18 anos, queria era fumar cigarros escondida das professoras no banheiro do colégio, namorar e ser uma escritora de sucesso mundialmente conhecida, tipo o Paulo Coelho, haha. É sério. Não pensava em ganhar dinheiro; pensava em sentir prazer, em fazer o que eu gostava. O mesmo aconteceu quando entrei pra faculdade. Não fui atrás de nenhum curso cujo mercado de trabalho se mostrasse promissor. Não! Fui atrás de um no qual eu pudesse escrever e desenhar, duas coisas que sempre me entusiasmaram de verdade. Deu publicidade na cabeça. Estudei e me formei, depois de cinco anos e muitos mil reais investidos numa faculdade que jamais, e eu disse JAMAIS, me deu algum retorno financeiro. Me deu outros retornos, é verdade, como grandes amigos, memoráveis festas, lembranças sensacionais e boas histórias para contar. Mas nada disso, meus amigos, paga o meu aluguel que, aliás, já está para vencer.

O pior é que hoje, quando penso sobre tudo isso e o remorso por ter feito escolhas, no mínimo, equivocadas, chega chegando, paro e vejo que, se pudesse voltar atrás, faria tudo igualzinho novamente.

O que só comprova minha burrice, pois é o que são aqueles que persistem no erro.

Mas é que eu não poderia, não conseguiria, não quereria e não teria a menor chance de fazer, por exemplo, uma faculdade de engenharia civil só porque o mercado de trabalho promete. Nem poderia exportar calcinhas para o Uruguai, mesmo que isso enchesse meus fadados e ocos bolsos de dinheiro, porque não faria nenhum sentido para mim exportar calcinhas para o Uruguai. Não sou uma investidora, sou uma apaixonada. E isto, caros e caras, é uma merda, ao contrário do que podem imaginar os poetinhas.

Dizem os bem sucedidos que, para se ter sucesso na vida, é preciso, antes de tudo, fazer o que se gosta. Quem trabalha por obrigação jamais terá algum sucesso, muito menos algum dinheiro, e muito menos ainda alguma realização pessoal. E eu acredito piamente nisso. O problema é quando a maioria das coisas que você gosta de fazer pagam salários de fome – quando pagam.

Existe uma música do Reynaldo Bessa e do Zé Rodrix, cantada lindamente pelo Ira!, que diz: movido apenas por amor vou em frente. E eu poderia, tranquilamente, tatuar esta frase no meu braço, bem ao lado daquela que diz cada um de nós é um universo.

E ser movido por amor, meus queridos leitores imaginários, só é bonito na literatura, na novela, no cinema, no teatro, ou quando acontece com os outros - especialmente quando os outros são herdeiros de milhares de milhões - o que definitivamente não é o meu caso e, provavelmente, nem o seu.

Mas e aí? O que fazer? Se sujeitar a um trabalho medíocre (conceito absolutamente pessoal, entendam) e ganhar uma graninha amiga, ou fazer o que se ama e morrer de fome?

O segredo é o MEIO-TERMO. Tudo em maiúsculo, porque é o meio-termo o segredo do universo.

Houve um dia em que eu acordei, sentei na cama e pensei: preciso ganhar dinheiro gente! E para isso, preciso parar de escrever ou, ao menos, diminuir o ritmo, para utilizar uma parte deste tempo para me dedicar a alguma tarefa que me pague bem. Ou que só me pague, coisa que a literatura nunca fez. Afinal, devemos trabalhar por amor, sim, mas lembrando que o locatário do seu apartamento não recebe o aluguel em amores.

Por isso, passei um longo tempo matutando arduamente sobre o que eu gostava e poderia fazer e que me daria um dinheiro. Parece simples, mas não é. E após pensar até cozinhar meus miolos cheguei a algumas conclusões, e estou me dedicando a isto agora.

Contudo, apesar da minha escolha ser referente a algo que eu gosto, que me dá prazer e faz, para mim, algum sentido, ainda tenho certeza absoluta de que nunca reunirei sob meu comando um grande patrimônio. Nunca serei rica, nunca serei um exemplo de mulher-moderna-bem-sucedida.

E por quê?

Porque movida apenas por amor vou em frente.

E é sempre apenas por amor que eu reduzo.

Quer saber? Não importa.

Importa é que faça algum sentido me dedicar a uma única coisa durante oito horas por dia - ou mais - todos os dias da minha vida.

Mas ainda assim, Marcelo de Carvalho: TE INVEJO.

E quero ser como você na próxima encarnação.

Porque nessa, já era.

BEIJO!

Atencão moças de Passo Fundo & região.

2011-05-21T19:25:00.001+02:00

Oioioi.

Passando para deixar uma dica bacanérrima para as belas meninas de Passo Fundo – ou aquelas que puderem se deslocar até lá numa quarta-feira à tardinha.

É que assim ó: como quem passa pelo Blogue da Jana já está careca de saber, estou fazendo um curso de maquiagem no Instituto Embelleze. E como a maquiagem, assim como quase tudo nessa vida, é mais prática do que teoria, estamos precisando ~~desesperadamente~~ de modelos dispostas a entregar seus lindos rostinhos para nossos pincéis.

Não, girls, você não ganharão dinheiro com isso, mas vejam pelo lado positivo: tampouco precisarão pagar, iés.

Então se você está interessada em ganhar uma maquiagem de graça (o que é de graça nesse mundo hoje em dia hã? HÃ?), basta que me mande um e-mail através do 3am.jana@gmail.com ou jana.lauxen@hotmail.com dizendo que sim, gostaria, e compareça no Instituto Embelleze, que fica na rua XV de Novembro, 777 – sobreloja, numa quarta-feira, que pode ser a próxima, ou a próxima, ou qualquer próxima quarta-feira até o início de agosto, que é quando o curso termina.

Lembrando que estaremos por lá todas as quartas, entre 18:30 e 22:30.

Se joga, gata, e não perde essa oportunidade não.

Aguardo seus e-mails em minha caixa de entrada, combinado?

BEIJA.

Sejamos gays.

2011-04-19T05:30:00.002+02:00

Texto retirado do blog #EuSouGay.

Acreditem: vale cada segundo de leitura.

Observação: os negritos são meus.

Adriele Camacho de Almeida, 16 anos, foi encontrada morta na pequena cidade de Itarumã, Goiás, no último dia 6. O fazendeiro Cláudio Roberto de Assis, 36 anos, e seus dois filhos, um de 17 e outro de 13 anos, estão detidos e são acusados do assassinato. Segundo o delegado, o crime é de homofobia. Adriele era namorada da filha do fazendeiro, que nunca admitiu o relacionamento das duas. E ainda que essa suspeita não se prove verdade, é preciso dizer algo.

Eu conhecia Adriele Camacho de Almeida. E você conhecia também. Porque Adriele somos nós. Assim, com sua morte, morremos um pouco. A menina que aos 16 anos foi, segundo testemunhas, ameaçada de morte e assassinada por namorar uma outra menina, é aquela carta de amor que você teve vergonha de entregar, é o sorriso discreto que veio depois daquele olhar cruzado, é o telefonema que não queríamos desligar. É cada vez mais difícil acreditar, mas tudo indica que Adriele foi vítima de um crime de ódio porque, vulnerável como todos nós, estava amando.

Sem conseguir entender mais nada depois de uma semana de “Bolsonaros”, me perguntei o que era possível ser feito. O que, se Adriele e tantos outros já morreram? Sim, porque estamos falando de um país que acaba de registrar um aumento de mais de 30% em assassinatos de homossexuais, entre gays, lésbicas e travestis.

E me ocorreu que, nessa ideia de que também morremos um pouco quando os nossos se vão, todos, eu, você, pais, filhos e amigos podemos e devemos ser gays. Porque a afirmação de ser gay já deixou de ser uma questão de orientação sexual.

Ser gay é uma questão de posicionamento e atitude diante desse mundo tão miseravelmente cheio de raiva.

Ser gay é ter o seu direito negado. É ser interrompido. Quantos de nós não nos reconhecemos assim?

Quero então compartilhar essa ideia com todos.

Sejamos gays.

Independente de idade, sexo, cor, religião e, sobretudo, independente de orientação sexual, é hora de passar a seguinte mensagem pra fora da janela: #EUSOUGAY

Para que sejamos vistos e ouvidos é simples:

1) Basta que cada um de vocês, sozinhos ou acompanhados da família, namorado, namorada, marido, mulher, amigo, amiga, presidente, presidenta, tirem uma foto com um cartaz, folha, post-it, o que for mais conveniente, com a seguinte mensagem estampada: #EUSOUGAY

2) Enviar essa foto para o mail projetoeusougay@gmail.com

3) E só.

Todas essas imagens serão usadas em uma vídeo-montagem que será divulgada no You Tube e, se tudo der certo, por festivais, fóruns, palestras, mesas-redondas e no monitor de várias pessoas que tomam a todos nós que amamos por seres invisíveis.

A edição desse vídeo será feita pelo Daniel Ribeiro, diretor de curtas premiados como Café com Leite e Eu Não Quero Voltar Sozinho.

Quanto à minha pessoa, me chamo Carol Almeida, sou jornalista e espero por um mundo melhor, sempre.

As fotos podem ser enviadas até o dia 1º de maio.

Como diria uma canção de ninar da banda Belle & Sebastian: ”Faça algo bonito enquanto você pode. Não adormeça.” Não vamos adormecer. Vamos acordar. Acordar. Acordar Adriele.

Vai dizer que tu não é?

Bolsonaro, Tas e os Cães que Ladram.

2011-04-13T20:40:00.005+02:00

A história foi assim: o deputado federal Jair Bolsonaro participou de um quadro do programa CQC, da Rede Bandeirantes, chamado O Povo Quer Saber, onde respondia a perguntas feitas por diferentes pessoas, de diferentes lugares e sobre os mais variados assuntos. Nesta pequena entrevista, nosso excelentíssimo deputado fez o que todos esperavam que ele fizesse: repetiu seu discurso preconceituoso sobre negros e gays sem tirar nem pôr. Sim, porque Bolsonaro nunca disse absolutamente nada de diferente do que falou no CQC. Seu histórico racista e homofóbico data dos primórdios de sua candidatura, e mesmo assim ele está em seu sexto mandato.

É. SEXTO. Durmam com um barulho desses.

O fato é que eu não havia visto o CQC neste dia, mas passei a semana inteira ouvindo falar sobre o assunto, que repercutiu estrondosamente. O programa seguinte eu estava assistindo, e naturalmente o tema foi abordado mais uma vez, até porque o episódio, que tanto pano deu pra manga, aconteceu justamente ali. Os CQCs entrevistaram pessoas, políticos e, claro, o próprio Bolsonaro, que não retirou nada do que disse, mas puxou do bolso uma foto de um sujeito que, segundo ele, é seu cunhado – além de mulato – e pronunciou: vejam, ele é negro, é meu cunhado e eu o amo. Ok. Não foi exatamente isso, mas era por aí. Quando voltou ao estúdio, Marcelo Tas também puxou de baixo de sua bancada uma foto de sua filha Luiza, de 22 anos, que estuda nos Estados Unidos, possui excelentes credenciais e é gay. Marcelo afirmou que sente muito orgulho dela, e terminou o CQC.

Eu achei aquilo bem bacana da parte do Tas, e até comentei o acontecido com a minha mãe.

Luiza e Tas.

No entanto, durante a semana, ouvi comentários de alguns chatonildos sobre o que consideravam a ‘atitude mesquinha’ de Marcelo Tas. Disseram que mostrar a imagem de sua filha e dizer que ela é gay e que tem orgulho dela e iabadabadú foi ‘apelativo e desnecessário’. Aparentemente, algumas pessoas acharam que Tas insinuou que ‘APESAR DE’ gay, ele se orgulhava de sua filha – logo, foi preconceituoso também. E mais: que nem deveria ter dado espaço em seu programa para xiitas malucos da categoria de Bolsonaro, pois isso apenas insuflava e dava eco aos cidadãos que não somente pensam como Bolsonaro, como também votam nele.

Uma frase que muito li e ouvi por parte destas pessoas foi a proferida certa vez por Millôr Fernandes: “Não se amplifica a voz dos imbecis”.

Bem. Eu não acredito em nada disso, e considero o conceito de imbecil tremendamente relativo, já que aquilo que é imbecil para mim pode não ser para você.

Mas acredito, sim, que somos todos iguais, não somente perante a lei, mas perante qualquer situação. Nossa constituição diz exatamente a mesma coisa. No entanto, apesar disso, muita gente, muita gente mesmo, pensa diferente de mim, de ti e da constituição, e acredita piamente que algumas pessoas, por serem gay, negras ou jogadoras de rúgbi, são diferentes, e mais: são inferiores também.

É um absurdo, eu sei, mas o mundo está cheio de militantes hitleristas disfarçados sob as mais variadas formas – e é exatamente aqui que reside o problema.

É consenso que ninguém tem o direito de atentar violentamente contra quem quer que seja. Contudo, a mesma lei que pune crimes como homofobia e preconceito, garante o direito a liberdade de expressão de qualquer cidadão, independente de suas crenças e opiniões, e isto se chama DEMOCRACIA.

Como disse o economista americano - e negro - Walter Willians, em entrevista que tive oportunidade de ler recentemente, “o verdadeiro teste sobre o nosso grau de adesão à idéia da liberdade de associação não se dá quando aceitamos que as pessoas se associem em torno de idéias com as quais concordamos. O teste real se dá quando aceitamos que as pessoas se associem em torno de idéias que julgamos repugnantes. O mesmo vale para a liberdade de expressão. É fácil defendê-la quando as pessoas estão dizendo coisas que julgamos positivas e sensatas, mas nosso compromisso com a liberdade de expressão só é realmente posto à prova quando diante de pessoas que dizem coisas que consideramos absolutamente repulsivas”.

Isso significa que, por mais que eu, você e nossos amigos acreditemos na igualdade, e achemos o preconceito de qualquer espécie tão absurdo que chega aos limites do inacreditável, nem todo mundo concorda conosco. E da mesma maneira que temos o direito garantido por lei de acreditar que somos todos iguais, outros possuem o mesmo direito, garantido pela mesma lei, de achar que não, que não somos todos iguais.

Bolsonaro

Preconceito, homofobia e racismo são assuntos que precisam ser levantados e debatidos à exaustão, bem como, por exemplo, aborto e legalização de drogas. A discussão destes temas, por mais inútil e desagradável que nos pareça, necessita acontecer com a seriedade e a atenção devida.

O CQC, quando trouxe Bolsonaro para uma entrevista, sabia o que Bolsonaro pensava. E o objetivo era justamente este. Colocar um homem que ocupa um cargo representativo em nossa sociedade na frente dos holofotes, e apresentar a quem pudesse interessar tudo o que ele pensa, tudo no que ele acredita. E, sendo ele representante de uma parcela da população brasileira (repito: ele está em seu sexto mandato), expor o que boa parte dos brasileiros também pensa, também acredita. Pois, podem crer os politizadões: a maioria das pessoas sequer sabia que o Bolsonaro existia. Trazendo o Bolsonaro para a TV aberta, em um programa assistido por milhares de jovens (muitos, apesar da pouca idade, já bastante preconceituosos), o CQC, além de apresentar para a maioria da população brasileira o excelentíssimo deputado e suas excelentíssimas opiniões, trouxe também à tona o assunto preconceito & homofobia. A prova foi a semana que procedeu a fadada entrevista, onde todo mundo se debruçou sobre este assunto que, inacreditavelmente e em pleno século 21, ainda é tabu. Pode não ser para mim, pode não ser para você nem seus amigos; mas o é para mais gente do que sua vã filosofia pode supor.

É de suma importância que entendamos que o problema é bem maior do que parece, ou do que nos é confortável acreditar. E quando arrancamos um assunto deste porte do fundo do baú e nos propomos a falar sobre ele, encara-lo de frente, nem que seja na marra, alguma coisa começa a se modificar.

E isso é saudável.

Somente falando sem medo sobre um tabu é que poderemos quebrá-lo.

Tas mostrou a foto de sua filha para nada, além de dizer para um país preconceituoso, porém enrustido, que ele tem uma filha homossexual e não somente caga para isso como se orgulha dela pela pessoa que ela é. E Tas, independente do que você pense sobre ele, é um homem conhecido, respeitado e solicitado, ídolo de algumas milhares de pessoas que o vêem como exemplo, que o admiram, que assinam embaixo de tudo o que ele escreve.

Acham pouco?

Pois saibam que existem mais pais e mães escondendo até mesmo de si próprios que o filho é gay do que andorinhas no verão. Logo, não seria corajoso assumir isto assim, ao vivo, publicamente, nacionalmente e, mais importante do que tudo: tranquilamente?

Eu acho que é. E digo mais: tenho certeza absoluta que mais da metade destes cães que agora ladram contra a atitude de Tas não teriam a mesma coragem que ele teve, caso estivessem em seu lugar, ocupando a sua posição.
.

Cão latindo.

Lógico que isso devia ser comum, e dizer em rede nacional que sua filha é gay deveria ser tão sem sentido quanto dizer que sua filha é, sei lá, ruiva. MAS NÃO É ASSIM QUE É, BÊIBES. Para além dos barzinhos onde as pessoas alternativas-e-descoladas se reúnem para tomar cerveja e citar Rimbaud existe um mundo alienado, potencialmente perigoso, que não pode ser ignorado. Que não deve ser renegado nem mesmo desmerecido em sua importância. O preconceito existe, e muito, quer queiram, quer não queiram, e para ser eliminado precisa, antes de tudo, ser identificado.

Aliás.

Aproveito para deixar aqui o link de um projeto muito legal chamado Sejamos Gays. A idéia é que cada pessoa envie para o e-mail projetoeusougay@gmail.com uma foto sua (“sozinho ou acompanhado da família, namorado, namorada, marido, mulher, amigo, amiga, presidente, presidenta”) com um cartaz, folha, post-it, o que for mais conveniente, com a seguinte mensagem estampada: #EUSOUGAY.

O objetivo é usar estas imagens numa vídeo-montagem que será divulgada no YouTube. A idéia é, nada mais nada menos, do que manter este assunto em voga, mais ou menos como eu tentei fazer com a campanha Todos Contra o Crack!, pois, como já disse a Avon, é conversando que a gente se entende.

Por isso e muito mais, apóio a iniciativa #EUSOUGAY, e em breve enviarei minha foto.

Também apóio o CQC, e achei a atitude do Tas bacana e corajosa.

E, muito importante: apóio qualquer iniciativa que saia dos barzinhos alternativos-e-descolados, onde os cães politizadões ficam sentados a madrugada inteira acreditando que o mundo é um submarino amarelo, e vá para as ruas, alcançando o máximo possível de pessoas e esfregando em suas caras uma verdade que, apesar de discordamos, de repugnarmos, de abominarmos, existe, e precisa ter um fim.

E este fim só acontecerá quando pararmos de agir baseados naquilo que deveria ser, e não naquilo que é.

Email que recebi sobre a Associação Amigo Bicho e a Feira de Pequenos Animais: LEIAM!

2011-04-05T02:14:00.002+02:00

(Só lhes peço perdão pela ortografia, leitores queridos, mas publico a mensagem recebida na íntegra)

From: homemdogato@hotmail.com

To: jana.lauxen@hotmail.com

Subject: mostra de pequenos animais

Date: Sat, 26 Mar 2011 03:16:56 +0000

BOA NOITE JANA SE DEPENDER DE PESSOAS RADICAIS COMO VOCÊ O MUNDO ACABA AMANHÃ. SE A FEIRA DE PEQUENOS ANIMAIS TEM PROBLEMAS LEGAIS CERTAMENTE SERÃO RESOLVIDOS POIS UMA MOSTRA DE SUCESSO HÁ 25 ANOS NÃO VAI ACABAR PORQUE MEIA DUZIA DE "BURGUESES" QUE SE DIZEM DEFENSORES DE ANIMAIS A QUEREM ACABAR POR MOTIVOS BANAIS , POIS NÃO PROPÕEM UMA NEGOCIAÇÃO . NEGOCIAR É UMA ATITUDE INTELIGENTE E SENSATA DE PESSOAS E ENTIDADES QUE QUEREM MELHORAR O MUNDO. EM TEMPO : QUE ANIMAIS VOCE CRIA? RAÇAS E NOMES DOS MESMOS? SE NÃO LI ERRADO VOCE FAZ PARTE DE UM GLEBA DE ESCRITORES" ASSASSINOS S.A." . É MUITO TRISTE NÃO RECONHECER QUE A FEIRA É GERADORA DE EMPREGO. PARA MIM SE ACABAR VOU A JUSTIÇA TAMBÉM REQUERER QUE MEUS GANHOS HÁ 10 ANOS NESTA FEIRA SEJAM PAGOS PELA ENTIDADE QUE SE ACHA DONA DA VERDADE . MOSTRE DOCUMENTOS QUE PROVEM TUDO QUE VOCE AFIRMA, BUSQUE AS DONAS DE ANIMAIS MORTOS PARA RELATAREM COMO CUIDARAM DOS MESMOS POIS EM TODO O PLANETA NASCER E MORRER É EXPLICADO CIENTIFICAMENTE E ATÉ PELOS DESIGNIOS DE DEUS. SE TODO SALÃO DE BELEZA TIVER TANTAS VERDADES NÃO PRECISAMOS DE MIDIA BASTA REUNIR AS FITAS DE VIDEO DOS MESMOS. SEJA MAIS AMIGA NÃO SÓ DOS ANIMAIS MAS ACIMA DE TUDO DE PAIS DE FAMILIA QUE VIVEM HONESTAMENTE HÁ MUITOS ANOS DE TRABALHAR EM FEIRAS DE PEQUENOS E GRANDES ANIMAIS.GUARDE SEU RANCOR PARA VOCE E OS SEUS USE A INTERNET PARA UM MUNDO MELHOR NÃO PARA ATACAR PESSOAS DE FORMA GRATUITA COMO SE "ASSASSINOS" FOSSEMOS, POIS SE VOCE NÃO SABE LUTAMOS COM HONESTIDADE, BONDADE, E CUIDADOS CIENTIFICOS. A FEIRA DE PEQUENOS ANIMAIS DE PASSO FUNDO DURA APENAS 5 DIAS TEMPO INSUFICIENTE PARA GERAR TANTOS MALES QUE VOCE E SUA INSTITUIÇÃO PREGAM AOS ANIMAIS , QUE SE NÃO FOSSEM TRATADOS COM TANTO AMOR E CARINHO JAMAIS CHEGARIAM TÃO LINDOS PARA SEREM VENDIDOS. RECONHEÇA O TRABALHO DOS OUTROS PARA QUE POSSAM RECONHECER O SEU. SE OS ANIMAIS DA FEIRA SOFRESSEM O QUE VOCE DIZ , QUANDO CRIANÇA VOCE FOI DIVERSAS VEZES A FEIRA PORQUE NÃO OBSERVOU TUDO ISTO? PORQUE NÃO É TUDO ISTO!!!!!!!!!! AS CRIANÇAS SÃO AS PRIMEIRAS A OBSERVAREM TAIS MALDADES. ME PARECE QUE APENAS É UM PONTO DE VISTA MUITO ÍNFIMO PARA QUERER "ACABAR" COM UM EVENTO TÃO MARAVILHOSO . PEÇO RESPOSTA PARA ENTENDER MELHOR TUDO , MAS SE VOCE NÃO CRIA ANIMAIS POR FAVOR NÃO RESPONDA PORQUE HIPOCRISIA NÃO FAZ PARTE DO MEU MUNDO. MEUS FILHOS AMAM NOSSO BETHOVEN _CÃO PASTOR NOSSO MARAVILHOSO GUARDIÃO DE NOSSA CASA, MADONA NOSSA LINDA COELHA DE OITO ANOS, NOSSOS MARAVILHOSO GATOS GARFIELD , BRANCA E FLOCO DE NEVE NOSSA CASA É SÓ ALEGRIA COM ESSES ANIMAIS LINDOS , E OS SEUS? FALE DELES. A MOSTRA DE PEQUENOS ANIMAIS NÃO É SÓ ANIMAIS TEM OUTROS LINDOS E MARAVILHOSOS ATRATIVOS ME PARECE QUE VOCE E SUA ENTIDADE SÃO TÃO RADICAIS QUE NÃO MENCIONAM TUDO DE IMPORTANTE QUE ESTA SENSACIONAL FEIRA TEM . TEMOS QUE PARAR NO BRASIL COM PESSOAS E ENTIDADES DONAS DA VERDADE QUE NÃO RESPEITAM O PASSADO DE GLÓRIA TRABALHO E HONESTIDADE DE PESSOAS E EMPRESAS. ACREDITO NA LEI BRASILEIRA E TENHO CERTEZA QUE QUALQUER REVÉS GANHAREMOS NUM FUTURO BREVE TODO RESSARCIMENTO QUE QUEIRAM NOS ATINGIR, QUEM É HONESTO E ÍNTEGRO NADA TEME. NOS RESPEITEM, SOMOS DE DIÁLOGO POIS O DIÁLOGO É A FONTE DA SABEDORIA. ASSINO: FELICIANO FALCÃO

From: jana.lauxen@hotmail.com
To: homemdogato@hotmail.com
Subject: RE: mostra de pequenos animais
Date: Tue, 5 Apr 2011 02:54:55 +0300

Olá Feliciano.

Boa noite.

Primeiramente gostaria de agradecer seu contato.

É sempre um enorme prazer receber e-mails dos leitores do meu blogue, especialmente os bem educados, como o seu.

No entanto, não compreendi porque um pai de família trabalhador e honesto como você perdeu o seu precioso tempo escrevendo para uma burguesa radical e rancorosa como eu. Mas enfim, cada um gasta seu tempo como acha melhor, não é?

Pelo que entendi, você é um dos muitos que ganham dinheiro com a Feira de Pequenos Animais. E, veja bem, não estou dizendo que você maltrata os animais, mas tampouco acredito que esteja você em condições de defender TODOS os criadores de fundo de quintal que lucram com esta feira, assim como você lucra.

Mas vamos lá:

Nunca nos recusamos a negociar, como você disse no início do seu e-mail. Muito pelo contrário. Quem parece se recusar a sentar, conversar e se acertar são os organizadores da feira que, assim como você, nos creditam como radicais, e acham que ganhar dinheiro é mais importante do que qualquer outra coisa – inclusive o bem-estar dos animais.

Que animais eu crio? Você me pediu raças e nomes, correto? Pois eu simplesmente não lhe devo satisfações da minha vida, meu caro, mas esta pergunta faço questão de responder: crio três cachorros e três gatos. Seus nomes: os cães Fredi e Capitão (da raça Collie), Zé Ruela (vira-lata) e os gatos Gorda, Pequena e Ceguinho, todos vira-latas também, sendo o último, como o próprio nome diz, cego. Fora os Collies, os outros animais eu peguei na rua, sendo que o Zé, o mais velho (tem 15 anos e câncer) estava semi-morto no meu portão depois de uma noite terrível de chuva invernosa.

E não, você não leu errado. Eu sou escritora sim, e Assassinos S/A não é uma ‘gleba de escritores’, como você gentilmente escreveu, mas uma coletânea de contos policiais brasileiros voltada para publicar jovens escritores que não encontram espaço em grandes editoras.

E sinceramente? Eu não reconheço uma feira geradora de emprego que se baseia em maus tratos em prol do lucro. Ah, ela dura cinco dias e isto não é tempo suficiente para matar os animais? Concordo. Porém, caso você não saiba, os animais não existem somente durante aqueles cinco dias. Antes de chegar naquele pavilhão horroroso, abafado e abarrotado de gente eles já existiam, e os maus tratos começam desde a procriação indiscriminada das fêmeas, até a falta de assistência durante a gestação, bem como a ausência de vacinação dos filhotes e as condições em que são mantidos até chegarem lá. Veja bem: eu não estou julgando o seu trabalho – ao contrário do que fez ao meu trabalho – e talvez você seja, sim, um criador sério. Mas me desculpe: você não está em condições de falar sobre todos os criadores de animais que lucram com a amostra de pequenos animais. Ou você conhece todos, e acompanha seus trabalhos de perto, diariamente? Aposto que não.

Também não queremos que a feira acabe. Se tivesse lido com atenção o post do meu blog, teria entendido esta parte. Mas já que você não fez isto, vou lhe explicar direitinho: queremos apenas que a feira se enquadre no que diz as leis estaduais e federais. Assim sendo, ela pode prosseguir acontecendo eternamente. Porém nos moldes como está não pode continuar.

Também não sou rancorosa como disse, e uso a internet para lutar por aquilo que julgo ser o correto, e, me desculpe: não vai ser um cara mal educado como você que vai me dizer o que escrever, ou não, em meu blogue. Se quiser crie um blogue pra você e defenda o que quiser lá dentro. Eu te garanto que não vou me meter, porque tenho mais o que fazer da vida.

E mais: nem eu nem a entidade da qual faço parte nos dizemos donos da verdade. Quem parece ser sócio-proprietário da verdade absoluta aqui é você, que me mandou um e-mail grosseiro falando um monte de disparates infundados, baseados em nada mais do que a sua simplória opinião.

Você acredita na lei brasileira? Eu também. Da mesma maneira que igualmente acredito que quem é honesto e íntegro nada deve temer, e que o diálogo é a única coisa que nos torna civilizados. Mas, se por acaso o resultado deste imbróglio sair diferente do que você imagina, faça exatamente como me falou que fará: vá a justiça requerer que seus ganhos sejam pagos pela nossa entidade. Isso só confirma o que eu penso sobre a feira, você e seus demais expositores.

Em tempo: não que lhe interesse, mas este é o site da Associação Amigo Bicho da qual faço parte e que, em seu e-mail, você chama de radical e burguesa: http://amigobicho-pf.blogspot.com/

Ali você saberá mais sobre o nosso trabalho, e verá o trabalho (este sim maravilhoso, lindo e sensacional) que nossas voluntárias fazem em prol dos animais abandonados – muitos destes animais, inclusive, adquiridos de maneira impulsiva em feiras como esta, que o senhor promove e defende, e depois abandonados, pela falta de estrutura física e emocional de seus compradores.

Mas isso, pelo jeito, não lhe interessa muito né?

Outra coisa importante: todas as voluntárias que trabalham pelos animais abandonados através da Associação Amigo Bicho NÃO GANHAM NADA PARA ISSO. Pelo contrário: gastam, e muito, com tratamentos, esterilizações e muitos outros cuidados que animais rejeitados e maltratados necessitam. E se quiser, aqui você poderá escutar a entrevista que a Maria de Lourdes, nossa representante, deu para uma rádio local falando sobre o nosso ponto de vista sobre a feira: http://amigobicho-pf.blogspot.com/2011/03/amigo-bicho-na-radio-planalto-falando.html

E, a propósito, agora deixe eu me intrometer um pouco na sua vida: você, que é tão trabalhador, honesto e pai de família, FAZ O QUE PELOS ANIMAIS ABANDONADOS?

Se não fizer nada, nem responda este e-mail, porque eu também não trabalho com hipocrisia.

Passar bem.

Jana

A solução do Bullying – EU TENHO!

2011-03-29T20:44:00.001+02:00

Em 1996 eu estava na sexta série e tinha um colega chamado Paulo que era o terror. Ele literalmente transformava num inferno a vida de metade da turma, e é claro que eu estava nesta metade da turma que ele amava infernizar. O Paulo detectava e abertamente debochava de todos os nossos defeitos – até mesmo aqueles que a gente nem sabia que tinha. E eu, que era enormemente alta, terrivelmente desengonçada, gordinha e com um corte de cabelo semelhante ao de Rick Martin na época dos Menudos, era um alvo mais do que fácil.

Paulo tinha seus asseclas, é verdade. Meninos que, provavelmente para escapar de suas humilhações, uniam-se a ele e, junto dele, ajudavam a tornar a vida escolar de todos ainda mais difícil. O mais estranho e sinistro era que muitas das vítimas de Paulo, numa atitude claramente defensiva, transformavam outros colegas em suas vítimas também, como numa roda-viva malévola e aterrorizante. Nesta época ninguém falava em bullying. Tudo não passava de ‘brincadeiras de criança’, mesmo que as tais brincadeiras ferissem, machucassem e magoassem profundamente.

A primeira vez que ouvi o tal termo, pensei: gente! era o que me acontecia, era o que acontecia a boa parte de nós. E, dentre outros, muitos outros, me lembrei do Paulo. Por isso, quando apareceu o vídeo do menino Casey que, cansado das agressões diárias sofridas no colégio e possivelmente fora dele também, resolve reagir, foi inevitável dar um sorrisinho brejeiro. Não sabe do que eu estou falando? Então, meu amigo, tire alguns segundos do seu dia e dê o play neste vídeo aqui para entender. E se você foi vítima de bullyng, assista ao vídeo até sua internet cair, que o prazer é inenarrável e chega a beirar o êxtase.

Assistiram?

Pois acreditem: eu sou contra a violência. Porém, sou igualmente contra agüentar todo tipo de desaforo sorrindo e sem gemer. E da mesma maneira de Casey se tornou meu herói para sempre – o cara que, finalmente, reagiu às investidas do seu agressor – ele também se tornou o herói de todo mundo que um dia sofreu as humilhações gratuitas e violentas de algum coleguinha babaca.

No entanto, disso já sabemos. O que queremos mesmo saber é o que fazer para terminar definitivamente com o bullying. Pois bem, caros leitores e leitoras: eu sei esta resposta. Sim, eu sei. Como a vítima de bullying que fui – e como algoz também, pois infelizmente, lá pelas tantas, aderi a sinistra roda-viva de que acima falei e passei a atacar aqueles a quem eu considerava mais fracos do que eu – voz digo com toda a certeza do universo: EU TENHO A SOLUÇÃO.

E a solução está na própria escola.

É claro que educação vem de casa, e que se os pais fossem mais participativos e responsáveis teríamos crianças menos desequilibradas e violentas, mas esta não é uma alternativa viável, pois não há como fiscalizar todos os lares que possuam crianças e adolescentes para ver se estes estão recebendo a devida atenção e boa educação que merecem.

O problema do bullying é que, em praticamente cem por cento dos casos, a escola é a primeira a se omitir, a fingir que nada houve, a varrer a sujeira para debaixo do tapete e sair chupando um picolé.

E eu pergunto: cadê a direção da escola que não viu Casey ser socado e maltratado em pleno corredor, em pleno horário de aula? Onde estavam os professores, diretores, administradores e toda essa gente que fez faculdade de pedagogia e mestrado e doutorado e toda essa porra do caralho? Tomando cafezinho na sala dos professores?

Resposta: possivelmente sim.

Na minha época e na época do Paulo era assim. Ele fazia o que queria e ninguém via, ninguém ouvia, ninguém sabia. A direção só ia se meter se começasse um quebra-pau, mas no caso do bullying, sabemos: dificilmente se inicia um quebra-pau. O bullying acontece silenciosamente, à surdina, justamente porque o agressor não quer ser descoberto, e o agredido tem medo de denunciar e sofrer ainda mais maus tratos.

Tem também um detalhe, que não deve ser regra, mas era o que acontecia na Escola São José Notre Dame, de Não-Me-Toque, onde eu estudava nesta época que tento esquecer: Paulo tinha dinheiro. Seu pai era um empresário bem sucedido que trocava de carro todo ano e pagava as altas mensalidades daquele apavorante colégio de freiras malucas em dia. Ora, como poderemos punir o filho do senhor doutor excelentíssimo Fulano de Tal? E assim Paulo foi acobertado durante toda a sua maldita infância e adolescência, e nós, que não éramos filhos de nenhum senhor doutor excelentíssimo, e que talvez nem pagássemos nossas mensalidades em dia (eu não pagava), que agüentássemos o cretino e suas ‘brincadeiras de criança’.

CANSEI de ver a direção fazer vista grossa para o Paulo. CANSEI de ver a vítima levar castigo enquanto ele saía assobiando e rindo – sim, RINDO! E, vejam bem: Paulo era o algoz da minha turma, mas havia os outros algozes, das outras turmas e, no fim das contas, todo mundo acabava machucado, menos os autores de tanta violência e bestialidade. E a direção? Tomando cafezinho na sala dos professores.

O que eu quero dizer é que enquanto as escolas não punirem severamente os promotores do bullying nos aposentos de suas instituições NADA VAI MUDAR. É preciso colocá-los de castigo, repreendê-los publicamente, dar-lhes punição, suspensão, expulsão. E que se dane se um ou outro é filho daquele ou daquela. O cara é um aprendiz de bandido, minha gente, e fim de papo! Afinal, se com 13 anos o animal está chutando um coleguinha caído no chão com a anuência da direção da escola (eu vi isso acontecer, juro!), o que fará quando tiver 20, 30, 40 anos? Cortará a garganta da namorada e atirará seu corpo num córrego? Abafa.

Vejam novamente o vídeo de Casey: vítima e carrasco, aparentemente, estão na hora do recreio ou algo que o valha, nos corredores do colégio, com vários alunos em volta. O pobre Casey tomou vários socos e cadê a direção? CADÊ A MALDITA DIREÇÃO?

Por isso, apesar de ser contra a violência sempre, deixo aqui uma salva de palmas ao Casey. Porque eu o entendo. Não havia ninguém ali para defendê-lo. Todos estavam fazendo de conta que o seu martírio não existia, e ele precisava se proteger. E por isso – só por isso - praticamente quebrou no meio seu agressor com um golpe que deixaria Steven Segall inspirado.

Eu confesso que me vi ali, fazendo o mesmo com o Paulo e com tantos outros que conheci, e isso fez com que eu me sentisse muito bem, obrigada. Porque não há nada pior do que a injustiça, do que a covardia – e do que o consentimento de quem não poderia, jamais, se omitir numa situação como esta. E já que quem está sendo pago para manter a ordem dentro da escola não faz nada – direção, professores, enfim – então que façamos nós mesmos, do jeito que der.

Se as escolas simplesmente se recusam a tomar qualquer iniciativa, então que não reclamem quando as vítimas de bullying resolverem fazer justiça com as próprias mãos.

E neste caso, a violência só tenderá a aumentar, até que perderemos o controle que sequer sabemos se ainda temos.

De qualquer maneira, te amo Casey.

NO AR: Bendita Make.

2011-03-24T15:41:00.001+01:00

Oi gente.

Passando para avisar as garotas e os garotos, as vovós e os vovôs, os cachorros e os papagaios que tem blogue novo da Jana na avenida.

Não, não estou aposentando este daqui, até porque SOFRO DE APEGO e provavelmente estarei neste mesmo bat-link postando bat-textos com bat-opiniões que ninguém pediu e respondendo o que ninguém perguntou até meu derradeiro suspiro – o que eu espero que leve, ainda, uns oitenta aninhos.

Mas enfim.

Este blogue novo se chama Bendita Make e, como o próprio nome sugere, vai tratar de maquiagem e Cia. Ltda. Não somente disso, é verdade, mas principalmente.

É que, como contei para vocês não faz muito, estou fazendo um curso de Maquiagem Profissional no Instituto Embelleze de Passo Fundo, e ó: TÔ AMANDO PRA SEMPRE.

As aulas são sensacionais, a profe é uma querida e minhas colegas são todas loucas. Ou seja: tô super em casa. Tão em casa que até me permitiram dar minhas baforadinhas num cigarro amigo no jardim de inverno da instituição – apesar da fadada plaquinha de PROIBIDO FUMAR AQUI.

O fato é que estou aprendendo muito, lendo muito, maquiando muito e acreditando plenamente num futuro mais belo e feliz, e o Bendita Make vem com a finalidade de reunir links, dicas, entrevistas, matérias e tudo o que eu li, vi e gostei, como também tudo o que eu ainda lerei, verei e gostarei.

ÓBVIO ULULANTE que não é um blogue voltado para profissionais da maquiagem – quem sou eu para ensinar os padres a rezarem a missa. Mas justamente para quem está, assim como eu, engatinhando neste mundo encantador da maquiagem, e poderá encontrar por lá algumas coisinhas que descobri.

Até porque eu, por exemplo, me maquio desde que existo e realmente acreditava que sabia TUDO de make. Inclusive admito, não sem vergonha na cara, que entrei para o curso crente de que teria muito pouco a aprender e GENTE: tô bege com a minha ignorância. Milhares de certezas que eu tinha já caíram por terra (ex.: Leite de Colônia), e não há uma aula sequer em que eu não saia pensando sobre como eu não sabia nada de nada a respeito de maquiagem.

De qualquer maneira vamos nos divertir muito por lá, EU SINTO.

Cliquem aqui para conferir o blogue e depois digam-me o que acharam, beleza?

AH! Também criei um twitter do blogue novo. A quem puder interessar, é só dar um FOLLOW bem aqui e correr para o abraço.

Então vou indo, deixando uma beijoca na ponta de seus narizes.

Nota do dia 17 de agosto de 2011: Bendita Make cresceu, amadureceu, saiu do twitter, se formou, começou a trabalhar e se transformou oficialmente no site www.janamakeup.org. Me dedico, beijo.

Jana Make Up

2011-03-23T05:47:00.006+01:00

O Jana Make Up é meu outro blogue, cujo único e benfazejo objetivo é esquecer todas as questões existenciais, sociais, espirituais e antropológicas da humanidade e focar no que realmente interessa: maquiagem, claro.

Acesse: http://www.janamakeup.org/

Escreva: contato@janamakeup.org

Pelo FIM da Feira de Pequenos Animais em Passo Fundo!

2011-03-09T15:15:00.000+01:00

Gente. Pára tudo agora que o assunto é sério, é muito sério, é seriíssimo.

Seguinte: em Passo Fundo (RS) acontece, há mais de 20 anos, a Feira Nacional de Pequenos Animais (ou Mostra Nacional de Pequenos Animais). Este ‘evento’ já se tornou tradicional na cidade e na região. Eu mesma me lembro de ir visitar a Mostra com meus coleguinhas de escola quando estava, sei lá, na quarta série. Trata-se de um pavilhão enorme, onde animais de todos os tipos, raças, cores e tamanhos ficam expostos durante dias, para que os visitantes possam escolher qual deles irão querer comprar.

Até aí, nenhuma novidade, tendo em vista que existem zilhões de feiras de pequenos animais espalhadas Brasil afora.

O problema desta feira a qual me refiro aqui são as condições nas quais estes animais ficam expostos: o pavilhão onde eles se encontram é abafado devido ao telhado de zinco e praticamente sem nenhuma iluminação. Os bichinhos ficam presos em gaiolas minúsculas e de higiene duvidosa, vivendo todo o estresse físico e psicológico que a imensa movimentação da feira causa, chegando alguns ao ponto de adoecer e morrer lá mesmo. Sem contar os filhotes que são comercializados e, na maioria das vezes, sequer desmamaram, logo, não puderam tomar nem mesmo as primeiras vacinas, ficando expostos a toda sorte de moléstias como cinomose, parvovirose e rinotraqueite, além da disseminação de diversas outras doenças infecto-contagiosas. Os criadores de fundo de quintal – como são conhecidos os ‘criadores’ que reproduzem seus animais indiscriminadamente, com o único intuito de lucrar, fazendo, por exemplo, a fêmea-mãe dar cria duas, até três vezes por ano, debilitando seriamente sua saúde e muitas vezes a sacrificando – fazem a festa, é claro.

Para se ter uma idéia, semana passada eu estava no curso de maquiagem que faço em Passo Fundo uma vez por semana e, conversando com algumas colegas, uma delas me relatou que três amigas suas tinham adquirido animais na última feira, e os três (OS TRÊS!) morreram poucos dias depois.

Resumindo, meu povo: o que acontece nesta Feira Nacional de Pequenos Animais – e com o aval das autoridades, que se sublinhe este fato – É CRIME.

E quando digo CRIME, quero dizer CRIME MESMO, previsto em lei e etc.

Tal ‘evento’ desrespeita leis como, por exemplo:

• a Estadual de nº. 12.131/04: o seu art. 2º, II, menciona a vedação de manutenção de animais em local que lhes impeçam a movimentação ou os privem de ar e luminosidade;

• a Estadual nº. 13.252/00, que dispõe sobre a obrigatoriedade de implantação de um microchip de identificação eletrônica em todos os cães comercializados no Estado do RS;

• a lei nº.9.605/98, no seu art.32, pois praticam abusos em busca de lucro fácil. Desmamam precocemente filhotes que, por não possuírem as vacinas e entrarem em contato com tantos outros animais, acabam vítimas de doenças como a cinomose, parvovirose e rinotraqueite. Usam de má-fé e dolo ao vender esses animais como se vacinados fossem. Ora, é de conhecimento do homem comum que a primeira vacina só pode ser dada após os 40 dias de vida, e os animais ali vendidos não possuem, muitas vezes, sequer um mês.

Porém – e graças a Deus – existem pessoas e entidades comprometidas com a causa animal, e que estão cansadas, deveras cansadas, de tanto ABUSO.

A Associação Amigo Bicho é uma delas, e não há feira de pequenos animais em que eles não estejam lá, panfletando, tentando colocar dentro da cabeça das pessoas que elas não podem, não devem e não precisam participar de uma feira de pequenos animais descomprometida com o bem estar dos pequenos animais.

Infelizmente, ações como a panfletagem organizada pelos voluntários da AAB é ínfima perto do poder econômico de seus organizadores.

Por isso, a Amigo Bicho está promovendo entre os internautas uma campanha para meter uma pressão no promotor de justiça de Passo Fundo, Paulo Cirne, bem como no Ministério Público Estadual, pedindo que acabem, e já, com este entrevero sem noção que, duas vezes por ano, é promovido CONTRA os pobres animaizinhos.

Até mesmo a WSPA (Sociedade Mundial de Proteção aos Animais) entrou na briga, e já contatou tanto o promotor de Passo Fundo quanto o Ministério Público Estadual, pedindo o fim imediato da Amostra. Ou seja: a briga está começando a se tornar honesta; está começando a ficar de igual para igual.

E você pode nos ajudar, caro amigo leitor-internauta-cidadão-consciente.

E é bem fácil.

Basta que você copie o texto que se encontra logo abaixo e envie para os seguintes e-mails:

pscirne@mp.rs.gov.br - Paulo Cirne, promotor de justiça de Passo Fundo

mppassofundo@mp.rs.gov.br - Ministério Público Estadual

Você não vai perder cinco minutos do seu dia, e, além de fazer a sua parte nesta luta que é de todos nós, ainda vai estar super-colaborando com esta campanha que busca tão somente a justiça, a manutenção do que está previsto em nossa legislação.

E que fique muito claro: nada contra feira de animais. Desde que elas aconteçam DENTRO DA LEI.

Consciente de que posso contar com vocês, que além de meus leitores queridos são também pessoas do bem, conscientes de sua função enquanto cidadãos, enquanto parte de uma sociedade, vou desde já agradecendo, em meu nome, em nome da Associação Amigo Bicho de Passo Fundo e, principalmente, em nome de todos os animaizinhos que deixarão de passar por tantos maus tratos – e, repito: com o aval das autoridades.

Eis o texto (substitua no final do texto a parte em vermelho por seu nome e cidade):

Exmo. Sr. Paulo Cirne, Promotor de Justiça.

Nos termos do art. 225, VII da Constituição Federal e em caráter de urgência, solicito providências do MP para determinar o cancelamento da Feira de Pequenos Animais prevista para o mês de abril.

O grupo responsável pela barbárie pretende a manutenção da mesma pelo prazo de um mês, o que é uma afronta a nossa sociedade que repudia maus-tratos e se vê impotente em face do poderio econômico dos organizadores.

O “evento” incorre na infração de leis como:

• a Estadual de nº. 12.131/04: o seu art. 2º, II, menciona a vedação de manutenção de animais em local que lhes impeçam a movimentação ou os privem de ar e luminosidade;

• a Estadual nº. 13.252/00, que dispõe sobre a obrigatoriedade de implantação de um microchip de identificação eletrônica em todos os cães comercializados no Estado do RS;

• a Lei nº.9.605/98, no seu art.32, pois praticam abusos em busca de lucro fácil. Desmamam precocemente filhotes que, por não possuírem as vacinas e entrarem em contato com tantos outros animais, acabam vítimas de doenças como a cinomose, parvovirose e rinotraqueite. Usam de má-fé e dolo ao vender esses animais como se vacinados fossem. Ora, é de conhecimento do homem comum que a primeira vacina só pode ser dada após os 40 dias de vida, e os animais ali vendidos não possuem, muitas vezes, sequer um mês.

É uma barbárie que em nada contribui para nossa cidade. Os feirantes vêm ao nosso município, trazem animais doentes e maltratados e levam consigo as divisas do Município, deixando para trás focos de sofrimento.

A cada feira temos mais problemas. Animais comprados por impulso, que são abandonados à sua própria sorte. Doenças que são trazidas para cá com vírus cada vez mais fortes e de difícil tratamento. Fêmeas que reproduzem indiscriminadamente e têm seus filhotes abandonados por proprietários descomprometidos com a ética e o bem-estar animal. E, principalmente, a forma como são expostos os animais: um galpão escuro e com telhado de zinco (quente, abafado), onde os animais são encarcerados em gaiolas minúsculas por dias, estressados pelo movimento e a convivência com outros animais, sem direito ao descanso previsto em lei.

Rogo ao MP que ponha fim ao foco de tanta crueldade.

Atenciosamente.

(seu nome – sua cidade)

Ah! Aqui você pode ler a carta que a WSPA enviou às autoridades (in)competentes, e também saber maiores detalhes sobre o desenrolar desta história.

No próximo dia 15 de março, às 14hs está marcada uma audiência com o promotor Paulo da Silva Cirne e Diretoria da Associação Amigo Bicho, para tratar do assunto "Mostra Nacional de Pequenos Animais".

Vamos torcer.

Eu mantenho vocês informados, beijo.

"A grandeza de uma nação pode ser julgada pelo modo como seus animais são tratados."

(Mahatma Gandhi)

Profissão: Juiz Implacável.

2011-03-08T19:33:00.000+01:00

Ninguém gosta de ser julgado.

E sempre que o somos, ficamos com aquela sensação revoltosa que nos faz pensar:

- Mas quem é você para dizer isso ou aquilo sobre mim?

- O que você sabe da minha vida?

- Te conheço?

E estamos com a razão.

Poucas coisas são piores do que sermos avaliados (duramente avaliados, diga-se de passagem) por pessoas sem conhecimento de causa que, invariavelmente e sem remissão, acabam nos condenando - na maioria das vezes, injustamente.

É lamentável, mas ainda não inventaram um jeito de impedir que os outros achem coisas sobre nós que não correspondem a verdade.

No entanto, cento e um por cento das pessoas que costumam reclamar que são julgadas implacavelmente, são as primeiras a vestir a toga e a peruca branca com cachinhos e sair Brasil afora batendo o martelinho e apontando o dedo para os alheios.

Estou falando sobre isso porque eu sou exatamente assim.

Escrevi em um post não muito remoto que 2011 seria um ano para rever velhos conceitos, consertar velhos defeitos, e tentar deixar a velha e sonsa Janaína (com seus ranços e dissabores) definitivamente para trás.

Por isso, cá estou.

E admito, não sem dor no coração: eu sou, sim, uma juíza besta e insensível, que acredita piamente que conhece tudo sobre todos e todas as coisas e, por isso, posso dar meus veredictos nada misericordiosos indiscriminadamente.

Semana passada aconteceu um episódio que me fez ver que, ao contrário do que gostaria de acreditar e até mesmo aparentar, eu não era nem nunca cheguei perto de ser a flor de candura que supunha.

O bom senso me impede de relatar aqui, minuciosamente, o que de fato aconteceu e me fez ter este duro e doloroso choque com a realidade, nem quais pessoas estiveram envolvidas neste imbróglio.

Contudo, posso dizer que havia uma moça a qual eu detestava. Sim, detestava, e nada do que viesse dela era considerado por mim aprazível nem, ao menos, suportável. Ela chegava e eu já estava toda armada, e bastava ela dar um pio que eu já revirava os olhos e pensava: qualquer dia eu mato essa desgraça de mulher.

Esta moça, de fato, é meio xarope. Fala besteiras o tempo inteiro, e ri das próprias besteiras que, a rigor, não têm graça nenhuma. Mas é só. Fora isso, a pobre nunca fez absolutamente nada contra mim. Na verdade, nunca fez nada contra ninguém. Eu é que impliquei, e para ela não dava tréguas.

Acontece que esta moça é da minha família, de modo que eu não tinha como não conviver com ela. E justamente por ser parente, eu me munia de hipocrisia e civilidade para que, pelo menos, pudesse estar ao lado dela sem ter ímpetos de pular em seu pescoço e mastigar sua jugular enquanto a chamava de nomes pérfidos. E pelo jeito sou boa em fingir que gosto de quem não gosto porque ela, aparentemente, nunca percebeu minha ojeriza, e sempre me mandava beijos, me abraçava e me tratava com todo carinho e consideração. E eu ali, remoendo minha fúria assassina pelo que eu considerava sua enorme estupidez.

Foi que foi que esta moça ficou doente.

Não uma doença física, que pode ser tratada com comprimidos tarja preta, mas uma doença emocional. Esta doença emocional a fragilizou de tal forma que eu fui obrigada pela minha humanidade (sim, eu a tenho) a me compadecer dela. Não importa o quanto detestamos alguém; quando vemos este alguém sofrendo, fodido e esculhambado – e se não formos sociopatas malucos – iremos nos sensibilizar.

Bem.

Esta moça adoeceu, e eu fiquei com muita pena dela. E, comovida pela minha própria compaixão alheia, me aproximei dela de um jeito improvável. E sem querer, esta moça deixou transparecer para mim todos os seus problemas e dificuldades, que datam inclusive de sua infância. Problemas estes que eu nunca enfrentei. Dificuldades estas que sequer conheço. Nada é o que parece. Acreditem nisso.

E foi ali, naquele momento, percebendo tudo o que ela havia vivido de ruim, e eu não, que compreendi o quão idiota e intransigente eu estava sendo.

Havia criado mil teorias escrotas sobre ela. Julguei-a implacavelmente, sem querer saber como ou porque ela havia chegado até ali. De súbito, até seu jeito meio descompensado de ser, com suas piadas sem graça e sua risada fina que tanto me aborreciam, pareceu apenas uma maneira de se defender de uma vida que não havia pegado leve com ela.

Esta percepção, que se descortinou bem na minha frente, me fez deitar na cama e, naquela noite, no silêncio sepulcral da madrugada, chorar.

Por ela, mas, principalmente, por mim. Por vergonha de ter falado e pensado tudo que dela falei e pensei. Por ter agido exatamente da mesma maneira que eu tanto repudiava, quando quem agia eram os outros. Logo eu, que sempre me achei tão tolerante e sensacional, tão libertária, liberal e compreensiva, de uma hora para outra me vi como uma déspota sem noção que odiava tudo e todos que não coubessem em meus apertados padrões Janaína Lauxen de qualidade. Justo eu, que sempre abominei gente que julga sem de nada saber, estava ali, o indicador apontado para o outro, discorrendo minha opinião vazia de quem não conhece deste outro senão a superficialidade.

Isto me fez pensar em todas as vezes que, assim como fiz com esta moça, julguei e condenei os outros sem dó. Em quantas vezes fui injusta e babaca - e porque não dizer, maldosa até.

A verdade, meus amigos, é que se não estamos dentro das calças do outro, não podemos falar sobre ele. Podemos, sim, ter uma opinião, mas de maneira alguma temos o direito de transformar nossa simplória opinião em verdade absoluta, e sentenciar que fulano ou beltrano é isso ou aquilo. Porque fulano e beltrano são muito mais do que isso ou aquilo; muito mais do que nossa vã percepção pode apreender. Fulano e beltrano são, como somos todos, um universo imenso, cheio de becos, vielas, ruazinhas sem fim, buracos e ruas íngremes. E somente cada um sabe sobre si tudo o que carrega em seu coração. Mais ninguém.

Eu tenho tatuado em meu braço um trecho de uma música do saudoso Raul Seixas que diz exatamente isso: cada um de nós é um universo. E apesar de tê-la eternizado em meu braço, parece mais difícil do que podemos imaginar entender esta pequena frase em sua magnitude.

Então eu sugiro que pensemos melhor antes de reclamarmos que estamos sendo julgados, que estão apontando o dedo para nós, que estão falando da gente sem saber da missa a metade.

Recomendo que reflitamos com clareza e lucidez se, nós mesmos, não estamos dando uma de juízes, de sócios-proprietários da verdade, e condenando a todos com rigor e severidade, como se fossemos perfeitos, como se estivéssemos em condições morais de apontar o dedo para alguém.

Deveríamos – e esta é a verdade – ter pelo próximo a mesma clemência que temos para com a gente mesmo.

Porque se você se sente julgado pelos outros, não esqueça de que, para os outros, o outro pode ser você.

Pra não dizer que eu não atualizo este blogue.

2011-02-21T21:59:00.000+01:00

Eu mantenho o Blogue da Jana desde 2008, e esta não é a primeira vez que fico milênios sem publicar nada. Não que não haja assunto – assuntos sempre existem, feliz ou infelizmente – mas nenhum têm me interessado o suficiente a ponto de me fazer discorrer sobre, neste espacinho virtual que chamo de meu.

Por isso estou corrigindo meu próximo livro, que se chama O Túmulo do Ladrão (leia o capítulo 1 clicando aqui) e com o qual tenho me sentido bastante satisfeita. Corrigir um livro é mais difícil do que escrever um livro, porque, para escrever, basta uma idéia na cabeça e uma página de word em branco aberta na frente do teclado. Mas para corrigir é preciso muito mais. E você apaga e reescreve e relê e anota dúvidas e procura sinônimos e pensa pensa pensa, até que sua cabeça explode e seus olhos lacrimejam e você precisa de uma aspirina e gotas de colírio Moura Brasil.

Não é fácil, mas é divertido. Não parece, só que é.

Também tenho pensado o que farei com este livro depois que ele estiver pronto. Andei conversando com meu namorido, que também é escritor, e concluímos que, já que não vamos nunca na vida ganhar dinheiro com literatura, então que pelo menos possamos fazer com que nossos escritos cheguem até o leitor por preços módicos, para não dizer simbólicos. Ou seja: é muito possível que eu não lance O Túmulo do Ladrão em formato de livro. Tampouco o lançarei como e-book nem o postarei na internet, porque detesto ler na internet e, baseada em mim, penso que todo mundo é igual. Mas deve existir outras maneiras de se imprimir uma história e fazê-la chegar a quem gostaria de lê-la por menos de cinco reais. E é o que farei, possivelmente. Daí quem não comprar não vai comprar porque não quer, e não porque está falido, como estamos todos.

Também estou me preparando para começar um curso de maquiagem no Instituto Embelleze de Passo Fundo. Inicia nesta quarta-feira e dura seis meses. Estou empolgadíssima com a idéia de ganhar meu próprio dinheiro e não ter de ficar mendigando reais para pai-marido-avô. Não havia pensado nisto quando decidi ser escritora, mas chega um momento em que a falta de verba começa a abalar sua auto-estima e isto é perigoso. É claro que, até agora, eu não fui muito esperta, e só o que fiz da minha vida nos últimos sete ou oito anos foi escrever e esperar o momento em que aquilo tudo me daria um retorno financeiro. O que não aconteceu nem acontecerá, e então eu decidi que não poderia continuar aqui parada à espera de um milagre. E como amo maquiagem, optei por este curso sabidamente. Em seis meses serei uma maquiadora profissional e viverei feliz deixando o mundo e todas as coisas esteticamente mais agradáveis, isto é: além de ganhar meus pilas e poder pagar meu cigarro sem mendicância, ainda colaborarei para salvar da ruína o amor-próprio de mulheres como eu, você, sua mãe e sua namorada. Não é perfeito? Também acho.

Outra coisa na qual tenho me dedicado e que me faz um bem danado é a pintura. Desenvolvi uma técnica altamente apurada (haha) de pintura com canetinha. Sim, canetinha. Aquela mesma que você compra para seu sobrinho ficar quieto desenhando em cima da mesa de centro da sala e te deixar em paz por alguns minutos. É super bom e gostosinho, e enquanto eu desenho não fumo, não penso, não como frituras nem faço nada que possa comprometer minha saúde ou o bem-estar físico das pessoas que eu amo. E, veja só, estou ganhando até um dinheirinho camarada: minha best friend forever Michele, que é a psicóloga mais incrível do condado, me pediu um quadro para colocar no seu consultório, e para isto que tenho vivido nos últimos dias também.

Então é isso, leitores queridos.

Permanecerei algum tempo ainda distante, resolvendo minha vida, terminando quadros feitos com canetinhas de crianças e cursos de maquiagem, além do meu livro, mas voltaremos.

Eu e o Walter Ego, meu compadre que, junto comigo, está tentando entender algumas coisas.

Primeiro capítulo do meu próximo livro.

2011-02-01T13:13:00.000+01:00

O TÚMULO DO LADRÃO

Bem vindo a Amorinha.

- Comunicamos aos nossos prezados concidadãos que estamos trabalhando com todo nosso empenho e efetivo policial a fim de encontrar o delinqüente responsável pelos crimes de seqüestro que, repentinamente, assolaram nossa querida cidade nestes últimos dias. Prometemos que não apenas o encontraremos e o puniremos severamente, como também garantimos que as vítimas, nobres membros de nossa respeitável comunidade, serão devolvidas ao conforto de seus lares, sãs e salvas.

O delegado Amorim se esforçava para convencer, mas não apaziguava os ânimos exaltados de ninguém.

Também pudera.

Em uma semana, seis pessoas desapareceram sem deixar vestígios na cidade de Amorinha, e todo mundo precisava desesperadamente de uma explicação. Incluindo a polícia que, por mais que realmente estivesse trabalhando com todo seu efetivo para elucidar estes estranhos casos, não tinha uma pista, uma testemunha, sequer um ponto de partida por onde começar.

E o pior era que estas seis vítimas não eram seis vítimas qualquer.

Tratava-se, sim, de seis nobres membros da respeitável sociedade Amorinense.

A população precisava de respostas.

E precisava imediatamente.

Eu bem me lembro desta semana de desaparecimentos. Inicialmente, pensou-se até que se tratava apenas de um mal entendido. Depois do sumiço do Sr. Ataíde, na segunda, e da professora Coralina, no dia seguinte, chegou-se a cogitar que, possivelmente, eles não houvessem sumido coisíssima nenhuma – pelo menos não contra as suas vontades. Talvez tivessem saído de férias, ou ido passar uns dias na casa de algum parente numa cidade vizinha, por exemplo. Mas as famílias bateram o pé: não, eles não haviam saído de férias, e muito menos tinham ido passar uns dias na casa de algum parente numa cidade vizinha.

Manoela, amiga íntima de Coralina, contou para a polícia que ela e a amiga estavam em uma lanchonete quando Coralina avisou que iria ao banheiro. Perguntou se Manoela gostaria de acompanhá-la, mas esta preferiu primeiro terminar seu sanduiche. Passou-se cinco minutos, dez minutos, meia hora, e Coralina não retornou. Quando Manoela decidiu ir ao toalete ver se encontrava a amiga, não encontrou mais nada.

- Ela sumiu sem levar a bolsa. E nenhuma mulher some sem levar a bolsa, a não ser que tenha sumido contra a sua vontade.

Foi o que argumentou, sob os olhares circunspectos do delegado Amorim e seu escrivão.

Já Maria Cândida, secretária do Sr. Ataíde, chegou ao consultório às oito horas da manhã, como fazia todos os dias. O psicólogo apareceu meia hora depois, deu-lhe bom dia, fechou-se em sua sala e de lá não saiu mais. Quando o primeiro paciente apareceu e Maria tentou contatar o doutor pelo telefone, ninguém atendeu. Ele já não estava mais lá.

No terceiro dia, quando a terceira vítima sumiu, a polícia percebeu que, de fato, alguma coisa muito errada estava acontecendo. E como coisas muito erradas não costumavam acontecer em Amorinha - cidade pacata e pequenina, com pouco mais de 30 mil habitantes localizada nas margens do lago Itu – deu-se início a investigação.

Porém, no quarto dia, lá se foi a quarta vítima.

E a quinta, e a sexta.

No domingo, quando todo mundo já estava histérico, os sumiços simplesmente cessaram.

Como diz o título desta postagem, eis o primeiro capítulo do meu próximo livro, O Túmulo do Ladrão.

Lançamento este ano.

Ou não.

A gente nunca sabe.

Uma Térmica de Café Espacial

2011-01-26T21:09:00.002+01:00

Não sei onde estava com a cabeça – mas desconfio – que me esqueci total e completamente de falar das mil e uma novidades da querida Café Espacial.

Mas como sou adepta da doutrina do antes tarde do que nunca, cá estou para atualizá-los sobre tudo e mais um pouco.

* Dia 21 de dezembro foi o lançamento da Café número 8, em Marília, no Café do Lado. A capa é do artista André Diniz Fernandes e você pode saber mais sobre esta edição clicando aqui.

TUDO LINDO.

É só o que eu tenho a dizer.
.

* A Café iniciou 2011 desembarcando em terras portuguesas, mais especificamente na Bedeteca de Beja, uma espécie de biblioteca que disponibiliza material nas áreas de ilustração, cartoon e cinema de animação. O acervo inclui também centenas de álbuns, revistas e fanzines, além de uma galeria de exposições temporárias (é lá que nós estamos!), o auditório e a loja, onde podem ser adquiridas as edições da própria Bedeteca.

Confira aqui toda a programação e, se estiver pelos lados de Portugal até final de janeiro, dê um tempo no bacalhau e vai conferir a exposição.

* Dia 15 de janeiro rolou o lançamento da Café Espacial em Curitiba e, como sempre, foi tudo muito legal. Só estou falando sobre isso para poder postar aqui o cartaz-convite do evento, que ficou incrível.

* O Sergio Chaves, um dos editores da Café, deu uma entrevista bem legal para o Blog dos Quadrinhos, do UOL, onde fala, entre outras coisas, da decisão da revista de se desligar do coletivo Quarto Mundo. Leiam aqui.

E o Ignácio de Loyola Brandão que falou da Café Espacial no Caderno 2 do jornal Estadão?

Morremos, claro.

Ah, você duvida?

Clique aqui então.

Também foi lançado, em novembro do ano passado (Jesus, desatualizei sobremaneira!) o Expresso Café Espacial, com o objetivo de complementar o trabalho realizado com a revista, e também, é claro, de comemorar os três anos da nossa primeira edição.

A distribuição é gratuita nos pontos de venda da revista, e em breve estará disponível para download no site.

Avisarei.

Prometo.

Quer dizer, muitas novidades bacaníssimas.

Aproveite a onda e adquira sua Café comigo, através do e-mail jana.lauxen@hotmail.com, ou com o Sergio Chaves, no e-mail cafeespacial@gmail.com

AH! E dia 29, tem lançamento da Café Espacial #8 em São Paulo.

Vão, gente!

O Malucão e a Jana

2011-01-18T14:34:00.000+01:00

Creio que todos nós vamos concordar que o mundo está cheio de malucos.

Não que eu ou você sejamos Os Normais, mas convenhamos que a cota para doidos e dementes em geral está esgotada neste nosso planetinha febril.

E as pessoas se perguntam: o que está acontecendo, afinal?

Eu creio que tenho uma resposta. Uma não. Duas.

A primeira é que chegaram os tempos em que ninguém mais esconde quem é. Aquela velha hipocrisia, o fadado bailinho de máscaras na qual dançava ritmadamente toda a sociedade ruiu, acabou, chegou ao seu derradeiro final. Você é tosco? Pois não irá mais conseguir esconder que é tosco. E, claro, esta falta de máscaras e disfarces gera uma ebulição de sandices, uma efervescência de insanidades porque, quem antes se escondia, agora não se esconde mais, porque não pode, porque não consegue.

Esta é a minha teoria de número um, ligada a uma filosofia mais transcendental.

Agora, minha teoria de número dois não tem nada de filosofia e muito menos de transcendental. Ela é bem prática mesmo, e diz mais ou menos assim: os malucos estão aí, fazendo a festa, porque nós, os menos malucos ou ‘quase-normais’ (sim, porque normal, normalzão mesmo, ninguém é) ficamos calados.

E ficamos calados pelos mais diferentes motivos: por medo, por pena, para preservar nossa intimidade e nossa integridade ou até mesmo para poupar nossa família e nossos amigos de encheções que consideramos desnecessárias.

Só que o nosso silêncio serve, tão somente, para alimentar ainda mais os devaneios do maluco, que interpreta nossa discrição como estímulo, e não como “ó, tô cagando e andando pra ti”.

Reparem: todo mundo que sofre alguma espécie de assédio ou violência, seja física ou verbal, se cala durante muito tempo, até que, não suportando mais, fala. No fim, abre o jogo. Quando está a ponto de explodir, coloca as cartas na mesa.

E foi o que fez, muito sabiamente e corajosamente, minha amiga e xará Jana Lisboa. Vocês a conhecem, do blog Sunflower Records, do E-Blogue.com, da coletânea Assassinos S/A e de muitos outros lugares virtuais.

Houve que, ano passado, recebi um e-mail da Jana, enviado para mim e para vários outros amigos blogueiros seus, relatando uma história de arrepiar até os pelos pubianos da Claudia Ohana: um belo dia, Jana passou a receber comentários em seu blogue deste sujeito aqui, que variavam dos elogios mais exagerados até as ofensas eróticas mais mesquinhas. Jana fez o que qualquer um faria em seu lugar: ignorou.

O tempo passou e os comentários de seu blogue, bem como sua caixa de e-mails, continuaram contabilizando mensagens nefastas deste pobre rapaz, que aqui chamaremos de O Malucão. Então. O Malucão continuou a atormentando, até que um dia enviou-lhe um e-mail dizendo que estava indo para sua cidade lançar um livro, e gostaria de convidá-la para o tal evento. Jana mentiu que não estaria na cidade no dia e desejou-lhe boa sorte.

Ok, a vida seguiu.

Aconteceu que numa manhã de um sábado qualquer, Jana recebeu o telefonema de sua irmã, avisando que havia um amigo dela, de São Paulo, sentado no sofá da sua sala, em Fortaleza. Jana levou algum tempo para se dar conta de que o amigo de São Paulo era O Malucão. Quando isso aconteceu, entrou porta adentro de sua casa aos berros, exigindo explicações sobre o que O Malucão fazia ali. E O Malucão, comprovando sua maluquice elevada ao cubo, respondeu que não havia lançamento de livro nenhum: ele havia saído de São Paulo e se deslocado até Fortaleza porque leu um texto da Jana sobre depilação e achou que ela estava pensando em se suicidar. Oi?

Detalhe mórbido: até hoje, Jana não faz a menor idéia de como O Malucão encontrou sua casa, tendo em vista que ela nunca forneceu seu endereço em lugar nenhum e que o número do telefone, que consta na lista telefônica da cidade, está no nome de seu irmão, cujo sobrenome é diferente daquele que Jana usa para assinar seus textos na internet: Lisboa. Neste ponto precisamos admitir: tem coisas que só um Malucão faz por você.

Então Jana e sua família falaram com a mãe d’O Malucão, que garantiu que o filho era malucão mesmo, porém inofensivo, e o resumo da ópera é este: O Malucão parou de atormentá-la por um tempo e agora voltou com força total, repetindo os comentários grosseiros e os e-mails inconvenientes.

No seu limite, Jana fez o que todos fazem quando chegam ao seu limite: estourou. E seu estouro resultou nesta postagem em seu blogue, que eu sugiro a todos ler e comentar.

Porque estou contando tudo isso?

Para dizer que, não, não podemos nos calar quando sofrermos qualquer espécie de intimidação, ameaça, agressão. Não podemos ficar em silêncio, contando com o bom-senso de gente que sequer sabe soletrar bom-senso.

Estes malucões, que existem as pás e que, por motivos que desconhecemos, OBECECAM em uns e outros, são, sim, pessoas ameaçadoras. Eu, particularmente, nunca duvido da capacidade de ser uma besta que todo mundo possui. Vejo que muitos, que duvidaram da capacidade de ser uma besta de um malucão, acabaram mal. Porque, contando com a discrição e com o medo que acreditam fomentar em suas vítimas, a malucagem de um malucão pode tomar proporções catastróficas, e terminar pessimamente.

Eu, assim como todo mundo que anda sobre esta terra, já tive malucos na minha vida. Sim, tive. Um, em especial, eu até namorei. E como todo mundo, mantive-me calada, por medo, por pena, etc. E fiquei assim, em silêncio sepulcral, até que meu balde encheu e eu saí Brasil afora, falando, falando, falando sobre tudo.

E fiz isso por dois motivos principais: o primeiro era para o maluco saber que, se alguma coisa acontecesse comigo, haveria mil testemunhas que poderiam dizer: sim, foi ele, ela me contou.

E segundo para mostrar que, se eu não tinha a força física e a psicopatia latente que ele tinha, eu possuía, pelo menos, voz. E uma voz saliente, diga-se de passagem. Por isso dei voz a todos os meus fantasmas. Se ele queria me tocar o terror, que tocasse, mas eu tocaria de volta.

Ele precisava saber, definitivamente, que não era tão forte nem tão assustador quanto imaginava.

Resultado: o malucão sumiu.

Porque, de uma coisa vocês podem ter certeza: esses malucões nem são tão malucões assim. Eles se aproveitam da nossa intimidação e do nosso medo para supervalorizar uma maluquice que, a bem da verdade, nem é tão maluca assim.

Eu só faço um questionamento para avaliar o grau de maluquice de um malucão: ele rasga dinheiro? Se não rasga, não é tão maluco quanto pode querer parecer.

E, como disse acima, de médicos e loucos todos temos um pouco, e se tem um maluco te incomodando, mostre para ele que você pode ser tão ou mais maluca que ele.

E você pode, acredite.

Então, minha brava gente, este post é sobre isso: enfrente seus malucos. Não se calem perante eles, não lhes dêem mais forças do que eles têm, não lhes mostrem que vocês estão cagados de medo.

Todo mundo já precisou enfrentar um, e se você ainda não, prepare-se, pois vai precisar, mais cedo ou mais tarde.

E a melhor maneira de enfrentar um maluco é colocá-lo em evidência, é desmoralizá-lo, é dar nome e sobrenome e mostrar que você não tem medo dele – mesmo que tenha.

Escondê-lo, calar-se, dissimular e fingir que nada houve só servirá para deixá-lo ainda mais se sentindo o rei da cocada preta, e tudo que um maluco não deve se sentir é o rei de qualquer coisa. Porque, aí sim, ele passa a ser perigoso de verdade.

Por isso, parabéns Jana, minha doce xará.

Conte com a gente para o que der e vier.

E, Maluco da Jana: arrume o que fazer, bróder. Existe um mundo bonito lá fora, além das fronteiras virtuais. Fica minha dica. Beijo na família e se liga.

AQUI JAZ: FUTEBOL

2011-01-15T16:36:00.000+01:00

Quando o Internacional, meu time querido, perdeu o Mundial de Clubes para o obscuro Mazembe, em 14 de dezembro do ano passado, eu chorei.

Chorei de enfiar a cabeça entre as pernas e soluçar e ficar com os olhos vermelhos e inchados.

Meu marido, compadecido de minha penosa situação, me abraçou e disse uma coisa que ficou martelando na minha cabeça por vários dias:

- Jana: se os jogadores, que perderam dinheiro, não estão chorando, por favor, não vá você chorar.

Essa frase doeu mais do que os dois a zero que levamos do time africano. E só doeu mais porque é a mais dura, crua e indecorosa realidade.

Eu não sou ingênua e, creio que a esta altura do campeonato, ninguém mais seja.

Não é de hoje que sabemos que aquilo que movimenta todos os clubes de futebol, sejam do Brasil, sejam do resto do mundo, são os cifrões, e não mais o amor pela camiseta. Aparentemente, não há amor de jogador que resista a alguns zeros a mais no contracheque.

Futebol arte?

Vaga lembrança de um passado que eu, do alto dos meus 26 de idade, não vi, não vivi; só ouvi falar.

Isso dá nojo.

Não.

DÁ NOJO, com caps lock e tudo.

Mesmo que por detrás de um time haja uma empresa, é a paixão que mantém os torcedores – e são os torcedores quem mantém os times.

E é justamente por causa desta paixão – que, como toda paixão, é cega, burra, surda e completamente louca – que torcedor nenhum entende quando, por exemplo, um jogador-ídolo, que há pouco tempo atrás jurava paixão incondicional pelo seu clube, troque-o na maior cara dura só por causa de alguns níqueis a mais no final do mês. E o que mata é que este mesmo jogador, que largou o time pelo qual se dizia apaixonado por causa de um salário maior, já está mais cheio de dinheiro do que seu cofre é capaz de suportar. Ou seja: nem precisaria se vender. Se vendeu porque quis; se vendeu porque é, indiscutivelmente, uma PUTA.

Sei bem como é isso.

Vivi na pele o desgosto de ver um ídolo cair quando nosso ex-capitão, Fernandão, O Desgarrado, foi assobiando jogar fora do Brasil porque ‘a proposta salarial era interessante’ e, quando voltou, nem pudor teve de ir em NOSSO ESTÁDIO e na frente da NOSSA TORCIDA fazer um gol contra o NOSSO TIME e ainda por cima SAIR COMEMORANDO EFUSIVAMENTE.

E é por isso que, apesar da imensa rivalidade, inimizade e desprezo, estou, neste exato momento, completamente apiedada do torcedor gremista.

E vou além: não apenas do torcedor gremista, mas de todo torcedor, de todo mundo que gosta de futebol e, gostando, compreende todas as nuances dessa paixão que não se explica – somente se sente.

Nem preciso contextualizá-lo, não é caro leitor?

Estou falando dessa novelinha bagaceira e mal escrita protagonizada pelo Ronaldinho e seu irmão, Assis, que colocaram a última pá de terra sobre o caixão onde jaz tudo aquilo que é (era?) bonito no futebol.

Assim que esta história toda começou a se desenrolar, e que ficou nítido que tudo não passava de uma questão de quem pagava mais, eu me lembrei do que disse meu sábio marido, naquele 14 de dezembro de 2010:

- Jana: se os jogadores, que perderam dinheiro, não estão chorando, por favor, não vá você chorar.

Essa frase ressoará no oco de minha cabeça para todo o sempre.

No meu mundo perfeito, todos os times interessados em Ronaldinho – leia-se Grêmio, Palmeiras, Flamengo e Corinthias – deveriam, assim que perceberam o leilão ignóbil que Assis promovia do passe de seu irmão, se retirar das negociações. Isto sim, seria decente.

E digo mais: estes clubes deveriam se retirar das negociações contando com o apoio irrestrito de suas torcidas.

Mas não.

Quem pagou mais e chorou menos foi o Flamengo, e a torcida – pobre torcida! – estava lá, felizona. Vinte mil flamenguistas foram recepcionar Ronaldinho, O Prostituído, com festas e fogos. Como se ele merecesse!

Isto dói.

Mais do que perder o Mundial de Clubes para um time obscuro cujo goleiro pulula utilizando as nádegas.

Ver que todo o amor e toda a dedicação sincera da torcida – que vai ver os jogos e compra camisetas caríssimas e associa-se e, o mais importante: MANTÉM SEUS CLUBES FUNCIONANDO FINANCEIRAMENTE – é amoralmente utilizada para fazer com que meia dúzia de babacas, que sequer entendem de amor e dedicação, encham seus bolsos já abarrotados de mais & mais dinheiro.

Amor e negócios não costumam casar bem.

E por mais que eu entenda e, acredito, todos nós entendamos, que um time de futebol é, sim, uma empresa, e que precisa ser administrado como tal, seria pedir demais um pouco de decência, de ética, um mínimo de respeito pelo amor que os torcedores têm, não apenas pelo seu time, mas pelo futebol?

Reconheço, com pesar, que algo que já estava trincado em mim se quebrou, definitivamente, depois desta patacoada armada pelos irmãos Assis.

A réstia de esperança que ainda pulsava em meu coraçãozinho aflito de torcedora deu seu derradeiro suspiro.

Afinal como chorar, amar, torcer e gastar seus últimos dinheiros comprando camisetas oficiais ‘para ajudar o clube’ quando tudo que jogadores, técnicos, direção, empresários e Cia. Ltda. querem é transformar o futebol num mercadão livre e vulgar?

Já disse um espertinho, certa vez: “Amigos, amigos, negócios à parte”.

Ao que parece, os negócios estarão sempre à parte.

À parte do respeito, à parte da consideração, à parte da ética.

E em se tratando de negócios – e aqui pouco importa se negociamos carros, azulejos, pastel de feira ou nossa mãe – vale tudo.

E quando eu digo TUDO, quero dizer TUDO MESMO.

Até mesmo destruir e corromper com uma das poucas coisas que ainda despertam alguma paixão sincera e dão alguma alegria para nós, o fadado povinho brasileiro.

Oremos e choremos, prezados amigos torcedores.

É o que nos resta fazer.

Complicadas resoluções.

2011-01-03T14:26:00.000+01:00

Virada de ano é a velha história: todo mundo de branco comendo uvas e lentilhas e fazendo listas de resoluções. Eu sempre achei as festas de final de ano meio xaropes porque tudo me parecia demasiado artificial, beirando a afetação. E nem falo das relações entre parentes que se odeiam e precisam dividir um chester no natal, mas do interminável protocolo das festas. É cheio de TEM QUE. Tem que ter peru à meia-noite e tem que ter árvore e tem que ter guirlanda e tem que comprar presentes e tem que ter Simone cantando ‘então é natal’ e ufa.

Reveillon então, requer uma verdadeira operação cerimonial. Tem que passar de branco e tem que comer porco e lentilha e pular ondas e estourar champagne e fogos de artifício e. Bem. Vocês já entenderam. Vocês conhecem bem todos os TEM QUE de festa de final de ano, tenho absoluta certeza disso. E era exatamente esta burocracia toda que me dava um tédio.

Mas o tempo passa e a gente cresce e descobre que existem problemas bem mais sérios do que se entediar com o natal e deixa isso para lá.

E é justamente porque vivi num passado nada distante esta rixa com as festas de final de ano que eu sempre procurei me abster das formalidades. A última lista de resoluções que eu fiz tinha 11 anos e entre elas estava ‘jogar menos videogame’.

Porém, 15 anos depois, cá estou eu, decidida a fazer novamente a tal da lista.

Como não sou maluca, coloquei nela apenas coisas que dependem de mim realizar - e somente de mim. Caso contrário precisaria contar também com a sorte, e sorte é o tipo da coisa com a qual temos de ter cautela.

O fato é que desta lista exclui coisas como emagrecer cinco quilos ou ganhar mais e comprar um carro. Isto, por mais que pensemos o contrário, é fácil de obter. Um pequeno esforço e as chances de conseguirmos, ou chegarmos muito perto de, aumentam vertiginosamente. O que não entendemos é que, na maioria das vezes, nossos problemas não se resolvem emagrecendo, ganhando mais ou andando de carro novo. Isto pode, sem dúvidas, nos satisfazer momentaneamente, mas honestamente não é o que vai tornar nossas vidas melhores.

É claro que preferimos pensar que, sim, é claro que vai tornar nossa vida melhor. Afinal, o ser humano é adepto ferrenho da lei do menor esforço, e no fundo todo mundo sabe que é mais fácil comprar uma Ferrari amarela do que deixar definitivamente para trás velhos e desprezíveis hábitos.

Nunca vi em lista de resolução de ano novo ‘ser menos egoísta’. ‘Tratar com mais afabilidade os outros’. ‘Ser mais tolerante e menos ferino’. ‘Exercitar a paciência’. Não. Ninguém pensa em mudar a vida que acontece dentro de cada um de nós; estamos interessados apenas na vida aqui fora – aquela que não faz sentido nenhum. E então temos um carro, estamos magros e ganhando bem e somos estressados. Agressivos. Impacientes. Preconceituosos. Estúpidos. Mal educados.

Infelizes e insatisfeitos, outra vez.

Do que adianta, eu pergunto?

Esta lista que busca resolver os problemas que de fato interessam é muito, mas muito mais difícil de cumprir.

Porque estamos de tal forma enraizados em antigos e odiosos hábitos, que abandoná-los é quase uma mutilação. Sabemos quais são os nossos erros, e mesmo assim continuamos errando, batendo com a cabeça na parede, teclando a mesma tecla quebrada com compulsão. Aliás, é impressionante nossa incapacidade de aprender com os nossos erros, mas isso já é outra história.

Creio que precisamos, todos nós, sem exceção, parar, sentar, pensar e escrever num papel quais os defeitos vamos nos comprometer a trabalhar para abandonar neste ano que se inicia. Naturalmente não podemos ser exagerados e querer virar Jesus Cristo em três centenas de dias, mas dá para começar aquilo que será uma verdadeira mudança em nossas vidas. E para melhor.

O meu mal, por exemplo, chama-se cólera e preguiça.

Sou daquele tipo de pessoa que é adorável e querida, desde que tudo caminhe conforme eu quiser. Desde que não me contrariem. Caso contrário, deus do céu.

E a preguiça, essa vilã. Me esforço diariamente para vencê-la, mas quando vejo lá estou eu me entregando para ela, despudoradamente.

Não dá mais para viver assim, e carro nenhum, salário nenhum nem cinco quilos a menos me tornarão alguém mais feliz, se eu continuar dando vez e voz para estes males que, apesar de parecerem inofensivos, podem ser fulminantes e fazer um tremendo estrago.

E acredito que assim como eu, o que todos almejam, essencialmente, é a felicidade. Seja através de que resolução for, o que as pessoas querem mesmo é sentirem-se felizes e satisfeitas. Todavia, penso que seguimos o caminho proporcionalmente inverso e por isso estamos cada vez mais malucos e isolados dentro de nós mesmos.

Então este ano vamos tentar ser pessoas melhores. E eu disse apenas TENTAR. Vamos pensar em pelo menos um defeito que nos faz sofrer e batalhar para derrotá-lo. E quando digo batalhar, não uso nenhuma força de expressão. Abandonar um velho jeito de ser é mais complicado do que parece, e exige um policiamento diário e contínuo para que não nos entreguemos aos nossos desastrosos instintos. Mas quando conseguimos vencê-lo, ah. Que delícia. Isto sim é felicidade. Saber que evitamos sofrer e fazer sofrer apenas por nossa máxima vontade. Sentimo-nos fortes, seguros e contentes porque vencemos a nós mesmos – nosso único, maior e mais destemido inimigo.

Parece pequeno e pedante falando assim, em um blogue, em um início de ano. Mas se você parar para pensar, verá que é a mais pura verdade.

Evidente que não precisamos esperar nenhum reveillon para parar de repetir as mesmas idiotices de sempre, e que só nos colocam em enrascadas. Mas já que é tempo de resoluções, que optemos por começar já.

Vamos tentar mudar para melhor neste 2011, meus amigos.

Sinceramente, é só o que eu posso desejar para todos nós.

“Aqueles que aprovam, permaneçam como estão”

2010-12-17T11:37:00.003+01:00

Quando você, caro trabalhador brasileiro minimamente assalariado, quer um aumento, o que faz?

Procura aperfeiçoar seu trabalho?

Bajula o chefe?

Pede com carinho?

Busca especialização?

Correto.

E, mesmo aperfeiçoando seu trabalho, bajulando o chefe, pedindo com carinho e buscando especializar-se, às vezes não rola, não é mesmo?

Ou rola, mas menos, BEM MENOS do que você imaginava, gostaria ou supunha que merecia.

Sei como é.

Todos sabemos.

Isto é.

Nem todos.

Existem algumas pessoas que, quando querem aumento de salário, só precisam “permanecer como estão”.

Estes sortudos são as nossas vossas excelências, os políticos, e - pasme! – o patrão, que lhes aumenta o salário para que “permaneçam como estão”, somos eu e você.

E não é um aumentozinho ordinário de 30 pilas.

Falo de 62% de reajuste.

E isto sobre um salário que já estava bem longe de ser mínimo.

Foi o que aconteceu dia 15 de dezembro deste ano, quando 279 deputados federais apoiaram o requerimento de urgência para a votação do projeto de decreto legislativo que aumentou os vencimentos de deputados federais, senadores, presidente e vice-presidente da República, além de ministros de Estado, para R$ 26,7 mil.

É. Eu disse VINTE E SEIS MIL E SETECENTOS REAIS. E uns quebrados.

A votação foi simbólica, ou seja, do tipo em que o congressista não declara seu voto. Neste tipo de votação, quem preside a sessão anuncia: “Aqueles que aprovam, permaneçam como estão”. Para, em seguida, emendar: “Aprovado”.

A lista com os nomes dos políticos e seus respectivos votos você encontra clicando aqui.

De qualquer maneira, eu, que sou gaúcha, me dei ao trabalho de pesquisar a cara de pau de cada um dos parasitas políticos do meu estimado estado que votaram a favor deste despautério.

Seus nomes e seus partidos estão logo abaixo.

Se você é gaúcho também, guarde estes nomes e, PELOAMORDEDEUS, não lhes dêem nem bom dia – quiçá seu voto!

Cláudio Diaz PSDB

Darcísio Perondi PMDB

Fernando Marroni PT

Germano Bonow DEM

José Otávio Germano PP

Luis Carlos Heinze PP

Marco Maia PT

Mendes Ribeiro Filho PMDB

Osmar Terra PMDB

Paulo Roberto Pereira PTB

Pompeo de Mattos PDT

Renato Molling PP

Sérgio Moraes PTB

Vieira da Cunha PDT

Vilson Covatti PP

Mas se você não é gaúcho, veja a lista dos deputados do seu estado e não esqueça seus rostinhos feios e nomes-sobrenomes sob nenhuma hipótese.
O novo salário entra em vigor a partir de 1º de fevereiro de 2011.
Ainda no Rio Grande do Sul: Luciana Genro, do PSOL e Paulo Pimenta, do PT, votaram contra. Emilia Fernandes, também do PT, absteve-se de votar.
Do montante total, 35 votaram contra, e são eles:

Henrique Afonso (PV – Acre)
Luiz Bassuma (PV – Bahia)
Augusto Carvalho (PPS – Distrito Federal)
Magela (PT – Distrito Federal)
Capitão Assumção (PSB – Espírito Santo)
Lelo Coimbra (PMDB - Espírito Santo)
Sueli Vidigal (PDT – Espírito Santo)
Vander Loubet (PT – Mato Grosso do Sul)
Luiz Couto (PT – Paraíba)
Major Fábio (DEM – Paraíba)
Alfredo Kaefer (PSDB – Paraná)
Assis do Couto (PT – Paraná)
Gustavo Fruet (PSDB – Paraná)
Marcelo Almeida (PMDB – Paraná)
Reinhold Stephanes (PMDB – Paraná)
Takayama (PSC – Paraná)
Raul Jungmann (PPS - Pernambuco)
Chico Alencar (PSOL – Rio de Janeiro)
Cida Diogo (PT – Rio de Janeiro)
Fernando Gabeira (PV – Rio de Janeiro)
Eduardo Valverde (PT – Rondônia)
Ernandes Amorim (PTB – Rondônia)
Mauro Nazif (PSB – Rondônia)
Décio Lima (PT – Santa Catarina)
Dr. Talmir (PV – São Paulo)
Emanuel Fernandes (PSDB – São Paulo)
Fernando Chiarelli (PDT – São Paulo)
Ivan Valente (PSOL – São Paulo)
José C Stangarlini (PSDB – São Paulo)
Luiza Erundina (PSB – São Paulo)
Paes de Lira (PTC – São Paulo)
Regis de Oliveira (PSC – São Paulo) Não
Iran Barbosa (PT – Sergipe)

.
Naturalmente, não é porque estes 35 votaram contra que não terão os mesmos 62% de aumento.

Eu, por exemplo, se fosse da política (e, sendo da política, naturalmente seria canalha & cretina) votaria NÃO só para acharem que eu sou honesta.

No entanto, dia primeiro de fevereiro, pegaria meu aumento bem feliz e com minha imagem pública intacta.

Queria ver se o aumento só valesse para quem votou a favor, se haveriam 35 contras.

Mas enfim.

Não há esperança.

Jana vive.

2010-12-15T16:36:00.000+01:00

Muita gente me escreveu (mentira, foi só uma meia dúzia) perguntando se eu havia desistido da vida ou, pior, do meu blogue.

Não, gente amiga, não desisti nem da vida nem do blogue. Apenas descobri recentemente uma vida bela e interessante para além das fronteiras da internet, e tenho me dedicado com afinco e ternura a ela.

E enquanto eu me dedicava com afinco e ternura a vida real, muitas coisas aconteceram. Coisas que, sem dúvidas, mereceriam minha atenção e, quiçá, um texto com muitos caracteres neste blogue opinativo, porém sem pretensão, mas que deixei passar, pensando: amanhã eu escrevo, amanhã eu posto, amanhã eu vejo como faço. E acabava não escrevendo, nem postando, nem vendo como fazia porcaria nenhuma.

Acontece que hoje acordei e decidi pedir para a vida real aguardar alguns instantes na sala de espera, porque eu estava com um pouquinho (só um pouquinho assim) de saudade da vida virtual. Por isso, ofereci para ela um cafezinho com bolinhos e disse que já voltava.

E cá estou.

Como falei, muitos assuntos merecedores de atenção aconteceram nestes dias em que fiquei fora daqui e dentro dali, e por isso, claro, terei de ir por tópicos.

Para não virar bagunça, sabe como é.

Prêmios Literários e Whiskas Sachê

Aconteceu que, para variar, o Chico Buarque levou todos os prêmios literários que existiam e, até mesmo, os que não existiam. A Editora Record, que não publica o Chico Buarque e por isso mesmo ficou ofendidinha, largou um comunicado avisando que, a partir do ano que vem, não irá mais inscrever seus livros no Prêmio Jabuti, já que, de antemão, é o Chico quem leva tudo. Ok, o argumento não foi exatamente este, mas enfim. Não pude evitar um sorrisinho brejeiro e discreto no canto da boca quando li esta notícia. E nem é porque eu, enquanto mais uma nova autora no meio de uma multidão de novos autores, nunca ganhou absolutamente nada, mas porque enquanto leitora, vejo sempre os mesmos escritores abocanhando os mesmos prêmios, o que, lá pelas tantas, dá um tédio. Nunca havia me manifestado a este respeito para não parecer ranço de autor coitado que nunca ganhou nem bom dia de prêmios literários, mas depois que a Record resolveu reclamar, pensei que, afinal, eu não era uma autora amargurada cheia de ressentimento. Para variar eu estava certa, e há, sim, alguma coisa fedendo aqui.

Percebam: nada contra o Chico. Gosto de algumas de suas músicas, apesar de achar que, de um modo geral, ele é superestimado. Superestimado como cantor, como letrista, como bonitão. Agora, em nenhuma categoria ele é mais superestimado do que como escritor.

E antes que vocês comecem a gritar e a atirar pedras na Geni, respondam a esta pergunta: você já leu algum livro dele? Isto é, você conseguiu tamanha proeza? E gostou? Se sim, mande um e-mail que eu vou lhe mandar uma lembrancinha de natal, e você será considerado por mim meu mais novo herói.

Eu li quatro páginas de Budapeste, e depois que acordei sentada no sofá com o livro no colo e dor na nuca, atirei o livro na lixeira, horrorizada. Minha mãe, que é uma guerreira, pegou o livro do lixo e leu. Leu até o fim. Depois que acabou, ela mesma atirou o livro na lixeira, em lágrimas, pensando no tempo que perdeu lendo aquele troço. “Poderia estar lavando louça”, foi seu comentário mais sutil.

O fato é que eu conheço pelo menos trezentas pessoas que escrevem melhor que o Chico. Porém, é o Chico quem abocanha todos os prêmios. E por quê? Ora, porque Chico tem uma coisa que falta a estas outras trezentas pessoas: ser o Chico Buarque. Afinal, só o Chico é o Chico. E Chico dá ibope, Chico aparece na TV, Chico traz credibilidade. Chico é celebridade. O resto é o resto.

Se, ao invés de Chico Buarque, fosse o Manoel da Silva quem tivesse escrito Budapeste, ninguém sequer saberia que houve, um dia, um livro chamado Budapeste.

A propósito, tenho uma história sobre o Chico. A Universidade de Passo Fundo, d'A Terra Onde Não Nasce Grama, promove, a cada dois anos, um charlatanismo literário grosseiro chamado Jornada Nacional de Literatura (leia o que eu penso sobre isso aqui). Em 2005, Chico, para variar, levou o Prêmio Zaffari Bourbon de Literatura, que pagou pra ele a bagatela de 100 mil reais. Chico chegou a Passo Fundo em avião próprio, pegou seu cheque, deu tchauzinho pra galerê e foi-se embora. Tudo em cinco minutos. Mas passou no Jornal Nacional, e só isto já valeu o investimento dos cem mil, né Tânia Rösing?

Eu acho meio perda de tempo e dinheiro participar destes prêmios e, assim como a Record porém por outros motivos, já sai de fininho e sem traumas faz tempo. Primeiro porque, à exceção de um ou de outro, a inscrição é caríssima. Você paga para participar da seletiva sabendo de antemão que não levará nada. E depois ainda precisa lidar com a frustração e com o rombo financeiro. E sabe quem fica com o seu suado dinheirinho de novo autor que mal ganha para pagar a garapa?

Ele mesmo: o Chico Buarque.

Não, obrigada.

Invasão de favelas no Rio de Janeiro

Eu achei de uma beleza rara.

Claro que muitos chatos que vivem enfiados no apartamento da mamãe comendo pão com mortadela falaram muitas bobagens a este respeito, mas ignoremo-los e nos concentremos no que de fato interessa: a polícia brasileira, finalmente, mostrou para todos nós que, não, o poder paralelo e o crime organizado não são nem tão paralelo e nem tão organizado assim. Bastou que alguns fardados altamente aparelhados subissem morro acima para que os grandes e perigosíssimos bandidões fortemente armados fugissem que nem donzelas assustadas para debaixo da cama.

Agora, é claro: não adianta armar o circo, fazer o espetáculo e depois ir embora chupando um pirulito de uva. Mas não creio que farão isso. Que essas unidades de polícia pacificadora (UPPs) possam, de fato, fixar residência não somente na Vila Cruzeiro e no Complexo do Alemão, mas em todas as favelas do Brasil, e fazer o trabalho pelo qual são pagos para fazer: pacificar. Sim, porque não adianta passar o poder déspota e violento dos bandidos para as mãos dos policiais, e continuar mantendo a população subjugada e com medo.

Ok, nisso todos concordamos.

Mas o que eu considerei particularmente excepcional nesta história toda foi a total inversão de papéis. Quero dizer, a total reestruturação de papéis, porque inversão havia quando o bandido era herói e o herói era bandido. As crianças e jovens das favelas, que cresceram achando vagabundo violento seu modelo de vida, agora terão pelo menos a chance de perceber que eles não passam de ratos assustados e despreparados segurando bodoques. Com a entrada da polícia, esta meninada terá a oportunidade de se espelhar em um outro personagem, até então desprezado, achincalhado e ridicularizado por quem está dentro e fora da favela: a polícia. Que, teoricamente, está dentro da lei. Que, teoricamente, é do bem.

Talvez, desde que eu nasci (e lá se vão 26 anos) tenha sido esta a primeira vez que olhei para a polícia com olhos ternos.

E eu não devo ser a única.

Beijo, seus lindos!

Inter perde Mundial

Pois é.

Perdemos.

Um jogo sofrível e triste, que quando acabou me fez derramar lágrimas sentidas.

Mas tudo bem, a vida segue.

Porém eu, que não sou tão boba quanto poderão supor os mais incautos, tenho dois truques para defender minha integridade e serenidade em ocasiões como esta.

São eles:

TRUQUE 1: não pisotear seu rival quando seu time está por cima. Este é o ponto fundamental e mais importante. Por quê? Porque quando você e o seu time estiverem por baixo (como, no caso, agora) seu rival não terá o direito nem a legitimidade de vir pisotear você. Claro, não é fácil, e a vontade de tocar uma cornetinha no ouvido do adversário quando estamos numa boa é latente. Mas precisamos nos segurar, justamente porque futebol é uma caixinha de surpresas e nunca se sabe o dia de amanhã. De uma hora para outra tudo muda e aí. Bom, aí você não vai querer alguém jogando álcool e sal em cima das tuas feridas. Ou vai?

Quando ganhamos a Libertadores, Deus sabe o esforço que fiz para comemorar sem desmoralizar ninguém, especialmente meus amigos irritantes e gremistas. Foi difícil, mas mantive-me caladinha, comemorando o lindo título de canto e sossegada. Bem que fiz, porque caso contrário, agora, além da dor incomensurável de ver nosso bi mundial descer ralo abaixo tal qual um xixicocô, ainda precisaria agüentar mil gremistas enchendo meu santo saco, e tornando meu luto ainda pior e mais dolorido.

O raciocínio é simples e óbvio: se você não quer ser corneteado, não corneteie. É ruim quando estamos por cima, mas sensacional quando estamos por baixo.

Ah, sim. É claro que existem os sem-noção, que vem encher teu saco mesmo você não tendo enchido o saco deles quando poderia fazê-lo. Mas com estes a gente acaba na moral:

- Presta atenção, ô (insira aqui o nome do corneteiro): se você quiser vir me azucrinar, venha, mas antes lembre-se de que, há bem pouco tempo atrás, quando teu time estava na zona de rebaixamento e o meu era campeão da Libertadores, eu não te azucrinei, respeitei tua dor e fiquei na minha, como manda as regras de civilidade e boa vizinhança - que eu, diferentemente de você, conheço. No entanto, apesar da consideração que tive contigo, vejo que você não tem a menor consideração comigo, e isso me faz ver que você não passa de um cretino que não merece sequer minha amizade e consideração. Não porque torce para o Grêmio ou para o Corinthians, mas porque está aporrinhando talvez a única pessoa que lhe poupou do ridículo, quando você e o seu time estavam em uma situação, no mínimo, ridícula. Lamento pela sua falta de maturidade e discernimento. Me esqueça e tchau.

Decorem este parágrafo e larguem para quem estiver te flauteando com os olhos marejados e a expressão séria. Funciona. Garanto.

TRUQUE 2: Outra maneira importante de defender sua integridade e serenidade após seu time afundar-se no lodo da derrota é desligar a TV, não ler o jornal e, sob nenhuma hipótese, acessar o twitter. O motivo é simples: na TV, todos os programas estarão falando da sua derrota, mostrando detalhes, lances, fazendo comentários, e isto só servirá para reavivar sua dor. É tortura. Quando nos machucamos, colocamos um curativo sob o machucado, e não saímos por aí permitindo que qualquer desocupado coloque os dedos imundos em nossa ferida e a chafurde, correto? Vale o mesmo para estes dias de pós-derrota.

O jornal, idem. Queime-o. Dê para o seu cachorro despedaçá-lo e o agradeça em seguida dando um biscoitinho sabor carne.

E o twitter, bem. Este é o pior. Ali se concentram todos os flauteadores, e eles não medirão esforços para colocar no TT definições humilhantes e sofríveis a respeito do teu time. O que lhe fará ter desgostos, perder amigos e cogitar da hipótese de dar unfollow até mesmo em parentes próximos. Evite o calvário.

Hoje, por exemplo, estou escrevendo este texto, depois lavarei roupa e louça, e lerei um livro, assistirei o Vale a Pena Ver De Novo e visitarei minha vizinha que odeia futebol e faz o melhor bolo de milho com café preto do condado.

E se você é colorado, sugiro que faça o mesmo.

Agora, ainda sobre o Inter, é imprescindível que eu diga uma coisa: não importa se ele perdeu o Mundial. Nos anos 90 eu tinha 10 anos e meu time não ganhava nem par-ou-ímpar e nunca - eu disse NUNCA - pensei em torcer para outro time ou me envergonhar do colorado. Eu amo o Inter, mesmo que ele caia para a vigésima nona divisão. E isto é o mais importante. Se eu estivesse em Porto Alegre, creia-me: iria ao aeroporto fazer festa para recepcionar os jogadores e agradecer pela tentativa. Sim porque, para perder um Mundial de Clubes, é preciso primeiro disputar um Mundial de Clubes, e para disputar um Mundial de Clubes é preciso antes ganhar uma Libertadores da América, e para ganhar uma Libertadores da América é preciso ser, no mínimo, um grande time. E o Inter é um grande time, gostem vocês ou não. E nem sou eu quem diz. É a FIFA.

Ademais, não se ganha sempre, e qualquer pessoa com dois neurônios sabe disso. E mesmo que nunca mais disputemos nada de importante, nada vai me separar do meu colorado, que eu amo e respeito de corpo, alma e coração.

Não importa o que digam.

Minha camisa vermelha eu levo comigo, até para a vigésima nona divisão.

Meu desligamento do Selo Literarte.

2010-11-23T12:27:00.000+01:00

Pois então.

Título auto-explicativo.

Este post é para avisar a quem puder interessar que, a partir de agora, não sou mais editora do Selo Literarte.

Por quê?

Os motivos são muitos, mas principalmente porque estou envolvida até a raiz dos cabelos em outros projetos – projetos estes que inviabilizam minha participação efetiva dentro da editora Multifoco, e me obrigam a fazer escolhas.

O que nem sempre é coisa fácil, mas fazer o quê? A vida é feita de prioridades.

Porém, gostaria de deixar muito claro que minha decisão nada tem a ver com algum eventual problema ou atrito dentro da editora. Muito pelo contrário. Eu só tenho a agradecer à Multifoco, ao Frodo e a toda a equipe o carinho e a confiança dispensados a mim, além do enorme respeito com que sempre me trataram – aliás, repito aqui: valeu mesmo, pessoal.

Por isso, se você deseja enviar um original para avaliação da Multifoco, vá em frente e mande para este e-mail aqui: contato@editoramultifoco.com.br ou diretamente para o Frodo Oliveira, que atende aqui: anthology@editoramultifoco.com.br

Tenho certeza que a editora terá o maior prazer em avaliar seu livro.

Se você é um dos autores aprovados pelo Selo Literarte, fique bem sossegado que tudo seguirá conforme o combinado, e eu cuidarei pessoalmente dos seus livros, até que eles estejam devidamente impressos e em suas mãos.

As coletâneas Crônico! e Quadrinhos em Histórias também serão publicadas conforme o previsto, e eu passarei através deste blogue maiores informações sobre lançamentos e etc.

Para quem ficou com dúvidas ou deseja me convidar para um casamento, mande e-mail: jana.lauxen@hotmail.com

No mais, gente boa, a vida segue.

Um beijo meu pra vocês e toca o baile.

INADIMPLENTES.

2010-11-15T19:16:00.000+01:00

Quando contraímos uma dívida, sabemos de antemão que, cedo ou tarde e querendo ou não, teremos de saldá-la. Podemos até fingir que não nos lembramos dela, fazer uma dancinha e atravessar a rua disfarçadamente para não passar na frente do credor. Mas a dívida continuará lá. Intacta.

No entanto, nesta longa estrada da vida não somamos apenas dívidas financeiras. Estas são, a bem da verdade, as que menos importam, por mais que todo mundo acredite no contrário. Dívidas financeiras podemos renegociar, ganhar descontos, livrar-nos dos juros, quitá-las em suaves parcelas mensais. Mas estas outras dívidas as quais me refiro são inegociáveis. Elas devem ser pagas em seu montante, a vista ou a prazo, hoje ou amanhã.

Falo é dos nossos desacertos, das nossas decisões erradas, das coisas horríveis que, de vez em quando ou sempre, saem da nossa boca. De tudo que era bom e que deixamos de fazer por preguiça ou vaidade, e do que deixamos de aprender, e das pequenas ou enormes maldades que empreendemos.

Tudo vai sendo anotado no caderninho de contas da vida, e uma hora ela vem cobrar.

E aí não adianta chorar, espernear, se descabelar, ameaçar se atirar da ponte, tentar despertar compaixão. Você vai ter que pagar e fim.

O melhor e mais inteligente a se fazer quando a vida vem cobrar nossas dívidas é pagá-la resignadamente. Até um pouco envergonhados, afinal não imaginávamos que nossa conta estivesse assim tão alta. Deveríamos baixar a cabeça e humildemente se comprometer a saldar tal débito o quanto antes.

Mas não.

Não é o que fazemos.

Do contrário.

Damos escândalos.

Perguntamos onde está Deus nessa hora.

Atiramos um vaso contra a parede e gritamos despautérios.

Sentamos no chão fazendo beicinho e dizendo que não brincamos mais.

- Devo, não pago, nego enquanto puder.

Oh Pai, como somos infantis!

Independente de nossas idades, somos seres num estágio de evolução semi-fetal. Mal e mal engatinhamos. E birrentos e exagerados como toda criancinha mimada, não apenas não nos conformamos em pagar o que devemos, como ainda temos a petulância de dizer que estamos sendo injustiçados.

Que, na verdade, nem somos devedores, mas sim credores!

Um absurdo demasiado humano.

Porque, analise comigo: qual foi o último acontecimento que lhe fez sofrer?

Lembrou dele?

Agora volte um pouco mais no tempo, e tente encontrar em que momento da sua vida você plantou o que está agora colhendo; sim, porque este momento existe.

Você pode fingir que não, que é inocente, mas tenho certeza de que, se rememorar com carinho, vai se lembrar da ocasião em que semeou a semente que agora germinou e cresceu e virou um elefante numa loja de cristais. Pode até mesmo ter sido um instante apenas, algo quase insignificante. Uma decisão errada, uma palavra errada, na hora errada, para a pessoa errada. Talvez você até tenha sido, de fato, ingênuo e agido de boa fé. Não importa. O fato é que você semeou, e quem planta banana não colhe beterraba.

Parece simples, e é, mas a gente complica.

E enquanto vamos complicando e empurrando nossas dívidas com a barriga, varrendo-as para debaixo do tapete e fingindo que elas não existem, novas vão sendo contraídas e mais ainda vamos nos enveredando no redemoinho de lástimas e desculpas para não pagarmos o que devemos.

Eu já penso assim: se uma hora teremos de pagar - ou de colher, como achar melhor - não seria mais prudente e inteligente de nossa parte pagar ou colher de uma vez por todas e nos livrarmos definitivamente disso?

Quero dizer, dar um basta na enrolação, assumir o que fizemos e tocar a vida?

Como uma pessoa minimamente civilizada e honesta?

E, entendam: não estou aqui apontando o dedo para vocês. Pelo contrário. Enquanto escrevo este texto, estou olhando para minha própria cara refletida no espelho, e descrevendo o que enxergo ali.

Porque eu não gosto de pagar minhas dívidas.

Não quero colher o que plantei.

Por isso, estupidamente, fico batendo o pé no chão e resmungando, me achando A Injustiçada do Ano. E enquanto isso minhas dívidas continuam lá, apenas esperando que eu me aprume e as pague antes que a soma fique tão alta que eu precise vender meu corpinho para saldá-la.

Se existe alguém sendo injustiçado nesta história, creiam: este alguém é a vida, e não nós. A vida, que não conspira contra, apenas nos devolve aquilo que oferecemos a ela. E nem sou eu quem diz. É uma lei da física, chamada Ação & Reação; a terceira lei de um sujeito chamado Newton. Conhecem? “Toda ação provoca uma reação de igual intensidade”.

Por isso, não faz nenhum sentido que outro seja acusado dos erros que nós cometemos, daquilo que nós escolhemos plantar. Não é correto responsabilizar a vida, o destino, deus ou o universo pelas nossas cagadas.

Então, meus caros, vamos tomar umas seis doses duplas e sem gelo de vergonha na cara e agüentar o tranco que sempre vem, como homens de verdade e não como moleques histéricos e bocós.

Porém, se você fizer questão de apontar o dedo para alguém, faça como eu: procure um espelho, e ali você encontrará o responsável por virar sua vidinha pacata e feliz de cabeça para baixo.

Entrevista para o Paquidermes Culturais.

2010-11-02T15:04:00.000+01:00

Então que me escreveu um rapaz chamado Allan Pitz, que havia lido neste blogue o texto sobre A Prepotência dos Novatos e gostado. Trocamos alguns e-mails trocando algumas idéias, e por fim acabamos trocando foi nossos livros, naquilo que chamo carinhosamente de Escambo Literário. Adoro. Enviei o Benjamin para ele, e ele me enviou três de seus livros: Visões Comuns de um Porco Esquartejado, A Fuga das Amebas Selvagens e A Morte do Cozinheiro. Confesso que ainda não os li, mas só os títulos já me atraíram sobremaneira.

O fato é que ele leu a história do Ben, gostou e resolveu fazer uma entrevista comigo. Eu topei bem feliz, é claro, e rapidamente ele me enviou as perguntas.

O resultado pode ser conferido no blogue Paquidermes Culturais (esse Allan é um gênio dos títulos, é isso?), clicando bem aqui.

Eu admito que gostei muito da conversa fiada que tive com ele, e que acabou sendo muito esclarecedora para mim. Pois é, para mim. Vejam vocês que damos uma entrevista para que os outros possam conhecer mais sobre a gente, e de quebra acabamos conhecendo mais sobre nós mesmos.

E isto só aconteceu porque, de alguma maneira, as perguntas me conduziram para tanto.

Uma experiência bacana e preciosa, da qual gostei muito.

E espero que vocês também gostem.

Então é isso.

Beijo.

Covil Tropical.

2010-10-21T16:04:00.005+02:00

O debate político, que deveria estar acontecendo nestas três semanas que separam o primeiro do segundo turno, virou uma guerra de travesseiros com direito a penas voando para todos os lados.

Propostas? Quase nenhuma.

Promessas? Aos montes.

Se ambos os candidatos fizessem um terço do que estão dizendo que farão, estaríamos salvos.

Mas ok.

Sabemos que é assim em tempo de eleição, e até já nos acostumamos.

Porém, nesta eleição em especial, presenciamos uma das mais explícitas e ordinárias troca de acusações e baixarias da história deste país, entre as duas pessoas que, dada a importância do cargo que pretendem ocupar, precisavam estar mais preocupadas em discutir soluções e criar alternativas, e menos em coletar pedrinhas para atirar contra o telhado de vidro alheio.

Serra e Dilma - e toda a corja que os acompanha - mais parecem duas garotinhas mimadas disputando a mesma boneca.

Os dez minutos diários a que cada aspirante a presidente tem direito, ao invés de tratarem sobre COMO cada um pretende resolver os problemas deste país (não seria este o objetivo? Sou ingênua?) viraram em travesseiradas e gritinhos.

Cada candidato se transformou numa metralhadora ambulante de apelações, e até deus já apareceu na história – e sem direito de réplica.

Num passe de mágicas, Serra e Dilma vestiram até mesmo a camisa verde da causa ambiental, e nunca pensaram tanto na preservação dos passarinhos amazônicos.

Cada qual apregoando que, se não for eleito, o Brasil estará perdido; como se não estivéssemos perdidos de qualquer maneira.

Agora, sabem o que é o pior?

Nem é constatar que, apesar do meu incorrigível otimismo, nossa política desce, DE FATO, frenética ladeira abaixo.

O pior é ver que os eleitores, que deveriam ser os primeiros a cutucar o ombro de Serra e Dilma e dizer: - Hã, oi? Quando terminarem o bate-boca, podemos começar a falar sério?, são os primeiros a ingressar no batalhão de choque e partir para o ataque, se agarrando com unhas e dentes em discussões que saem do nada e vão para lugar nenhum.

Neste exato momento eles estão discutindo amenidades, no maior estilo ‘sou ruim mas você é pior’, e nós, os maiores interessados, estamos numa platéia batendo palminhas e empunhando bandeirolas.

Não, isto não é um jogo de futebol.

Não somos torcidas rivais, meu povo.

Muito pelo contrário: jogamos todos no mesmo time.

Somos os juizes desta partida, e não o contrário.

Não há Serra versus Dilma. O que existe é Serra & Dilma versus nós.

E afirmo isto com convicção porque eles estarão numa boa de qualquer jeito.

Ganhem petistas, ganhem tucanos, eles continuarão morando em suas casas grandes e bebendo dry martíni com azeitona ao entardecer, mamando na teta do governo enquanto eu, você e sua mãe continuaremos aqui, comendo o pão que Dilma e Serra amassaram.

Se PT e PSDB estão protagonizando este circo, acreditem, é porque existem espectadores.

Aliás.

Estas eleições nada mais são do que um perfeito e fidedigno retrato da sociedade onde vivemos: um monte de gente histérica gritando sem parar por causa de nada, enquanto o importante vai passando embaixo de nossas fuças sem que possamos sequer perceber, ocupados que estamos em fazer barulho.

Cada povo tem o governo que merece.

E este é mais um motivo para não votarmos em branco dia 31.

Seja nela, seja nele, quem será eleito para ser nosso representante pelos próximos quatro anos desempenhará com maestria a função para a qual foram eleitos: nos representar.

Afinal, desde já estão, os dois, representando nossa burrice e nossa vulgaridade com muita competência.

Nossos candidatos à presidência nunca serão pessoas sérias e compromissadas porque nós, eleitores e eleitoras deste país, também não somos.

Como poderíamos eleger alguém decente para nos representar, se somos, nós mesmos, tremendamente indecentes?

Parabéns Brasil.

E que vença o menos pior.

Eleitores-Nulos

2010-10-10T14:13:00.000+02:00

Fiz uma pesquisa rápida através do meu twitter perguntando: quem foi de Marina, agora vai de Serra, Dilma, anula ou vota em branco?

E como quem pergunta quer saber, vos digo que me arrependi amargamente de ter perguntado.

Porque quem respondeu, salvo exceções, garantiu que ou anula ou vota em branco.

Naturalmente, quando eu tinha 16 anos, também achava que anular ou votar em branco era uma maneira inteligentíssima de protestar. E, assumo, cheguei a cometer este despautério certa vez. Porém o tempo passou, eu cresci e aprendi, rapidamente, que invalidar meu voto é uma maneira (bastante estúpida, aliás) de me abster, de lavar as mãos e dizer ‘não tenho nada a ver com isso, oi?’.

Acontece que temos, sim, tudo a ver com isso.

Inclusive, somos os únicos que temos alguma coisa a ver com isso.

Mais de 24 milhões de pessoas anularam ou votaram em branco neste primeiro turno. Bem mais do que todo o aclamado eleitorado de Marina, a quem petistas e tucanos (além de milhares de coligações), neste exato momento não cansam de cortejar e mandar beijocas. Se eu fosse um deles, estaria mais interessado na vertiginosa massa de eleitores que simplesmente optou pela opção de não optar.

No entanto, não estou aqui para falar de manobras politiqueiras, e sim deste tapa na cara da democracia, dado por quem deveria ser o primeiro a defendê-la e a zelar por ela.

Analisemos: as pessoas que me dizem que anularão ou votarão em branco não são analfabetos que passam fome e fumam crack embaixo de marquise. Não têm mais 16 anos faz tempo. A maioria estudou, fez faculdade, pós-graduação, mestrado, o escambau. São tidas como intelectuais. A "massa pensante" de nosso país; gente que lê e escreve livros e assiste documentário e sabe quem é Rimbaud.

Esses caras votam em branco.

Por quê?

O discurso geralmente é o mesmo, e é tão profundo quanto uma poça de água: protestar. Já que nenhum candidato presta, “olha aqui o que eu faço com meu voto seus bobos e feios”, e rasgam em mil pedacinhos, desdenhosamente, um dos poucos poderes que ainda lhes restavam enquanto cidadãos: seu voto.

Sempre - e eu disse SEMPRE - será melhor poder escolher, nem que as opções não sejam exatamente as que gostaríamos. Se não tivéssemos alternativa, acredite, seria ainda muito pior. Imagine você num restaurante, cheio de apetite, mas sem cardápio nenhum para optar por qual prato deseja, sentado numa mesa esperando que o garçom lhe traga uma comida que você não pediu nem sabe se irá gostar.

Votar em branco é mais ou menos assim.

E se você está aqui, lendo um texto na internet ao invés de ficar em salas de bate-papo inúteis ou em sites de pornografia, saiba que és tu o cara que tem a obrigação moral e cívica de zelar pela liberdade e pela democracia do país onde, querendo ou não, você vive.

Você, caro leitor-eleitor, que votou e pretende novamente votar em branco, precisa entender que poder escolher ainda não é um privilégio de todos, e justamente por isso você não deveria tratar tal regalia com tamanha desconsideração.

Por mais que nos pareça muito natural, e mesmo aborrecível, o hábito de ir até uma urna e participar de uma eleição democrática livre de fraudes, saiba que, para muitos, tal costume não passa de um sonho distante.

Aliás, tem gente aqui mesmo, dentro do Brasil, que vive em zonas consideradas à margem da lei, e que, justamente por isso, se tornaram verdadeiros currais eleitorais. Pessoas com os mesmos direitos constitucionais que eu e você possuímos, mas, que em pleno século 21, não escolhem em quem vão votar; votam em quem o chefe mandou.

E você que pode, que deve, que precisa, fica aí, à toa, vendo a grama crescer.

Faça-me o favor.

Por isso, vote no próximo dia 31.

Seja lá em quem for, vá até sua sessão eleitoral e deixe registrado o seu voto.

Se você acha os dois candidatos horríveis, ok. Vote, então, no que considerar o menos horrível. Afinal são as opções que temos, e, ou escolhemos um deles ou alguém vai escolher por nós. Além do que, se agora existem apenas dois candidatos, lembre-se que no primeiro turno havia nove - NOVE! - e não consigo acreditar que mais de 24 milhões de pessoas acharam que nenhum dos nove estava de acordo com pelo menos parte de suas convicções. Talvez porque sequer exista alguma convicção.

Mas enfim.

Entendo também que você esteja completamente desiludido com a política. Eu também estou, amigo, e dá cá um abraço! Mas acontece que, na prática, isso não faz a menor diferença, e é imprescindível que nós, cidadãos integrantes da classe que não usa a cabeça só para separar as orelhas, continuemos fazendo a parte que nos cabe, que é votar em quem acharmos melhor ou ‘menos pior’.

O Brasil é um país subdesenvolvido e cheio de problemas, mas nem por isso não possui qualidade nenhuma. E uma destas qualidades, sem dúvidas, é o fato de ser um país democrático.

Logo, não se pode lavar as mãos, tal e qual fez Pilatos certa vez, e depois reclamar mudanças, apontar defeitos, fazer barulho. Achar um absurdo alguém que vende seu voto, sem perceber que nem ao menos uma pilha de tijolos ganhou para desfazer-se do seu, como se este não valesse absolutamente nada.

Não adianta retuitar acaloradamente protestos contra a censura, a favor da liberdade de expressão e da democracia, e votar em branco.

Esta desvalorização eminente do direito de escolha do cidadão comum sobre quem governará o país onde vive é que preocupa.

Estes sujeitos que apertam a tecla BRANCO e confirmam realmente acreditam que, fazendo isto, estarão automaticamente pulando fora desta canoa furada chamada Brasil?

Porque não estarão não.

Eles continuarão aqui dentro, junto com a gente, e sem um dos remos, que é para complicar ainda mais sua situação.

Eu não gostaria que nenhum eleitor-nulo tivesse de sentir na pele o dissabor de se viver em um país onde a democracia não passa de uma doce utopia.

Eu mesma não sei.

Quando abri os olhos e o berreiro pela primeira vez no hospital, no comecinho de 85, o Brasil já caminhava a passos largos para se ver finalmente livre da ditadura e de seus milicos intolerantes; logo, desde que me conheço por gente, nosso país é um país livre e democrático. Só que não foi sempre assim, e nós sabemos. Até bem pouco tempo atrás ninguém escolhia nada, nem o que lia no jornal, e para reaver seu fundamental direito de votar muitos brasileiros tiveram que ficar roucos de tanto gritar pelas diretas já. Ou seja: deu um tremendo trabalho. Alguns nem sobreviveram para contar a história.

E agora nós, que na época dormíamos sossegados em nossos bercinhos enquanto outros batalhavam duro para nos deixar um país mais decente e democrático, chegamos nesta altura do campeonato esculhambando tudo e fazendo discursos vazios sobre não exercer um direito que outros brasileiros lutaram para que pudéssemos desfrutar.

Quer dizer, além de tudo, é muita ingratidão!

Votar em branco não é sinal de inteligência nem de protesto ou indignação.

É sinal de burrice.

Não dá para acreditar que o seu voto não fará a diferença. Estes mais de 24 milhões de eleitores-nulos que acreditavam que o seu voto não fazia diferença poderiam inverter completamente o resultado desta eleição.

Não podemos acabar comandados apenas por quem gosta de política e por quem a ignora completamente.

E é por todos estes argumentos, e pelo bom senso geral da nação, que peço mais uma vez e encarecidamente ao caro leitor-eleitor que, neste momento, me lê: VOTE.

Dia 31 pegue seu documento com foto, vá até sua zona eleitoral, clique no número do seu candidato e aperte CONFIRMA.

Ignore por completo aquela tecla escrito BRANCO.

Porque uma coisa é certa: em janeiro de 2011 o Brasil estará nas mãos de um novo presidente, quer você queira, quer não queira.

O Tribunal Superior Eleitoral não vai pensar: “Oh, 24 milhões não votaram, vamos repensar nossos rumos políticos?”.

Então, se você não pretende se candidatar à presidência da república e tentar resolver os problemas deste país do seu jeito, trate de eleger alguém, porque alguém vai ter que fazer este trabalho.

E é melhor que possamos escolher.

Na pior das hipóteses, o menos ruim.

CENSURA.

2010-10-02T19:18:00.001+02:00

Quando eu nasci, em 1985, o regime militar, com seus censores de caneta vermelha em punho, praticamente não existiam mais. Tive o privilégio de crescer em um país livre, alicerçado na democracia e na liberdade de expressão, apesar de que, enquanto criança, eu sequer podia imaginar o que isso significava, e o quanto era absolutamente fundamental para o progresso e o desenvolvimento da sociedade como um todo.

Mas eu cresci, como todos um dia crescem, e descobri na escrita uma de minhas mais calientes paixões. Logo comecei a escrever para alguns veículos meus textos cheios de opinião, e não demorou para que eu criasse um blogue só para chamar de meu.

Aqui, neste pretensioso espacinho virtual, eu falo livremente sobre tudo o que se passa pela minha cabeça. Desde esmaltes e futebol até política e filosofia. Escrevo o que eu quero, do jeito que eu quero e quando eu quero, dando, inclusive, nomes aos bois quando assim considero necessário. Procuro, naturalmente, me pautar pelo bom senso, de modo a não denegrir, gratuitamente e sem uma rigorosa sabatina, nada nem ninguém. Mas escrevo o que me dá na telha, sem que, para isso, meus escritos precisem passar pelo crivo de alguém cujos interesses sejam, no mínimo, escusos ou duvidosos.

A única triagem feita é a minha, e isso é mais lindo do que pode, aparentemente, parecer.

E foi assim, escrevendo alucinadamente, que comecei a entender a real importância de palavras como censura, democracia, liberdade de expressão. Não somente para mim, enquanto indivíduo escrevedor, mas para todos nós, enquanto a nação que somos, ou pretendemos um dia ser. Inclusive, quando ouço uns e outros reclamarem sobre como tem gente escrevendo bobagem país afora, nos mais diferentes meios, eu respondo cheia de convicção: é melhor que todos possam escrever do que somente meia dúzia ou quiçá ninguém.

E esta é a verdade.

Por mais que possamos discordar, e até mesmo considerar estúpidas muitas das coisas que lemos por aí, a verdade é que é imprescindível que todo mundo possa expressar sua opinião, por mais equivocada que esta nos pareça. Já nos disse, muito sabiamente, um sujeito chamado Voltaire: "Posso não concordar com nenhuma das palavras que vós dizeis, mas defenderei até a morte o vosso direito de dizê-las”.

E, tudo bem, seguia minha vida feliz e sossegada, escrevendo sobre tudo o que sentia vontade de escrever, até que comecei a ouvir palavras que arrepiaram até os pelos do meu nariz: Confecom, restrição à liberdade de expressão, fiscalização midiática.

Começou assim: por determinação do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDFT), o jornal O Estado de S. Paulo esteve sob censura prévia, quando foi proibido de publicar uma matéria sobre a investigação da Polícia Federal que envolvia Fernando Sarney, filho de José Sarney (PMDB-AP).

Ok.

Subitamente apareceram propostas para a criação de órgãos e aparelhos fiscalizadores, disfarçados sob nomes bonitos como Conselho Federal de Jornalismo, cuja finalidade seria "orientar, disciplinar e fiscalizar o exercício da profissão e a atividade jornalística”, e um tal de Tribunal de Mídia, onde, teoricamente, seriam julgados os meios de comunicação que veiculassem mensagens que essa instância entendesse serem prejudiciais.

Prejudiciais para quem?

Para elas?

Era a pergunta que não queria calar.

Mas tá.

Ok.

Então chegaram as eleições e apareceu uma lei eleitoral (9.504) que impedia que programas de rádio e TV, além de mídias impressas, se utilizassem do humor para “degradarem ou ridicularizarem candidato, partido político ou coligação”, sob pena de multa de 100 mil reais.

Falando em português bem claro: CEN-SU-RA.

Tudo muito bem maquiado atrás de boníssimas intenções.

Neste último caso, amém, vários humoristas se reuniram para protestar, o que levou esta lei a cair por terra.

Mas a tentativa aconteceu e é isto o que preocupa.

E então veio a cereja do bolo: dois rapazes, que poderiam ser eu e você, criaram um site chamado Falha de São Paulo (no twitter @falhadespaulo), cujo objetivo era criticar, com muito bom humor, a cobertura jornalística d'A Folha de São Paulo.

Novamente ok.

Mas qual não foi a surpresa destes dois cidadãos ao receber, duas semanas depois do lançamento do site, uma decisão liminar (antecipação de tutela, concedida pela 29ª Vara Cível de SP) que os obrigava a tirar o sítio do ar, sob pena de multa diária de mil reais.

A desculpa utilizada pelo jornal para mover a ação foi o "uso indevido da marca".

Abaixo, transcrevo o que disse os autores do Falha de São Paulo na página que, por enquanto, ainda está no ar e pode ser acessada clicando-se aqui.

Mas faça isso rápido, querido leitor, pois a qualquer momento ela não estará mais lá:

“É chocante a hipocrisia da Folha. Se isso não é censura e um atentado inaceitável à liberdade de expressão, juro que não sabemos o que é. Chega a ser cômico: o mesmo jornal que faz dezenas de editoriais acusando o governo de censura e bradando indignado por “liberdade de expressão” comete esse ato violento de censura. Ato este, aliás, bastante covarde: o maior jornal do país movimentou um enorme escritório de advocacia e o Poder Judiciário contra um pequeno site independente. É muita falta de humor, de esportividade, de respeito à democracia.

Senhores proprietários e advogados da Folha, podem ficar tranqüilos. Todos ainda poderão ser satirizados, menos vocês. Todos merecem liberdade de imprensa, menos quem não é da sua turma. E, como ao contrário de vocês, respeitamos as instituições e a democracia, vamos cumprir a ordem judicial.

Parabéns, Folha! A censura imposta por vocês será cumprida.”

(Lino Ito Bocchini e Mario Ito Bocchini)

(clique na imagem para melhor visualização)

De repente, e não mais que de repente, eu, que nasci em um país livre e que sempre fiquei chocadíssima lendo relatos de censura e despotismo mundo afora - e até mesmo aqui, num passado nem tão distante - estou vendo respingar para todos os lados palavras de ordem e repressão que, só por Deus!, cheguei a acreditar que morreria sem sequer tomar conhecimento.

Então eu pergunto: para onde estamos caminhando, Brasil?

Eu não sei, mas de uma coisa tenho certeza. Diferentemente do golpe de 64, a censura, com seus censores de caneta vermelha em punho, não chegará ao poder tomando-o de quem quer que seja, nem fazendo estardalhaço e quebradeira. Ela chegará taciturna e silenciosa, muito bem travestida sob o manto politicamente correto da democracia e do "bem de todos e felicidade geral da nação", comendo pelas beiradas, criando leis e mecanismos para cercear um dos poucos, porém o mais fundamental, poder do cidadão comum: sua liberdade de expressão.

Utilizar-se-á de palavras bonitas e intenções muito nobres, para enganar os mais desatentos e realizar aquilo que é o sonho de todo político, esteja ele no poder ou não: transformar notícias em propaganda. Calar a boca de quem deles discorde, e de quem denuncie suas eventuais falcatruas.

Não existe democracia sem liberdade. E não existe prosperidade sem democracia. A liberdade de imprensa é peça essencial para o bom funcionamento de um país. Somente uma imprensa independente, livre de interferências políticas, pode contribuir para vigiar os poderes. E é por isso que sempre os maiores interessados em acabar ou, pelo menos, podar a liberdade de expressão são nossos governantes, que, repito, sempre preferirão propagandas a notícias.

Exemplos? Temos muitos. Cuba e Venezuela são apenas dois deles, e recentemente Equador e Bolívia passaram a também ser alvos dos desmandos tirânicos e repressores de governos que se utilizam de palavras como “terrorismo midiático” e “abuso do direito de informar” para justificar seu despotismo cretino e poder mandar, alicerçados por leis que eles próprios criaram, jornalistas e cidadãos a calarem suas bocas.

E eu, que morria de pena de escritores como o cubano Pedro Juan Gutiérrez, cujos livros (que estão sumariamente proibidos de serem editados em Cuba) retratam a imensa pobreza de seu povo, onde faltam até aspirinas e papel higiênico e sobram prostitutas e cafetões, agora vejo se aproximar da minha porta, na maior das improbabilidades, o monstro feroz e truculento chamado CENSURA – tudo em maiúsculo.

Precisamos abrir bem os olhos e ficarmos muito atentos, meus amigos.

Pois é devagar e sempre que veremos nossa liberdade ser podada e podada, até que não reste mais nada além de veículos de comunicação que trabalham única e exclusivamente para governos e governantes, e que naturalmente só publicarão aquilo que nos for conveniente saber.

E não pensem que a internet está livre dos censores e de suas canetas vermelhas.

Ela não está, e é por isso que precisamos estar prevenidos, e impedir que o mal se instale a tempo.

Se alguém deve fiscalizar, este alguém é a imprensa, e não os governos.

Pois, caso contrário, talvez levemos muitos e muitos anos para prender novamente o monstro da censura em sua cela de ultra-segurança máxima.

Se é que iremos conseguir.

Este monstro maligno não morre nunca.

Está sempre à espreita, vigilante e, ao menor descuido, arrebenta as grades que o mantinham aprisionado e então.

Bem.

Então só restará que nos adaptemos a andar de mãos atadas e com a boca hermeticamente fechada, pensando que está tudo lindo & maravilhoso quando, na verdade, nada está.

“Porque deveríamos aceitar a liberdade de expressão e de imprensa?

Porque deveria um governo, que está fazendo o que acredita estar certo, permitir que o critiquem?

Ele não aceitaria a oposição de armas letais.

Mas idéias são muito mais letais que armas”.

(Lenin)

Reflitamos, meus caros.

E não permitamos.

Pelo amor que temos por nós mesmos.

Troféu cheio de café.

2010-09-30T03:01:00.000+02:00

Meus candidatos estão feios nas pesquisas, meu time acaba de perder para o Palmeiras do Felipão, errei redondamente no jogo do bixo (ops, contravenção!) mas nem tudo por aqui são lástimas e chororôs.

Muito, mas muito pelo contrário!

Acabo de descobrir - com algumas horas de atraso, admito - que a revista Café Espacial levou, pelo segundo ano consecutivo, o Troféu HQMix como Melhor Publicação Independente de Grupo!

O que é justo, muito justo e justíssimo, já que a revista, encabeçada pelos queridos Sergio Chaves e Lídia Basoli, está a cada edição mais quente e deliciosa.

E eu?

Bem.

Eu só posso me sentir eternamente feliz & contente por fazer parte da revista mais espacial do universo.

Parabéns meus lindos!

Também aproveito para parabenizar a todos os ganhadores, bem como a todos os indicados que, sem dúvidas nenhuma, mereceram reconhecimento de tamanha importância.

E agora vamos celebrar, que a vida é bela e etc.

Beijinhos.

A Prepotência dos Novatos.

2010-09-27T19:01:00.001+02:00

Há bem pouco tempo atrás escrevi neste blogue sobre a enorme e insuportável prepotência daqueles sujeitos que, por estarem a mais tempo no mercado e por terem, naturalmente, mais reconhecimento e prestígio, se acham no direito de pisotear na cabeça de quem está começando.

Lembram?

Pois agora estou aqui novamente para falar em prepotência; porém não dos veteranos.

Não!

Falo de uma prepotência ainda mais cômica, ainda mais trágica, ainda mais revoltante e sem fundamento: a enorme, abissal e espantosa prepotência dos novatos.

Uma prepotência sem pé nem cabeça, sem eira nem beira, mas que existe aos litros, aos quilos, aos balaios, espalhada entre criaturas que acreditaram piamente quando a mamãe disse, certa vez, que eram muito talentosas e por isso mereciam estar ricas.

Já passei por isso mil vezes, e admito que meu saco, que já não é lá essas coisas de espaçoso, está cada vez mais cheio e saturado.

Porém, para que este post não pareça propaganda subliminar das coletâneas que organizo, utilizarei num primeiro momento outro exemplo, que igualmente cai como uma luva para ilustrar esta questão.

A Revista Trip lançou uma espécie de promoção, chamada Trip Colaborativa. Funciona assim: você pode enviar para eles fotos, textos e ilustrações dentro dos temas propostos, e corre um sério risco de ter seu trabalho publicado na edição da revista de outubro. Para saber mais, você pode clicar aqui.

Eu achei a idéia absolutamente sensacional.

Afinal, quando leitores anônimos e produtores de arte de todo o Brasil teriam a enorme oportunidade de terem seu trabalho publicado numa revista do porte, do renome e da significativa tiragem mensal da Trip?

Porém, podem conferir nos comentários que constam no link que deixei logo acima: milhões de novatos insuportáveis resmungando sem parar.

Me dei o trabalho de separar aqui alguns dos descalabros:

Leitor 20/08/2010 21:15:47 resposta / citação

Muito fácil investir em jornalismo colaborativo fazendo o povo trabalhar de graça. Se a Trip quer sempre ser diferente, deveria pagar pelos trabalhos publicados.

Justo 29/08/2010 20:05:10 resposta / citação

É bem triste ver que enquanto uma grande quantidade de profissionais da comunicação, do texto e da imagem, batalham duro para conquistar respeito e os direitos sobre o uso de suas criações, há veículos da mídia usando o disfarce de "vanguarda colaborativa", e se aproveitando de jovens e de amadores inexperientes. Quem trabalha ou já trabalhou para a mídia, sabe muito bem que é o conjunto das nossas criações que faz um veículo vender, e é disso que se trata a revista. A TRIP é uma EMPRESA, não é um coletivo. A TRIP é uma revista feita com o objetivo de gerar lucro, e não para distribuir oportunidades! Vender nas bancas e vender anúncios são suas metas! Acordem aí crianças! E NADA é mais justo e digno do que você receber pelo seu trabalho. Se a TRIP quer abrir espaço para novos colaboradores, está ótimo, vamos todos participar e apresentar nossos trabalhos, e receber por isso, certo? Ou então podemos montar este lindo trabalho coletivo e colaborativo: a gente entra com a criação, artes, fotos, textos e a TRIP com a impressão e a "grife". Só que aí distribuiremos gratuitamente, ou a preço de custo, os exemplares, e fica justo para todos. Que tal? Me deu uma enorme vergonha de ver a TRIP se prestando a isso, é realmente lamentável.

Primeiro: repare que ambos os autores destes dois comentários que selecionei não assinaram seu nome.

Esta é a primeira característica dos novatos prepotentes: dar o tapa e esconder a mão. O que lhes confere o direito de falarem e ofenderem a vontade, ao seu bel prazer, sem que nada respingue nas suas caras de pau.

Segundo: a TRIP não está obrigando ninguém a participar, de modo que, se você achou a proposta injusta ou duvidosa, é simples. Não participe.

Terceiro - e isso é muito importante: se você acredita que seu trabalho mereça ser remunerado, maravilha, ótimo, lindo, sensacional! Mas... e ele é? Quero dizer, alguém já se propôs a lhe pagar, ou você está mal e mal dando os primeiros passos e deveria saber que precisa mais de divulgação do que de dinheiro?

Já disse e já cansei de repetir: se você acha que a proposta da Trip é cruel, desonesta e maldosa, sente e espere o dia em que a revista vai te ligar oferecendo um cheque cheio de zeros pelo teu trabalho.

HEY pessoal!

Acordem.

Vocês NÃO SÃO o Paulo Coelho, nem o Angeli, nem o J.R. Duran e nem ninguém que valha, por hora, um cheque cheio de zeros.

Aliás, ninguém, além da sua mãe e da meia dúzia de amiguinhos que acessa seu blog sabe quem você é, portanto, baixe a bola.

No entanto, se já pagam pelo seu trabalho cheques cheios de zeros e se mais pessoas além da sua mãe e dos teus amiguinhos conhecem teu blog, então provavelmente a proposta da Trip não é para você.

Entenderam ou querem que eu desenhe?

Vejam bem, caros leitores: sou super contra trabalhar de graça. Até porque, até onde me lembro, a escravidão terminou em 1888 depois que uma tal de Isabel assinou alguns documentos.

Porém, não sou burra o suficiente para acreditar que, logo de cara, estarei, enquanto a escritora novata que sou, recebendo propostas altamente rentáveis de editoras e revistas consagradas, sendo que ninguém, além da minha mãe e da meia dúzia de amiguinhos que passa no meu blogue, sabe quem eu sou.

Eu tenho essa noção e, graças a Deus, isso já me salvou do ridículo mais de uma vez.

No entanto, algumas pessoas caem no conto do vigário e acreditam que, porque tem 200 seguidores no blogue e 400 no twitter, são fenômenos da arte moderna no Brasil.

Preciso rir para não chorar.

Mas, verdade seja dita: nem todos os novatos são prepotentes.

E digo mais: acho que uma minoria o é.

Porém é justamente esta minoria que torna impraticável que veículos, pessoas e editoras tenham vontade de oportunizar quem está começando.

Esta minoria é tão chata que vale por mil.

E agora sim falarei do meu caso específico com as coletâneas que organizo e com o selo Literarte.

Estou super a fim de largar tudo.

Verdade.

E possivelmente farei isso em breve.

Sem dúvidas agradecerei eternamente a confiança que a Multifoco depositou em mim, e também o carinho e o profissionalismo de muitos escritores e ilustradores e fotógrafos, que mostraram que existe esperança para o amanhã, mas.

Por exemplo: recentemente fui obrigada a ler um verdadeiro tratado de imbecilidade no blog de um dos autores da coletânea Assassinos S/A que, além de não comercializar os 15 exemplares que recebeu por consignação, também não os devolveu à editora, e ainda assim se sentiu no direito e na razão de falar mal da coletânea, da Multifoco e, de quebra, de mim. Tudo porque, segundo sua primorosa opinião, nós cobramos para publicar, e pagar para ver seu trabalho publicado é ‘indigno’.

Enfim, nem vou repetir pela milionésima vez que a Multifoco nunca, jamais, em nenhum momento, cobrou para publicar nenhum de seus autores, e que os livros são entregues em consignação e que se você não sabe o que é consignação trate de comprar um Aurélio e descobrir.

Aí eu me prestei (eu sempre me presto) a ir até este dito post e escrever ao dito autor, explicando o que ele já deveria estar careca de saber quando assinou o contrato.

E ele respondeu que, sim, a Multifoco cobrava, pois afinal ele teve que pagar 20 reais de frete.

20 reais de frete!

De fato, o frete do envio fica por conta do autor, mas se nêgo não está disposto a pagar o frete para ter seu livro em mãos, então ele merece nunca ser lido por ninguém.

E mais: quando este autor assinou o contrato, sabia que deveria arcar com os custos do porte, então quer dizer.

Vai empilhar coco em descida.

Muitos escritores que hoje estão ganhando dinheiro com o que escrevem começaram pagando por sua primeira publicação. A Multifoco nem isso cobra. Custeia toda a produção do livro, que passa por revisão, diagramação, impressão e um monte de trabalho que custa um monte de dinheiro, e tudo o que o maldito novo autor precisa fazer é tentar – eu disse TENTAR– vender seus exemplares.

E não são mil exemplares.

São 15, 30, 50.

Mas não!

Os bonitos acham injusto, pois, aonde já se viu eu, LOGO EU, o Grande Autor, me humilhar vendendo exemplares do meu próprio livro?

Pois vou te contar uma novidade, ô Grande Autor: ninguém sabe quem você é e, honestamente, ninguém se importa.

A Cia. das Letras nunca vai publicá-lo nem investir dinheiro em você, porque o seu nome ainda não vende, porque o seu nome ainda é somente mais um nome na multidão.

NO ENTANTO, calma, não se desespere: com o passar do tempo e muita divulgação, paciência, determinação e mais divulgação, isso muda, mas por hora ninguém vai lhe pagar para lhe divulgar, entendido?

Só que aí você diz isso para o cretino do novo autor e ele se ofende!

Sim, porque ele ainda acredita, ingenuamente, estupidamente, que as editoras vivem de amor e beijinho.

Não entendem que livros são um produto, e a Cia. das Letras publica o Julio Verne apenas e tão somente porque meio mundo sabe quem é o Julio Verne e por isso o Julio Verne VENDE e cobre as despesas de publicá-lo e divulgá-lo!

Ok.

Vamos em frente.

Então eu tive a idéia de organizar, ao lado do Sergio Chaves, a primeira coletânea de HQs da Editora Multifoco, a Quadrinhos em História, oportunizando, de maneira inédita, que novos quadrinistas, roteiristas e ilustradores tivessem seu trabalho publicado profissionalmente.

Confesso: na ingenuidade, achei a idéia super boa. Pensei que todos iam gostar, até porque, ainda não soube de outra editora que oportunizasse, além de escritores, quadrinistas a publicarem seu trabalho numa coletânea, junto de outros artistas do mesmo ramo.

Seria super bacana, certo?

Errado.

Serginho enviou para um site um release de divulgação da seletiva e o resultado foi desastroso.

Apareceram milhões de comentários furiosos porque, além de não pagarmos um rio de dinheiro para que tivessem suas magníficas histórias em quadrinho publicadas, ainda pedíamos que os autores tentassem vender sua consignação de 15 exemplares, ORA, ONDE JÁ SE VIU, NÃO SOMOS PALHAÇOS BLABLABLA.

Mais uma vez, eu e minha santa paciência fomos até os comentários e deixamos lá uma enorme explicação, que dizia basicamente para todos se acalmarem e pararem de gritar, que ninguém era obrigado a participar, e que se todos achassem que seus trabalhos mereciam remuneração mais do que divulgação, então que não participassem, BEIJO!

Foram linhas e linhas para explicar o óbvio.

E não adiantou porcaria nenhuma.

Um dos brilhantes comentaristas chegou a dizer, com tremenda má educação, que Fábio Moom e Gabriel Bá, talvez os maiores quadrinistas brasileiros da atualidade, iriam se estapear para publicar na nossa humilde coletânea.

GENTE!

É claro que Gabriel e Fábio sequer tomarão conhecimento da nossa coletânea, porque milhares de editoras e revistas dariam a bunda para tê-los em suas páginas.

Mas e você?

Além da sua mãe e dos teus amiguinhos virtuais, quem mais daria a bunda pelo teu trabalho?

Foi o que pensei.

O fato é que tudo isso me cansou sobremaneira.

Porque, enquanto eu estou explicando o óbvio ululante para gente que não enxerga um palmo na frente do nariz, e enquanto estou me matando e perdendo meu tempo organizando coletâneas e viabilizando oportunidades para quem não as têm (como eu, um dia, não as tive), eu poderia era estar escrevendo meu segundo livro, que está parado, ou publicando em meu blogue, que está desatualizado, ou conversando com o meu marido enquanto tomo uma cerveja e sou feliz.

Não tolero a prepotência de caras como o Paulo Coelho – que já comprou um castelo na França, de tantos livros que já vendeu – vou agora tolerar a prepotência do fulaninho de tal, que eu nem sei de qual buraco saiu?

Não, não vou.

E se você se acha um grande gênio incompreendido, vá abrindo o olho, meu amigo, porque de grandes gênios incompreendidos o inferno, o céu e a terra estão cheios.

E agora vai atender ao telefone, que deve ser a Editora Globo implorando para que você assine com ela sua próxima publicação.

Beijo, seliga.

UTILIDADE PÚBLICA – Importantíssimo.

2010-09-18T15:28:00.001+02:00

Vocês lembram da entrevista que eu fiz com a Diane Tauffer, da Associação Amigo Bicho de Passo Fundo?

Então.

Agora estou aqui para pedir alguns segundinhos do seu dia por uma boa causa.

Não, uma boa causa não!

Uma excelente causa!!!

Mas primeiro deixe-me contextualizá-los.

Este é o Mestre Yoda:

Como vocês podem observar, Mestre é um cãozinho lindo, velhusco, gordinho e rebaixado.

Porém, não foi sempre assim.

Quando foi encontrado por uma das voluntárias da AAB, estava cheio de pulgas e feridas pelo corpo, além de magérrimo.

Infelizmente, ele ainda não encontrou um lar.

Dizem até que já faz parte dos móveis e utensílios da AAB, quase um patrimônio histórico tombado.

O fato é que Mestre Yoda, representando muito bem a Associação Amigo Bicho de Passo Fundo, está participando de um concurso promovido pela Total Alimentos.

Funciona assim: você clica AQUI e, rapidamente, vota no Mestre.

Como o Mestre participa na categoria ONG Cães, se ele for o mais votado a Amigo Bicho receberá, durante um ano, ração grátis.

O que é sensacional, já que a AAB vive de doações e, na raça e na coragem, atende a muitos animais carentes, e ração é o tipo da coisa que está sempre faltando – entre outras coisas.

Quer dizer, com um simples clique e um breve minuto do seu dia você ajuda um monte de animaizinhos que, por pura e completa irresponsabilidade humana – ou seja: nossa – estão por aí, jogados às traças, abandonados, passando fome, frio e um monte de coisas horríveis que não gosto nem de imaginar.

É claro que podemos fazer bem mais do que apenas votar no Mestre.

Podemos, por exemplo, ajudar a AAB com doação de alimentos, vacinas, cobertores, vermífugos, divulgação, apadrinhamentos, e se você for responsável, pode até mesmo adotar um dos cãezinhos e gatinhos que, ansiosamente, esperam um novo dono para chamar de seu.

No entanto, se você vive longe de Passo Fundo, pode dar uma força para a ONG que cuida de animais aí, na sua cidade.

E MUITO IMPORTANTE: devemos, TODOS, ter muita atenção em quem vamos votar nestas eleições, para não cairmos na cilada de colocar no poder um sujeito que não apenas não se importe com os animais, como ainda defenda e prometa legalizar práticas condenáveis contra nossos amigos bichos.

Como rinhas de galos, por exemplo.

Mas isso já é outra história.

Por hora, clique AQUI e vote no Mestre.

Ele precisa de dois mil votos, e já passou dos 700.

E se não for pedir demais, divulguem o link do jeito que puderem.

Porque ONGs como a Amigo Bicho fazem a parte deles e, de quebra, fazem a nossa parte também.

Logo, retribuir com um clique é o mínimo que podemos fazer.

"Se todo animal inspira ternura, o que houve, então, com os homens?" (Guimarães Rosa)

O Mal Menor

2010-09-11T04:32:00.000+02:00

Falar sobre política é complicado.

Escrever sobre política então.

Complicadíssimo.

Afinal, trata-se de um terreno bastante delicado, onde qualquer palavra mal colocada pode significar uma interpretação completamente errônea da pretendida pelo autor.

E, a bem da verdade, a política é apenas um, dos muitos assuntos onde é melhor se calar e mascar um chiclete de hortelã, visto que o debate torna-se impraticável perante uns e outros militantes extremistas - mais comuns do que parecem e deveriam ser.

Falar sobre política é igual falar sobre futebol.

Não importa o argumento, você jamais convencerá o seu rival de que seu time é melhor ou maior do que o dele.

Religião, idem. Pegue um fanático religioso, conteste-o e prepare-se para horas de argumentação passional, que não te convencerá do mesmo jeito que você não o convencerá, independente dos argumentos lógicos e cientificamente comprovados que por ventura se utilize.

O fanático, seja qual for o alvo de seu fanatismo, além de cego é persistente.

Mas, relevemos, já que todo mundo tem o direito de torcer e ter fé naquilo e por aquele que bem entender, moderada ou imoderadamente.

Não admito nenhuma forma de fanatismo, mas nestes dois específicos casos ainda o justifico, já que futebol e religião estão muito mais ligados a emoção, a paixão, e menos, muito menos ligados a razão.

Agora, política é outra história.

Não pode ter fanatismo, idolatria que ilude, que emburrece, que aliena.

Poucas coisas mereceriam mais lucidez e sobriedade de nós, cidadãos, do que quem serão, afinal de contas, os caras que comandarão o nosso país (e tudo que vem dentro dele, incluindo nós) pelos próximos quatro anos.

Mas, calma, querido leitor, não farei aqui um discurso pedagógico sobre a importância da democracia e etc. Muito menos farei propaganda dos candidatos nos quais pretendo votar; até porque, nem os defini ainda.

O que pretendo com este texto é dar minha opinião honesta sobre um assunto que é sempre delicado e passível de interpretações equivocadas, e por isto esta introdução extensamente explicativa.

Talvez, e provavelmente, vocês me digam que travesti meu posicionamento político de palavras engomadas e na verdade acabei deixando bem claro de qual lado estou.

E é preciso que, antecipadamente, compreendam que não estou, mesmo, de nenhum lado.

Sou apenas mais uma na multidão que deixou de enxergar a política com olhos otimistas e crédulos, e por motivos óbvios.

Acho que todos – TODOS – os candidatos são sujos.

Uns mais, uns menos, todos são.

Exagerada?

Pode ser, mas não dá para acreditar que uma maça se mantenha íntegra numa cesta de maças podres.

Votarei, sim, naqueles a quem considerar ‘menos piores’.

E para tomar esta decisão, enumerei aquilo que penso sobre a política e minha função enquanto eleitora, requisitos nos quais me basearei na hora de fazer minhas escolhas.

Aqueles que chegarem o mais perto das minhas convicções, levarão meu voto, mesmo que o mais perto seja ainda muito longe.

Um.

Não há bem maior e mais precioso para uma nação do que a liberdade de expressão.

Este é o primeiro e sem dúvidas o mais importante xis da questão.

A falta deste direito tão básico é o estopim para a deflagração de um sério e talvez duradouro sistema de tirania, opressão, pobreza e muito mais corrupção do que nosso congresso jamais foi capaz de imaginar em seus muitos anos de história.

Censura não é uma palavra longínqua que se perdeu em meados dos anos 80.

Ela está sempre à espreita, e a menor brecha, chega chegando.

Assim sendo, fique atento aqueles detalhes que os candidatos não costumam mencionar em suas propagandas.

O que não é dito, geralmente, é o que mais diz.

E por falar em propaganda.

Dois.

Propaganda política não deveria sequer se chamar propaganda.

Propaganda sempre terá um quê de falso, pois é sabido que sempre engrandecerá as qualidades – quando não as inventará – e sumirá, como num passe de mágica, com os defeitos.

Vale para detergente, sapato, xampu ou pessoas.

Porém, no caso de detergentes, sapatos, xampus e demais produtos inanimados existem órgãos fiscalizadores, e geralmente quando um destes produtos não cumpre com o que prometeu, pode facilmente ser denunciado, ressarcido, trocado.

O mesmo não acontece com um candidato a cargo político.

Pelo menos o procon e o conar não costumam se posicionar perante este tipo de propaganda enganosa.

A verdade é que candidato não tem que fazer propaganda.

Tem que apresentar idéias, soluções, alternativas, tudo muito sóbrio e viável, sem jingle e sem frescura.

O eleitor precisa, urgentemente, entender que músicas bonitinhas, sorrisos fartos e grávidas caminhando rumo ao horizonte é truque ordinário para encher lingüiça - e esconder aquilo que realmente importa: propostas. Não promessas.

Por isso, desconfio declaradamente de políticos que ou prometem, ou - pior ainda - cumprem as suas delirantes promessas e tiram do papel suas estrambóticas e quase obscenas idéias - tudo ao custo do nosso suado dinheirinho.

Por exemplo.

Houve um candidato, na cidade onde nasci, Carazinho - RS, que prometeu certa vez reativar a linha de trem que liga Carazinho à Passo Fundo, alguns poucos quilômetros de distancia.

Assim, a população poderia viajar a preços módicos, apreciando a linda paisagem gaúcha destas plagas verdejantes.

Sensacional, não?

Não.

Porque isso é estrambótico e obsceno, além de desnecessário.

Naturalmente - e graças a Deus - o projeto ficou na promessa extravagante de eleição.

Porém, há aqueles políticos que fazem o pior e cumprem os descalabros que prometeram enquanto ainda arrecadavam votos.

O que significa jogar pelo ralo (e dentro das cuecas e meias de alguns) quatro meses por ano de nosso trabalho & ordenado.

Tudo para apreciar a linda paisagem gaúcha destas plagas verdejantes.

E, entendam: apreciar a linda paisagem gaúcha destas plagas verdejantes é realmente bacana, desde que, antes disso, possamos ter, quem sabe, saneamento básico.

Mas que político vai querer fazer saneamento básico?

Ninguém vê o saneamento básico, mas o trem inútil todo mundo vê, e fala, e elogia, e anda e acha incrível.

O que nos leva ao item seguinte.

Três.

- Ok, mas como você pretende fazer isso?

Esta é a pergunta que não quer calar.

Sim porque, acho maravilhosas as propostas, e honestamente adoraria que pudessem ser colocadas em prática.

Mas... como?

Falam em mais saúde, mais educação, mais estradas, mais escolas, mais casas, mais cultura, mais incentivo, mais empregos, mais, mais, mais. Muito mais.

Genial.

Falam em salário mínimo de 2500 reais, e redução da carga horária, reforma agrária, trabalho e terra para todos.

Ótimo.

Porém, preciso saber de que jeito o candidato pretende colocar tantas promessas em prática.

Interpreto esta conversinha de mais isso mais aquilo, sem explicar de que jeito, como o casal de namorados nos primeiros encontros.

Todo mundo é perfeito, e honesto, e abnegado, e trabalhador, e muito mais do que jamais se ousou sonhar.

- Vou te dar o céu, meu bem.

O resto da história vocês já sabem.

Quatro.

Não faz mais nenhum sentido essa bobagem de esquerda versus direita, pobre versus rico, trabalhador versus patrão, favela versus zona sul.

Gente!

Não sei se já perceberam, mas estamos no mesmo barco.

Na mesmíssima canoa – e suspeito eu que ela esteja furada.

Não existe lado direito nem esquerdo; existe lado certo.

E é deste lado que devemos estar.

Diga-me o nome de um único partido político onde não haja candidatos envolvidos até as tripas com as mais diferentes fraudes e corrupções.

Unzinho só.

Pois é.

Cinco.

Outro grande (e bem mais complexo, intrincado e embaraçoso) problema é o populismo.

O assistencialismo pode se tornar extremamente perigoso, se ultrapassar a linha tênue que o separa do comodismo.

Entendo que existam pessoas abaixo da linha da pobreza, passando toda sorte de infortúnios, inclusive e principalmente fome, e quem tem fome tem pressa e isso é indiscutível.

Na minha visão, precisamos sanear imediatamente as necessidades mais primárias de todos os cidadãos, mas não podemos deixá-los lá, um pouquinho acima da linha da miséria, apenas não passando fome.

Não queremos só comida.

Não precisamos de papai e mamãe passando a mão em nossas cabecinhas e nos dando papinha na boquinha.

Filhos mantidos embaixo da saia dos pais geralmente se tornam adultos limitados, dependentes, submissos, condicionados, que não fazem nada sozinhos.

O populismo gera este comodismo alienante e perigoso, e em massa.

Mas o pior é que, depois de implantado, torna-se difícil, senão impossível, removê-lo.

Pois, para quem passava fome, ter deixado de passar já é uma grande coisa, e está bom assim.

E como vivemos em um país de terceiro mundo, altamente subdesenvolvido e afundado em pobreza e miséria, com dez por cento da população analfabeta e outros nem sei quantos por centos sabendo assinar o nome, mas sem capacidade de compreender o que estão assinando, algumas migalhas mantém cativo o voto de milhões, que apenas e tão somente deixaram de passar fome.

O populismo gera e alimenta a pobreza.

E como uma peste, é muito, muito difícil de ser definitivamente erradicado.

Não votarei em branco e nem no Tiririca achando que, assim, estarei protestando. Aliás, nem sei como tem gente que ainda pode acreditar em tamanha estupidez.

E como em política não há melhores, mas sim ‘menos piores’, que possamos optar dos males os menores.

Precisamos, antes de tudo, ouvir a maneira como os candidatos estão se apresentando para nós, e definir claramente quais são os nossos critérios de avaliação.

Não tenho intenção, com este texto, de impor qualquer ideal político pessoal, nem convencê-los de nada.

Penso apenas que, enquanto cidadãos racionais, precisamos saber o que queremos de um candidato, o que é que, afinal, estamos procurando.

Caso contrário, nunca saberemos quando encontrarmos.

Também seria ideal se conseguíssemos enxergar os candidatos sem pré-julgamentos, de ouvidos e coração aberto para escutá-los, sem, no entanto, cobrir-lhes com o manto antecipado da tragédia e tampouco da salvação.

É pedir demais?

Talvez, neste momento, seja sim.

Como disse anteriormente, no decorrer do tempo perdi - e perdemos - o elemento fundamental para que uma sociedade tenha ânimo para se interessar verdadeiramente pela política com a seriedade que ela merece: falta-nos fé.

E, tal e qual num casamento, quando acaba a confiança acaba-se tudo.

E já que não podemos pedir divórcio de nosso país e de seus políticos, repito: que possamos optar pelo mal menor.

O poder é do povo. Sempre foi. Somos nós quem elege quem estará de terno e gravata assinando papéis que definirão nosso futuro, e por isso não podemos ser passionais, partidários, individualistas e, principalmente, bocós.

Portanto vamos agarrar o pouco que resta de nossa fé política (raspa o fundo que sempre sai um pouquinho) e seguir em frente.
Mas sabendo, antes de qualquer outra coisa, para onde queremos ir.

ATENÇÃO SÃO PAULO!

2010-09-02T17:11:00.002+02:00

Saiba mais sobre esta sétima e efervescente edição clicando aqui.

Oi? (2)

2010-08-30T17:50:00.000+02:00

Sim, estou ausente.

Tanto aqui, neste pretensioso blogue metido a besta, quanto no meu twitter, e-mail e Cia. Ltda.

É que vivo aquele momento crucial em que precisamos decidir entre comprar uma bicicleta ou casar numa igrejinha bonita do interior sulista brasileiro, e como meu raciocínio é seletivo, não consegue, de jeito nenhum, se concentrar em mais de uma coisa ao mesmo tempo.

Acontece assim: um belo dia ensolarado, aparentemente comum, você acorda de manhã, senta na cama toda descabelada e cheia de remelas nos olhos, e pensa: está tudo errado.

É preciso mudar, e é preciso mudar AGORA.

Caso contrário, vai saber.

Não quero acabar velha e desdentada sentada numa cadeira de balanço, olhando para trás e verificando, com horror, que fiz todas as escolhas erradas e agora não passo de uma velha enrugada e sem dentes, chorando eternamente sobre o leite derramado.

Vocês compreendem?

Tudo bem, nem eu.

Mesmo assim, considerei válido passar para avisar que estou num momento crucial de minha vida, onde decido se vou comprar uma bicicleta ou casar numa igrejinha bonita do interior sulista brasileiro.

No entanto, apesar deste momento crítico e determinante de minha vidinha provinciana, o mundo continua aí, e tudo continua acontecendo como se eu não estivesse num momento crítico e determinante de minha vidinha provinciana.

E é sobre isso que quero falar.

ABC Livraria.

Meus amigos Beto Canales e Andre Esteves, dois escritores que muito admiro, abriram uma livraria.

Óquei, isso não seria nada de mais se a livraria que eles abriram fosse uma livraria como outra qualquer.

Só que não é.

É uma livraria que busca, antes de qualquer coisa, não explorar todos os poucos e contados níqueis dos novos autores.

Explico.

Quem não é um novo autor, naturalmente não sabe, mas para colocar seu livro em alguma livraria é preciso desembolsar ao dono da livraria entre 30% e 50% do lucro do livro.

Sim, até cinqüenta por cento.

Por isso, a maioria dos novos autores e das editoras que publicam estes novos autores sequer cogitam da possibilidade de colocar nas prateleiras da maioria das livrarias seus livros. Porque, ou você paga para vender, ou você cobra um valor exorbitante pelo livro, o que, obviamente, o impedirá de ser vendido.

Um problema triste e grave, que acaba deixando a maioria dos escritores com seus livros apenas na estante de suas casas.

Mas então Beto e Andre tiveram esta boa idéia: lançar uma livraria virtual que vendesse livros autografados de novos escritores nacionais, cobrando do autor em questão apenas e tão somente 15%.

Não é sensacional?

Funciona assim: você vai até a livraria clicando aqui e escolhe lá o livro que quiser.

Você o adquire através do PagSeguro – a maneira mais garantida de comprar pela internet – e 85% do valor do livro vai para o autor. E não é só isso: no momento em que meu livro, por exemplo, é comprado pelo site, o Beto e o Andre me mandam um e-mail me passando o nome e o endereço do comprador. Eu autografo o livro e envio pelo Correio.

Quer dizer, é mamão com açúcar, tanto para o leitor quanto para o novo autor.

Por isso, se você gosta ou produz literatura, clique agora mesmo aqui e divirta-se.

Porque comprando através da ABC Livraria você não só estará adquirindo bons livros, autografados e tudo e talz, como estará apoiando um projeto que nada mais quer do que valorizar a nova literatura nacional.

O que, convenhamos, é super massa.

Café Espacial

Recebi, aqui em casa, sexta-feira passada, a edição número #7 da fabulosa revista Café Espacial.

E digo pra vocês: tá incrível mesmo.

Edição primorosa, toda trabalhada nos detalhes, linda de morrer.

E veja só o que você encontra ali, no meio da capa e da contracapa, lindamente confeccionada pelo talentoso Viktor Sack, diretamente da Argentina:

Três rios (de André Diniz Fernandes),

Una ultima pelea (de Loris Z. – Argentina),

Hoje é o dia do cachorro (de Bruno Azevêdo e Mario Cau),

e as HQs Ratinhos, Saudade, Consultora de imagem, Linha do horizonte e Partida (de Marco Mendes – Portugal)

A seção Café Literário traz o conto Lar, doce lar (de Jana Lauxen).

A edição traz também:

a seção Além do cinema: Esse mundo é nosso (por Lídia Basoli);

fotografias de Laura Gattaz;

a seção Arte revelada com fotografias de Patrícia Voss;

a seção Literando, por Laura Basoli;

e na seção Cafeína pura! entrevista, desta vez em fotonovela, com a banda Gentileza (por Lielson Zeni).

Descrição: 60 páginas, formato 14×21cm, capa colorida e miolo em preto e branco em papel reciclado.

Valor: R$ 6,00 + R$ 1,00 para despesas postais.

Compre já a sua através do site da revista ou escrevendo para mim: jana.lauxen@hotmail.com

Bem, então era isso.

Agora voltarei para meus dilemas existenciais e, tão logo decida se comprarei uma bicicleta ou casarei numa igrejinha bonita do interior sulista brasileiro, volto.

E não me julguem, porque eu amo vocês.

ATENÇÃO MARÍLIA!

2010-08-26T17:03:00.000+02:00

Saiba mais sobre esta sétima e efervescente edição clicando aqui.

Eu nunca assisti aos jogos do Internacional.

2010-08-23T15:18:00.001+02:00

É sério.

Quem me conhece, ou passa eventualmente por este blogue, já deve (talvez, quem sabe) ter percebido que eu sou colorada.

Do tipo que chora, tem faniquitos, faz promessas e teria uma tatuagem enorme e bagaceira do Inter no braço, caso não tivesse feito, certa vez, uma promessa de nunca mais me tatuar.

Mas, não.

Nunca vi nenhum jogo do Inter.

Primeiro porque sofro de nervos.

E não é exagero.

Me dá UMA COISA tão horrível vendo o colorado em campo que, sinceramente, tenho a impressão de que meu frágil coraçãozinho não suportará.

Segundo porque, quando criança ainda, coloquei na cabeça que era pé frio.

Tinha a certeza de que, se assistisse aos jogos, o Inter perderia.

Por minha culpa, minha máxima culpa.

Eu sei, não faz sentido.

Mas nada faz, então.

Nunca olhei.

No entanto, depois da Copa, meu time, que disputava as quartas de final pela Libertadores da América, passou por uma tensa troca de técnicos, trazendo para seu seio um sujeito aparentemente truculento, chamado Celso Roth, cuja torcida colorada, há um ano atrás, gritava ‘Fica!’.

Mas era para ficar no Grêmio, nosso arquiinimigo e, na ocasião, time do dito treinador.

Sentiram a tragédia?

Indignada com tal contratação - diga-se de passagem, como boa parte dos torcedores - acabei me envolvendo no enredo.

Recomeçaram os jogos do Campeonato Brasileiro e o Inter, que vinha capenga, simplesmente chegou chegando, acumulando quatro bonitas vitórias consecutivas, e então eu refleti: será que esse tal de Celso vai calar a minha boca?

Com um sorrisinho otimista, porém discreto, no canto da boca (cautela e caldo de galinha nunca fizeram mal para ninguém), fiquei só observando, quietinha, esperando para ver o que iria acontecer.

No primeiro jogo das ditas quartas de final, ganhamos de um a zero de um São Paulo apagado e, como manda minha tradição milenar, não vi o jogo. Fiquei em orações até meu pai telefonar eufórico, avisando sobre o nosso gol. Vibrei as cegas.

Porém, no segundo jogo, então no Morumbi, não sei por que nem em que momento ou por qual motivo, decidi que iria, pela primeira vez na vida, assistir a um jogo do Inter.

Isso pode parecer ao leitor algo tolo e de insignificante importância, mas saibam que, para mim, foi uma decisão dramática. Crucial. Categórica. Determinante.

Eu tinha que olhar o jogo, e, naquele instante, esta era a única certeza da minha vida.

Naquela quinta-feira enchi o copo e postei-me, solitária e apreensiva, em frente da televisão.

A vantagem era nossa, ora, porque não?

E enquanto eu ria pensando como tinha sido boba imaginando que era pé frio, tomamos um gol.

Engoli o riso, quase me engasguei.

Foi o primeiro gol que vi o Inter tomar em tempo real na minha vida.

E, ó: é horrível.

Além disso, precisava lidar com a culpa.

Afinal, seria a praga do meu pé frio manifestando-se?

Seria eu a responsável por aquele placar odioso?

O intervalo veio e, aflita, troquei de canal.

Nem lembro em qual programa deixei, minha cabeça ainda estava em campo.

De dois em dois minutos, colocava de volta no jogo, só para me manter a par do que acontecia e, quando me dei por conta, a TV estava sintonizada na partida outra vez.

Dane-se a maldição do meu pé frio, eu precisava VER!

O fato é que fiquei ali, decodificando o sentido da citação que chama o futebol de ópio do povo, até que.

Até que saiu o gol.

O nosso gol.

O primeiro gol que vi em tempo real do meu Internacional.

Naquele instante, soube que eu nunca mais perderia um só jogo do colorado.

E quarta passada, primeiro jogo da final da Libertadores, estávamos enfrentando o Chivas, do México.

E eu novamente lá, firme e forte, o copo cheio, disposta a passar toda aquela agonia delirantemente deliciosa mais uma vez.

Toda trabalhada na tensão muscular.

E foi então que, mais uma vez, tomamos um gol.

- P#rra, caralh*, filha da p%ta!

Um gol injusto, porém belo, marcado num instante de distração de nosso goleiro.

Veio o intervalo e, no segundo tempo, meu Inter manteve-se sóbrio e concentrado, dominando o jogo.

Pensei: vai sair nosso gol!

Seria muita injustiça perder uma partida na qual só dava nós.

Porém, sabemos: justiça & futebol não costumam andar de mãos dadas, e não foram poucas as vezes que vi times indiscutivelmente superiores em campo simplesmente perderem.

Mas não aquele dia, não com aquele time.

Aos 27 minutos empatamos, e nos 31, viramos.

Iés, bêibe, iés.

Ontem foi a final.

E eu estava, mais uma vez, a postos.

Não poderia nem conseguiria mais não estar.

E desta vez fui fardada.

Abrigo e camiseta do Internacional.

Meu copo cheio.

Tentando enxergar a televisão no meio da neblina de fumaça que meu cigarro criou no meio da sala.

Torcer é mais difícil do que parece.

Mas estávamos com a vantagem.

Jogávamos em casa e jogávamos bem.

O time estava entrosado, a torcida animada.

Porém, apesar de nunca ter assistido aos jogos do colorado, sei bem que futebol só termina quando acaba, e que vantagens e saldos de gol podem se inverter de um minuto para o outro, sem dar maiores explicações.

E, diga-se de passagem, o Inter se dedica a deixar escapar suas vantagens e levar seu torcedor ao limite do tolerável.

Emocionalmente falando, é claro.

Apitou o juiz.

O jogo começou.

Desta vez, estava eu e meu pai.

Ele estava feliz, era a primeira vez que iria assistir a um jogo do seu Inter com a sua filha.

Porém, bastou passarem dez minutos de bola rolando para ele perceber que havia encontrado uma torcedora tão irritante quanto ele.

É, sou irritante.

Do tipo que grita, e geme, e levanta, e reza, e xinga, e grita, e geme, e levanta, e reza, e xinga.

Mas isso já é outra história.

O fato é que, para variar, Inter deu baibai para o seu favoritismo levando um gol no final do primeiro tempo.

Outra vez.

- Tchau vantagem, beijo me liga!

Mesmo assim, não desacreditei.

Não, não desacredito nunca.

Repito: futebol só termina quando acaba, e 45 minutos é uma vida.

Bactérias nascem e morrem em 45 minutos, então porque diabo não poderia reverter aquele placar desagradável?

Se é para desacreditar, desligue a TV e vá ao cinema.

Acreditando, vi meu time fazer um, dois, três gols.

O terceiro foi a consagração, a redenção, o louvor absoluto, o ápice dos efeitos alucinantes do ópio popular: éramos BI CAMPEÕES DA AMÉRICA, e isso estava confirmado antes mesmo do apito final.

Bendita seja a hora em que decidi que precisava entrar em campo junto com nossos onze jogadores.

Chorei, enchi meu copo mais uma vez, agarrei minha bandeira e meus pais e rumei ao centro da cidade, celebrar.

E celebrei.

Junto de outros colorados que nunca vi mais gordos na vida.

Combinamos todos que, em dezembro, nos encontraríamos novamente, naquele mesmo lugar, com aquela mesma emoção, comemorando o BI MUNDIAL que, eu sei, nós sabemos: será nosso mais uma vez!

Obrigada, Inter.

Obrigada, pai e mãe, por serem colorados.

Obrigada, Jana Lauxen, por nunca ter desistido do seu time, mesmo quando a única luz que havia no final do túnel era o trem vindo em nossa direção.

E, Celso Roth, QUERIDO: meu mais sincero PERDÃO!

Adendo:

Este texto foi escrito dia 19 de agosto, um dia depois da conquista da América pelo Sport Club Internacional.

Postei-o somente hoje porque, de lá para cá, busquei deixar o texto mais bonito, mais claro, mais enxuto, de modo a, pelo menos, tentar chegar perto de descrever com palavras a imensa felicidade que sinto pulsar não apenas em meu coração – vermelho, aliás – mas nas ruas, na chuva, na fazenda, numa casinha de Sapê.

Não consegui deixá-lo como gostaria, não mesmo.

Mesmo assim, vale como registro deste momento feliz.

E por falar em momento feliz, deixo abaixo para vocês uma mensagem que está rolando na internet, e que recebi antes mesmo de nosso bi campeonato.

Para refrescar a memória de todos os amantes do futebol:

Quem foi o último time brasileiro a ganhar um título internacional?

S. C. Internacional – Copa Suruga - 2009

E o penúltimo?

S. C. Internacional – Copa Sul-Americana - 2008

E o antepenúltimo?

S. C. Internacional – Copa Dubai - 2008

E o ante-ante-penúltimo?

S. C. Internacional – Recopa Sul-Americana - 2007

E o ante-ante-ante-penúltimo?

S. C. Internacional – Mundial da Fifa - 2006

E o ante-ante-ante-ante-penúltimo?

S. C. Internacional – Libertadores - 2006

Os últimos seis* títulos internacionais de brasileiros foram do Colorado, que ganhou tudo em apenas quatro anos.

É o Internacional, fazendo jus ao seu próprio nome.

(*) Ops.

Agora são sete.

Saudações!

Café Espacial #7 & Bolívia

2010-08-07T16:18:00.000+02:00

Gente!

Parem tudo e confiram só a sen-sa-cio-nal capa da revista Café Espacial #7:

Lindoca, heim?

O responsável por tamanha belezura é o talentosíssimo Viktor Sack, nosso hermano ali da Argentina.

O lançamento está previsto para agosto, mas é claro que manterei vocês muito informados sobre todos os detalhezinhos – sórdidos ou não.

Aproveito também para falar sobre um evento mega bacana, do qual a Café Espacial, então representada por seus editores Lidia Basoli e Sergio Chaves, participou.

Falo, naturalmente, da VI Semana del Comic, realizado na cidade de Santa Cruz de La Sierra, Bolívia, e que aconteceu entre os dias 26 e 30 de julho.

Estávamos lá, e foi incrível, e vocês podem saber mais detalhes da nossa participação espacialmente cafeínada clicando aqui.

Então tudo de bom e BEIJO!

O Erro de Mara.

2010-07-29T16:41:00.000+02:00

A gari Mara Luciane Macedo, de 37 anos, morreu depois de ser atropelada por um ‘veículo branco que trafegava em alta velocidade’, no centro de Carazinho, dia 25 de março de 2010.

O automóvel e seu motorista - que, aliás, fugiu sem prestar socorro à vítima - não foram identificados.

Provavelmente nunca serão.

E isso porque Mara cometeu um erro primário e imperdoável aqui, neste país que chamamos de Brasil: Mara não era filha nem esposa de ninguém importante. Mara não tinha dinheiro, não tinha influência, não tinha bons contatos. Mara não era gente que interessa.

Ao contrário do músico Rafael Mascarenhas, de 18 anos, filho da atriz global Cissa Guimarães, que na última segunda-feira, dia 19, também foi atropelado e também acabou morrendo sem receber socorro do motorista.

Tal e qual Mara.

Porém, muito diferente do caso carazinhense, o motorista responsável pelo atropelamento de Rafael já foi encontrado e indiciado, e certamente pagará pelo crime que cometeu. Inclusive já descobriram, numa rapidez impressionante, que o pai deste prezado motorista pagou cerca de mil reais de suborno aos policiais que pararam o veículo logo após o sinistro, e também já sabem que este mesmo pai havia levado o carro, todo amassado devido ao acidente, a um mecânico, pedindo urgência no conserto.

Medidas estas também utilizadas, muito possivelmente, pelo atropelador de Mara. Mas agora, quatro meses depois do acontecido, as chances (e a vontade) de identificá-lo são e continuam sendo praticamente nenhuma.

A morte de Mara não será explicada, o responsável não será punido e acidentes como este, onde não há culpados, apenas vítimas, continuarão acontecendo em Carazinho e no resto do país, impunemente, livremente. Injustamente.

Talvez devêssemos, todos nós, darmos um jeito de nos tornarmos, também, pessoas importantes.

Precisamos, urgentemente, inventar uma maneira de virarmos gente influente, poderosa, financeiramente admirável para a sociedade e, naturalmente, para as autoridades.

Para o caso de sermos atropelados, e morrermos por pura e total irresponsabilidade alheia, pelo menos vermos punidos aqueles que, insensatamente, dirigem seus carros acreditando serem os reis selvagens do asfalto, sem respeitar nada, sem respeitar ninguém, acobertados por papais endinheirados que acham mais importante encobrir o filhinho-da-mamãe do que fazê-lo responsabilizar-se pelo crime que praticou.

Não cometamos o mesmo erro de Mara: ser pobre, trabalhadora, gente simples.

Pois, caso contrário, deixaremos nossos filhos, nossos pais e nossos amigos com aquele gosto ruim e amargo de injustiça e revolta, que não passa nem diminui nunca.

Perguntem para dona Landa, mãe de Mara, ou para Ana Paula, sua filha de 15 anos, como elas se sentem hoje, sabendo que ninguém se importa com a morte de Mara como poderiam se importar, caso Mara fosse filha do mesmo papai que encobertou seu filhinho-da-mamãe, que guiava um ‘veículo branco que trafegava em alta velocidade’ em Carazinho no dia 25 de março de 2010.

Publicado no jornal Diário da Manhã de Carazinho.

O Poder do Amor - entrevista com Odele Souza, do blog FLAVIA, VIVENDO EM COMA

2010-07-24T16:10:00.004+02:00

- Tchau, mami, tô indo pra piscina.

Esta foi a última frase que Odele Souza ouviu de sua filha, Flavia.

Era dia 6 de janeiro de 1998.

Duas horas depois, os gritos de seu filho mais velho, Fernando, fizeram-na levantar-se da frente do computador aonde trabalhava.

Odele olhou pela janela do apartamento onde vivia, no oitavo andar do condomínio Jardim do Juriti, em São Paulo, a fim de pedir que o filho fizesse menos barulho, pois poderia incomodar os vizinhos.

O que viu foi o corpo de sua caçula, imóvel, estendido ao lado da piscina.

Flavia, na época com dez anos, teve seus cabelos sugados pelo ralo de sucção da piscina do condomínio onde morava.

Entrou em coma vigil irreversível.

Acidentes como o que vitimou Flavia, hoje com 22 anos, são mais comuns do que podem parecer.

E sempre - sempre - são causados por negligência e irresponsabilidade humana.

Muitas vítimas e familiares de vítimas preferem esquecer e tratar o acidente, muitas vezes mortal, como mera fatalidade.

Afinal, a quem responsabilizar?

Como provar que alguém foi, de fato, sugado pelo ralo de uma piscina porque o ralo estava em situação irregular?

Odele Souza, mãe de Flavia, não pensava assim.

E não apenas comprou a briga para ver punidos os responsáveis pelo acidente de sua filha como, em 2007, tornou sua história pública ao criar o blog Flavia, Vivendo em Coma.

É lá que Odele dá voz a cidadania de Flavia, e também a sua própria cidadania.

E foi lá que conheci e me aproximei de sua história.

Abaixo vocês poderão ler, na íntegra, a conversa que eu tive com Odele por e-mail.

Falamos sobre justiça, dor, eutanásia, religião, política, e sobre como ela ainda espera um final feliz para a história de sua menina.

Odele e seus dois filhos, Flavia, com 9 anos e Fernando, com 13.

1. Antes do acidente que vitimou sua filha Flavia, você já tinha ouvido falar sobre os perigos dos ralos de piscina em situação irregular?

Não. Antes do acidente que vitimou minha filha Flavia eu NUNCA tinha ouvido falar que ralos de piscinas pudessem causar acidentes tão devastadores. E foi por nunca ter ouvido falar desse tipo de acidente que precisei de alguns meses para entender porque Flavia ficou presa pelos cabelos ao ralo da piscina do condomínio onde morávamos.
Todas as noites, quando eu voltava do trabalho, em pleno inverno, mergulhava na piscina e ficava observando o ralo. E foi então que deduzi que poderia haver algum problema com o sistema de sucção daquela piscina.
Uma perícia técnica provou que eu tinha razão. O sistema de sucção daquela piscina (conjunto motor/bomba/filtro) estava superdimensionado em 78%. O síndico do prédio - sem orientação técnica - substituiu o motor de 0,50 cavalos por outro de 1,50 cavalos, portanto, a força da sucção passou a ser demasiadamente forte.

2. Você acredita então que, não fosse sua persistência em descobrir o que, de fato, havia provocado o acidente com sua filha, até hoje não se saberia as verdadeiras causas do ocorrido? Ou o condomínio Jardim da Juriti e a própria empresa fabricante do ralo de piscina, Jacuzzi do Brasil, se mostraram preocupados em identificar e solucionar o problema?

Sim, estou certa de que se não fosse o meu empenho, jamais seria descoberta a real causa do acidente que vitimou Flavia - ou seja, o superdimensionamento do ralo, mais tarde provado por perícia técnica feita na piscina.

Flavia, com 7 anos.

Infelizmente, em nenhum momento o condomínio ou a empresa Jacuzzi do Brasil demonstraram preocupação em identificar e solucionar o problema, pelo contrário.

Por ocasião do acidente, o resgate de Flavia foi feito pelo Corpo de Bombeiros e houve grande movimentação na rua onde morávamos, no bairro de Moema, São Paulo. Essa movimentação intensa chamou a atenção da mídia. O síndico na época me orientava a não dar entrevistas e a fugir dos jornalistas. Só mais tarde, com maior clareza de raciocínio, é que fui entender o porquê dele não querer que eu desse entrevistas sobre o acidente. Ele temia que fosse descoberta a real causa do acidente: o ralo da piscina funcionando fora dos padrões de segurança, absurdamente superdimensionado.

3. O acidente de Flavia aconteceu há 12 anos, e há três você mantém o blog Flavia, Vivendo em Coma. Já li em algumas de suas postagens sobre sua revolta com o completo descaso de alguns veículos de comunicação em relação ao acidente de Flavia e, principalmente, aos perigos iminentes de ralos de piscinas - veículos estes que tratam como ‘tragédia’ o fim do casamento da atriz Susana Vieira e simplesmente ignoram casos sérios e graves como o de Flavia, e de tantas outras pessoas que, todos os anos e em todos os lugares do mundo, são vitimadas das mais diferentes formas por ralos de piscina irregulares.

Digo isso porque, antes de conhecer seu blog, nunca havia sequer pensado na possibilidade de haver perigo em um ralo de piscina.

Então minha pergunta é: foi por causa desta falta de espaço nos meios de comunicação que criou o blog?

Quando, como e porque surgiu a idéia de colocá-lo no ar?

Flavia, em sua cadeira de rodas.

Sua análise sobre o que leu no blog de Flavia está correta. Sempre me causou indignação ver o descaso da mídia com relação aos inúmeros acidentes causados por ralos de piscinas no Brasil e no mundo. Sempre me causou indignação ver em destaque na mídia brasileira assuntos fúteis, enquanto notícias sobre acidentes com ralos de piscinas, que seriam de utilidade pública, não recebiam - e continuam a não receber - a devida atenção. Então, em janeiro de 2007, portanto há três anos e meio, resolvi criar o blog FLAVIA, VIVENDO EM COMA, e alertar as pessoas para os devastadores acidentes causados por ralos de piscinas. A falta de atenção da mídia convencional para os acidentes causados por ralos de piscinas foi, sem dúvida, um dos motivos para eu criar o blog de Flavia. Mas existem dois outros motivos igualmente importantes:

O segundo motivo pelo qual criei o blog de Flavia foi para protestar contra a lentidão de nossa justiça. Quando criei o blog, o processo de Flavia já se arrastava por mais de nove anos na justiça paulista. Acreditei e continuo acreditando que protestar através do blog contra essa lentidão é uma forma de exercer não só a minha cidadania, como a cidadania de Flavia, que poderia se perder caso a tragédia que deixou minha filha em coma caísse no esquecimento. Eu não poderia deixar isso acontecer. O acidente ocorrido com Flavia, a lentidão da justiça, a falta de respeito dos réus para com os direitos de Flavia, isso tudo é por demais grave para que eu deixasse cair no esquecimento.
E o terceiro motivo para a criação do blog foi dar voz à Flavia, a oportunidade de, mesmo em coma, ela se comunicar com o mundo. E acredito que essa comunicação vem acontecendo de forma constante. Hoje, o blog de Flavia é lido em muitos países. Muitos blogs do Brasil e do exterior divulgam a causa de Flavia.
E isso é gratificante.

4. “... é uma forma de exercer não só a minha cidadania, como a cidadania de Flavia”. Esta sua frase me lembrou de algo que li no blog Daniella Perez – Arquivos de um Processo, mantido por sua mãe, Glória Perez. No tópico Dany, ela explica que este capítulo tem como objetivo recuperar a humanidade de Daniella, pois “... num processo criminal, a pessoa é destituída de sua identidade: torna-se ‘a vítima’, de tantos anos, tanto de peso, tanto de altura. Sua humanidade se dilui nas páginas dos autos”.

Eu acredito que um dos principais problemas da justiça brasileira é justamente este: desumanizar a vítima e, desumanizando-a, passa-se a tratá-la com menos respeito, com menos consideração.

Você, no processo que moveu contra o condomínio Jardim do Juriti e contra a empresa Jacuzzi do Brasil, já precisou ouvir verdadeiros absurdos por parte da defesa, inclusive que a culpa do acidente de Flavia era sua - e dela própria - e que você estava querendo enriquecer as custas do acidente e da indenização que solicitava.

Depois de 12 anos de processo, Odele, como anda sua fé na justiça?

Pois é, Jana. O processo de Flavia se arrastou por 12 anos e foi encerrado em março de 2009 em última instância, lá em Brasília, onde consegui condenar a seguradora e o condomínio, mas não o fabricante do sistema de sucção da piscina, a empresa Jacuzzi do Brasil, como co-responsável pelo acidente que deixou minha filha em coma.

No Superior Tribunal, dos cinco ministros de justiça que julgaram o processo de Flavia, apenas um, Luis Felipe Salomão, concordou comigo de que o fabricante teria que ser condenado por não ter alertado em seus manuais sobre o tipo de acidente que vitimou Flavia. E foi somente em Brasília que o Superior Tribunal de Justiça corrigiu a sentença dada em São Paulo, onde, acatando os argumentos dos réus, os juízes paulistas me co-responsabilizaram pelo acidente ocorrido com minha filha. Lá em Brasília, por unanimidade, os ministros discordaram dos juízes de São Paulo. E então o condomínio foi 100% responsabilizado.

No entanto, mesmo tendo sido condenado, até agora, o condomínio, beneficiado pela burocracia de nossa justiça, não pagou ainda a indenização de Flavia, nem me reembolsou dos valores gastos com o tratamento de minha filha nesses longos 12 anos.

Como anda minha fé na justiça? Não tenho fé na justiça. Depois de lutar 12 anos para finalmente ver parcialmente condenados os réus do processo de minha filha, não tenho fé na justiça. Vejo-a lenta, burocrática, injusta, e por isso mesmo nossa justiça beneficia os culpados e pune as vítimas.

Flavia, em seu quarto, na companhia da cadelinha e fiel companheira Michele.

Como posso ter fé numa justiça que deixou minha filha de menina se transformar em mulher enquanto aguardava em coma pela condenação dos culpados pelo acidente que lhe destruiu a vida?! Como posso ter fé numa justiça que, após 12 anos em que lutei para ver respeitados os direitos de minha filha, condena o condomínio, mas não lhe ordena o pagamento imediato da indenização a que Flavia tem direito? A justiça deveria acontecer para todos nós, de imediato e sem necessidade de luta. Como diz meu amigo António de Portugal, no vídeo sobre a história de Flavia, já visto no YouTube por mais de 100 mil pessoas, “a justiça nem sempre cumpre o seu dever essencial de proteger os mais frágeis contra prepotências e agressões”. E por essa frase ser verdadeira, eu não tenho fé na nossa justiça.

5. Você acredita que a empresa Jacuzzi do Brasil não foi condenada por se tratar de uma grande corporação, tradicional no mercado e, naturalmente, poderosa financeiramente - logo, com condições de pagar por bons advogados?

E por falar em advogados, você teve dificuldade em encontrar um profissional da área para defender sua causa?

Quanto à primeira pergunta, eu não saberia afirmar com certeza o porque da empresa Jacuzzi não ter sido condenada. Mas acredito que seja porque os juízes e ministros de justiça, infelizmente, não se dão ao trabalho de ler os argumentos de nossos advogados.
É muito frustrante correr atrás de provas, fazer perícias, anexar laudos e atestados médicos e depois perceber que os juízes “passaram por cima”, ou seja, sequer tomaram conhecimento do que estava escrito e documentado. Então, se não lêem, não condenam quem deveriam condenar.
No caso do acidente ocorrido com Flavia, sempre vou defender que a Jacuzzi do Brasil tem 50% da culpa. Infelizmente, o condomínio não percebeu isso e, em vez de juntar-se a mim contra a Jacuzzi, lutou todos esses anos contra mim, a mãe da vítima. Acabaram sendo condenados com 100% da culpa, quando poderiam ter sido condenados com 50% e a Jacuzzi com os outros 50%.

Quanto à segunda pergunta: sim, tive grande dificuldade para encontrar um advogado que aceitasse defender os direitos de Flavia. O tipo de acidente que vitimou Flavia, pelo menos para os advogados, era inédito e me diziam: - Mas senhora, como vou provar que sua filha teve os cabelos sugados pelo ralo de piscina? Eu sabia que bastaria que se fizesse uma perícia na piscina para que tivéssemos essa prova. (*)

Mas estive em pelo menos nove advogados antes de finalmente encontrar o Dr. José Rubens Machado de Campos, que aceitou o caso e nos defendeu com muito empenho.
Se a justiça para Flavia não se fez por completo, não é culpa de nosso advogado, mas dos juízes e ministros de justiça que não se deram ao trabalho de ler o que nosso advogado argumentou e comprovou.

(*) É interessante notar que acidentes com ralos de piscina são mais comuns do que se pensa, mas nem todas as pessoas reclamam. Fiz contato com algumas pessoas que tiveram parentes vitimados pelo mesmo tipo de acidente ocorrido com Flavia, mas elas se esquivaram e me disseram que preferiam esquecer. É tudo o que os responsáveis por esses acidentes querem: que as vítimas esqueçam.

Odele, Flavia e o poder do amor.

6. Ano passado, a italiana Eluana Englaro, em coma há mais de 17 anos devido a um acidente de carro, teve os aparelhos que a mantinham viva desligados, após longa batalha judicial movida pelo seu pai pelo direito a eutanásia.

Lendo seu blogue, fica evidente que idéias como esta nunca passaram pela sua cabeça - apesar de ter certeza de que tal ‘solução’ já lhe foi sugerida mais de uma vez.

Eu gostaria de saber, Odele, qual a sua opinião sobre a eutanásia em casos de coma, ou seja, quando o paciente em questão não possui condições de decidir.

Este tema é por demais delicado e em princípio não gosto de ver o termo eutanásia ligado ao nome de Flavia. Mas reconheço que, quando tornamos a nossa história pública, temos que aceitar que as pessoas dêem a sua opinião. Ser favorável ou não à eutanásia é algo muito pessoal, e por isso mesmo ninguém tem o direito de criticar a decisão tomada por um pai ou uma mãe de um filho há longo tempo em coma, seja essa decisão optar pela eutanásia ou não.
No caso de Eluana Englaro, quem pode dizer que a atitude do seu pai não foi considerada por ele um ato de amor? Talvez o meu conceito de amor seja apenas diferente do dele, porque para mim amar é cuidar. Mas quem pode garantir que eu esteja certa e ele errado? No caso de minha filha, vou sempre cuidar dela da melhor forma que eu puder, com atenção, amor e carinho, para que ela sofra menos, para que ela, enquanto estiver comigo, tenha o que lhe for possível de qualidade de vida. E fico extremamente irritada quando me sugerem a eutanásia como “solução” para Flavia. Ninguém tem esse direito. Acho uma invasão, um desrespeito para comigo e minha filha.

7. Li, certa vez, uma matéria publicada na Revista Época sobre o caso de Flavia, onde você falava sobre as ‘soluções milagrosas’ sugeridas por alguns religiosos. Pessoas que garantem que, se você rezar, tiver fé e levar sua filha a determinados templos e igrejas, ela sairá curada, como num passe de mágica. Chegam, inclusive, ao extremo de lhe culpar por omissão por você ainda não ter feito o que lhe sugerem.

Gostaria de saber, Odele, como você lida com isso?

Flavia e Odele, ao fundo, no computador. Por Marcelo Min.

É verdade Jana. O assédio de pessoas religiosas é muito grande, tanto nos comentários do blog de Flavia, como por e-mails que me chegam. No blog de Flavia, se o comentário é muito invasivo ou agressivo, reservo-me o direito de deletar. Mas lidar com o assédio religioso é desagradável. A pessoa que me aborda indicando a sua religião como solução para que Flavia retorne de seu longo estado de coma, age de forma equivocada, esquece de que eu posso ter - eu tenho o direito de ter - a minha própria religião ou crença e a ela cabe respeitar minha opção, qualquer que seja ela. Quando alguém, com suas afirmações, quer nos impor a sua crença, esse alguém não leva em conta o nosso direito de acreditar no que quisermos. E isso é desagradável. Mas tento, na medida do possível, manter-me neutra e não entrar em nenhuma polêmica religiosa, que acredito, não levaria a nada. E tenho sempre em mente que qualquer que seja a religião ou a crença de uma pessoa, o que mais importa é o seu caráter, a sua postura como ser humano, a sua efetiva prática do amor ao próximo.

8. Percebo - e corrija-me, por favor, se eu estiver enganada - que hoje você aceita, até com certa serenidade, o fato de que sua filha está em estado de coma irreversível. No entanto, certamente, não foi assim desde o começo.

Nos primeiros anos de coma da Flavia, você chegou a procurar uma solução fora da medicina tradicional?

Nos primeiros anos após o acidente e tendo em mãos aquele diagnóstico médico que me devastava - coma vigil irreversível - eu procurei, sim, muitas soluções fora da medicina tradicional para ver minha filha recobrando a consciência. Acupuntura, Craniopuntura (acupuntura na cabeça), chás fortíssimos de ervas medicinais, etc. E fui a todas as igrejas, a todas as religiões. Ficava um tempo em uma, rezava, pedia, rezava, pedia... Ia para outra e refazia as orações, os pedidos. E a agonia da espera por um milagre se repetia em mim. Dias e meses. Ano após ano. Como Flavia não melhorava e nem recobrava a consciência, fui ficando desiludida e cansada. E passei a acreditar apenas no poder do amor. Esta crença, felizmente, nunca me abandonou. Acredito que o amor é que faz milagres. E o fato de Flavia estar viva, com uma aparência boa, com o peso adequado à sua altura, com a pela íntegra, com os cabelos bonitos e brilhantes, só é possível porque Flavia é cuidada com amor.

Flavia, com 9 anos.

Mas não sei se eu chamaria de “serenidade” a forma com que lido com o estado de coma de minha filha. Veja você que, no início, o meu desespero e inconformismo eram visíveis pela busca de uma cura para Flavia, procurando tratamentos alternativos, freqüentando diversas religiões. Cheguei até a estudar células tronco com professores da Escola Paulista de Medicina para saber se essa terapia poderia ser útil à Flavia. Infelizmente descobri que as células tronco ainda estavam em fase de pesquisas e que levaria muitos anos para essa terapia ser aplicada em seres humanos. Nem assim eu me aquietei. Quando vi que nada funcionava para fazer minha filha sair de seu estado de coma, passei a trabalhar o meu inconformismo e a minha indignação, escrevendo a sua história no blog que criei para lhe dar voz e não deixar que o que lhe fizeram caia no esquecimento. E também levar informação às pessoas sobre o perigo existente nos ralos de piscinas, para que tragédias como a que aconteceu com Flavia possam ser evitadas.

Talvez você chame de “ serenidade” o fato de me ver falando sobre o estado de coma de Flavia em programas de TV, com desenvoltura e sem cair em prantos. Mas acho que é porque, com o passar dos anos e com a convivência diária com a dor de ver minha filha em coma, eu tenha aprendido a administrar essa dor, de forma a não deixá-la me embargar a voz quando falo em público.
Mas quando estou só, muitas vezes, eu ainda choro essa perda que deixou minha alma para sempre marcada. Quando estou só, muitas vezes eu me entrego à dor, sem nenhum pudor.

Flavia bebê.

9. Está disponível no blog Flavia, Vivendo em Coma o link para a assinatura virtual de uma petição, por você promovida, solicitando que seja criada uma lei federal para segurança nas piscinas.
De onde surgiu esta idéia, Odele? Quantas assinaturas são necessárias? Quantas assinaturas você já conseguiu? O que as pessoas devem fazer para participar?

A idéia de uma lei que regulamente a VENDA, a INSTALAÇÃO e a MANUTENÇÃO de piscinas, eu tenho faz tempo. E surgiu porque vejo que os acidentes com ralos de piscinas continuam acontecendo e causando vítimas graves e fatais. A grande maioria dos fabricantes de sistemas de sucção de piscinas e os locais que administram essas piscinas não têm demonstrado preocupação com esses acidentes. De tempos em tempos, mais uma pessoa morre, principalmente crianças, que são mesmo as maiores vítimas. Por isso, por essa falta de preocupação com a segurança nas piscinas - notadamente com os ralos de sucção - acredito que somente com uma lei eficaz, com fiscalização contínua e multas significativas para os infratores, é que os acidentes causados por ralos de piscinas poderão diminuir em nosso país.

No entanto, a petição on line que fiz para obter assinaturas para a criação dessa lei foi uma enorme frustração. Algumas pessoas pensam que a lei é para Flavia. Não é. A lei é para todos, menos para Flavia, que, infelizmente, já está em coma. A lei de Segurança nas Piscinas, desde que bem feita e aplicada com rigor, poderá salvar muitas vidas. Mas as assinaturas são poucas. Há mais de seis meses o link para a petição está disponível no blog de Flavia, mas no momento em que respondo esta pergunta, tem lá pouco mais de 1500 assinaturas. Quando tive a idéia da petição, eu não pensei exatamente em alcançar um determinado número, mas pensei que, com muitas assinaturas, talvez algum político pudesse “comprar” a idéia e apresentar um projeto que venha a se transformar em lei. Até fui contatada por dois políticos, mas, pelo que sei, somente um apresentou o projeto de lei. Mas esse projeto foi redigido sem a opinião de especialistas em segurança de piscinas por mim indicados, e por isso não me parece que seja um projeto que possa se transformar numa lei eficaz. Por isso, eu e esses especialistas estamos nos empenhando para adicionarmos ao projeto apresentado à Câmara o que julgamos indispensável para que a lei seja realmente eficaz para a diminuição dos acidentes causados por ralos de piscinas, que tantas mortes têm causado no Brasil.

Para participar e assinar, basta clicar no link da petição que há na lateral do blog de Flavia. Às vezes eu coloco esse link em primeiro plano na lateral do blog de Flavia. Às vezes, por haver algo mais urgente, como no caso atual em que Amanda, uma criança de Manaus, precisa de ajuda, eu desloco o link da petição um pouco mais para baixo, mas o link está sempre lá no blog de Flavia. Clicando no link a pessoa é direcionada para a petição e aí, basta assinar.

10. O blog de Flavia é parceiro de outros blogs, que também buscam conscientização e justiça - como o de Daniella Perez, mantido por sua mãe, Glória - além de outros links que, freqüentemente, você disponibiliza em seu blog (como o caso de Amanda, citado por você na resposta acima). Tanto você quanto Glória, apesar das tragédias que se abateram sobre suas famílias, não apenas não se entregaram às suas dores individuais como lutaram para que dramas como os que aconteceram com vocês não voltassem a se repetir com os outros.

Depois do assassinato de sua filha, Glória colaborou para transformar o assassinato em crime hediondo através de uma emenda popular, e você, até hoje, batalha para conscientizar as pessoas dos perigos dos ralos de piscinas.

Tanto no seu caso quanto no de Glória, suas filhas não puderam se beneficiar das conquistas por vocês empreendidas e, mesmo sabendo antecipadamente disso, vocês não deixaram de lutar para que outras pessoas não passassem pelo que vocês passaram.

Odele, você acha que tragédias como as que você e Glória viveram, ajudaram a despertar em vocês uma maior consciência cidadã, no sentido de que vocês, como tantas outras famílias, buscaram não apenas justiça isolada para seus casos, mas conscientização num sentido mais amplo?

No caso de Glória Perez, pessoa por quem tenho grande admiração e carinho, acredito que essa consciência cidadã já existisse mesmo antes do assassinato de Daniella, pois Gloria, através de suas novelas, sempre procurou levar não só entretenimento como também conscientização de problemas sociais. Mas no meu caso a resposta é sim.

Detalhe da mão de Flavia, captada pelo seu irmão Fernando.

A tragédia com minha filha despertou em mim essa maior consciência cidadã, até pela vontade de exercer por Flavia a oportunidade que lhe foi roubada de praticar a sua própria cidadania. E muito por causa disso, busco incansavelmente conscientizar as pessoas para o perigo dos ralos de piscina, que tantos acidentes graves e fatais têm causado no Brasil e no mundo. E me traz um certo conforto pensar que, se as pessoas se conscientizarem de que ralos de piscina podem ser muito perigosos, talvez a tragédia ocorrida com Flavia não tenha sido em vão. E pela visibilidade que o blog de Flavia alcançou, chamando a atenção inclusive de grandes mídias, acredito que alguma conscientização ocorreu. Mas ainda falta muito para que possamos dizer que essa conscientização tenha atingido um nível próximo ao ideal.

11. Você acredita que um distanciamento natural e a idéia equivocada de que tragédias só acontecem aos outros, colabora para que as pessoas não se preocupem como deveriam pela assinatura da petição pela segurança nos ralos de piscina, por exemplo?

A resposta é novamente sim. Existe nas pessoas essa idéia equivocada de que tragédias só acontecem com os outros, e por isso não há uma mobilização geral para assinar a petição. O que é lamentável, pois só com muitas assinaturas poderia ficar demonstrado que muitos se importam com o perigo dos ralos de piscinas.

12. Além da sua busca por justiça e do incrível trabalho de conscientização que faz através de seu blog, é emocionante sua história de amor e dedicação para com Flavia. Você já pensou em transformar tudo isso em um livro?

SIM. Na verdade, Jana, o livro com a história de Flavia já está QUASE PRONTO. É que, acredite, eu venho esperando um FINAL FELIZ para a história de minha filha. O final mais feliz, obviamente, seria minha filha sair de seu estado de coma. Mas aprendi, por tudo que leio a respeito, que quanto mais tempo uma pessoa passa em coma, mais difícil é o retorno.
Depois eu pensei que poderia pelo menos ter o conforto de ter visto a justiça se fazer POR COMPLETO para Flavia, o que também não aconteceu, já que, mesmo eu tendo enfrentado uma batalha judicial de mais de 12 anos, a empresa Jacuzzi do Brasil, fabricante do equipamento que sugou os cabelos de Flavia, mesmo não tendo alertado em seus manuais para o TIPO de acidente que vitimou Flavia, não foi co-responsabilizada pelo acidente que deixou minha filha em coma vigil irreversível.
O que ainda posso esperar para dar um final QUASE FELIZ para o livro que venho escrevendo sobre a história de minha filha? A LEI FEDERAL PARA SEGURANÇA NAS PISCINAS, mas que, em sua redação, contenha TUDO o que for necessário para coibir os acidentes causados por ralos de piscinas, de forma que, cada vez mais, menos crianças venham a ter o destino de Flavia: viver à margem da vida.

“Vagabunda tem que morrer mesmo, mereceu”

2010-07-11T22:16:00.000+02:00

Por estes dias, a badalada Copa do Mundo e a própria eliminação brasileira da competição precisaram dividir suas atenções com dois casos graves envolvendo violência contra a mulher.

Um destes episódios vocês já devem estar carecas de saber: o goleiro e capitão do Flamengo, Bruno Fernandes, não apenas matou Eliza Samudio, 25 anos, mãe de seu filho, como a matou com requintes de crueldades beirando o inacreditável.

Eliza foi seqüestrada, espancada, asfixiada, desmembrada e partes de seu corpo foram lançados para a alimentação de cachorros da raça rottweilers.

Tudo isso em meio à música, churrasco e cerveja.

O outro caso, de menor repercussão, não é menos sádico. Uma adolescente de 13 anos foi estuprada e, por pouco, não foi assassinada por dois garotos, ambos de 14 anos, em Florianópolis (SC). Ao que consta no inquérito, a menina foi até o apartamento de um deles, bebeu vodka e não se lembra de mais nada. Investiga-se se havia alguma droga em sua bebida, quem sabe o famoso e poderoso sonífero conhecido popularmente como Boa Noite, Cinderela.

O fato é que, quando a menina acordou, o mal já estava feito, e só não foi pior porque a mãe de um dos meninos chegou ao apartamento na hora em que um deles tentava asfixiar a adolescente, que continuava desacordada.

Um dos estupradores é filho de um delegado de polícia e o outro, de um dos diretores da RBS TV - Santa Catarina, afiliada da Rede Globo.

Naturalmente, o caso, que aconteceu em meados de maio, foi sumariamente ignorado pela RBS TV (que controla 46 emissoras de televisão e rádio e oito jornais diários no sul do país) e, não fosse a internet – santa internet! – e a concorrência – santa concorrência! – talvez morrêssemos sem ficar sabendo de uma vírgula sobre este crime.

No entanto, apesar da sordidez, estes dois casos não me surpreenderam.

Todo mundo parece muito impressionado e aterrorizado com o que Bruno e estes dois adolescentes foram capazes de fazer, e eu juro que não entendo o porquê de tanta surpresa.

Talvez – e provavelmente – porque se tratem de um jogador de futebol famoso e de dois jovens da elite catarinense, mas horrores desta categoria acontecem todos os dias, o tempo inteiro, e mesmo assim todo mundo vira para o lado e dorme com os anjinhos.

Eu já escrevi aqui, mais de uma vez, e agora vou repetir: a violência vai acabar com nossas mulheres, sejam elas ricas ou pobres, famosas ou anônimas, jovens ou velhas.

O que aconteceu com Eliza e com esta adolescente de Santa Catarina, apesar de horrível, é corriqueiro.

A coisa tá ficando feia, e faz tempo, e se a justiça e a lei e todos nós não começarmos a dar um jeito nessa bagunça, eu sinceramente não sei onde vamos parar.

Porém, mais chocante do que o crime em si, é a reação quase doentia das pessoas, inclusive de mulheres que, em pleno século 21, ainda tem a coragem de culpar a própria vítima pela violência sofrida.

Eliza, ao que se sabe, já fez filmes pornôs e parece que tinha uma, digamos assim, simpatia especial por jogadores de futebol, se é que vocês me entendem.

Por isso - e só por isso - muita gente não apenas explica como endossa o crime bárbaro: “Bem feito pra ela” e “Vagabunda tem que morrer mesmo, mereceu” são alguns dos descalabros mais leves que tive a desventura de ler e ouvir durante esta semana.

Já a adolescente, dizem, nem estuprada foi, transou porque quis e agora está aí, fazendo cena. Neste caso, teve até um delegado, chamado Nivaldo Rodrigues, diretor da Polícia Civil de Florianópolis, que foi para a TV dizer que, sim, o ato sexual aconteceu, agora ‘se foi estupro ele não pode dizer, porque não estava lá’.

Isto me assusta mais do que a violência propriamente dita.

Porque depois destes dois crimes, que deixou um bebê de quatro meses órfão e uma menina de 13 anos traumatizada para todo o sempre, ainda somos obrigados a constatar o quanto nossa sociedade está com seus valores completamente distorcidos, e o quanto somos machistas e maldosos, cruéis e equivocados, ultrapassados e patéticos.

Somos tão condescendentes com a violência sofrida pela mulher, que crimes desta natureza já se tornaram estatística e não valem mais nem uma notinha de cinco linhas no rodapé do jornal.

A lei não condena o criminoso e a sociedade não perdoa a vítima.

Antes de tudo, é absolutamente necessário que se entenda que NENHUMA MULHER GOSTA DE APANHAR.

A MULHER QUE SOFRE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA NÃO É UMA VAGABUNDA SEM VERGONHA.

É UMA VÍTIMA.

UMA VÍTIMA!

Entenderam ou querem que eu desenhe?

E enquanto vítima, ela precisa de proteção e respeito, e não de pedradas e acusações.

Repetirei isso até meu último suspiro.

E também repetirei, sem medo do que possam dizer ou pensar sobre mim, que eu também já fui vítima de violência doméstica.

Também apanhei, também fui ameaçada de morte, perseguida, aterrorizada, humilhada, o caralho.

E não registrei sequer um boletim de ocorrência.

E não o fiz não porque sou uma vagabunda sem vergonha que gosta de apanhar.

Não o fiz porque estava morrendo de medo.

Por sorte – e só por sorte – as ameaças do criminoso que eu chamava, na época, de namorado, não saíram da teoria.

Mas foi sorte minha.

Sorte que Eliza, por exemplo, não teve.

Poderia, sim, ser eu no lugar dela.

Poderia, sim, ser sua filha, sua mãe, sua melhor amiga no lugar dela.

Poderia, sim, ser você, prezada leitora, no lugar de Eliza Samudio.

Todos os dias, dez mulheres são assassinadas no Brasil - um país que, a propósito, é o que mais sofre com violência doméstica no mundo. Aqui, a cada sete segundos uma mulher é agredida em seu próprio lar. A violência doméstica é a principal causa de morte e deficiência entre mulheres de 16 a 44 anos e mata mais do que câncer e acidentes de trânsito. Cinqüenta e um por cento da população brasileira declaram conhecer ao menos uma mulher que é ou foi agredida por seu companheiro. Trinta por cento das mulheres brasileiras com mais de 15 anos já sofreram violência extrema. Entre 25% e 50% das sobreviventes são infectadas por doenças sexualmente transmissíveis. Setenta por cento dos incidentes acontecem dentro de casa, sendo que o agressor é o próprio marido ou companheiro. Mais de 40% das violências resultam em lesões corporais graves decorrentes de socos, tapas, chutes, amarramentos, queimaduras, espancamentos e estrangulamentos. Um levantamento da Organização Mundial da Saúde (OMS) apontou que cerca de 70% das vítimas de assassinato do sexo feminino foram mortas por seus maridos. Pelo menos uma em cada três mulheres ao redor do mundo sofre algum tipo de violência durante sua vida. Mais de 41 mil mulheres foram assassinadas no Brasil entre 1997 e 2007. *

Após a leitura destes dados, o que dizer?

Que todas estas mulheres são vagabundas que gostam e merecem apanhar?

Não, meu chapa.

Quer dizer que as mulheres são presas fáceis para homens violentos e covardes - homens estes que deveriam estar envelhecendo atrás das grades, e não espancando mulheres dentro de casa, com a anuência de uma sociedade enferma com valores enfermos e, desculpem a generalização, tremendamente estúpida.

Porque, de um modo geral e salvando-se as exceções que, graças a Deus, sempre existem, nossa sociedade é estúpida.

Mil vezes estúpida.

E burra.

Imoral.

Irracional.

Retrógrada.

Estamos no século 21 e até hoje as mulheres vítimas de violência sentem vergonha de falar sobre o assunto porque, se o fazem, correm um sério risco de serem apontadas não como a vítima que são, mas como a culpada, como a responsável por seu próprio martírio.

Precisamos parar imediatamente de defender e proteger o criminoso, e dedicar nosso carinho, atenção e, principalmente, proteção para a vítima.

Eliza Samudio e a adolescente de Florianópolis representam, neste contexto, todas nós, mulheres, inclusive aquelas que nunca sofreram nenhuma forma de violência – mas que continuam sendo mulheres, logo, vítimas em potencial desta sociedade alienada e machista.

Neste exato momento, enquanto você lê este texto sossegadamente no conforto de seu lar doce lar, uma mulher está sendo espancada, quiçá assassinada, bem debaixo dos seus bigodes e sem que você possa sequer perceber.

A vítima é vítima, e por ser vítima não está em condições de se defender sozinha.

Ela precisa de nós.

Eu sei, eu sei.

Nossa justiça é um lixo.

A Lei Maria da Penha, nossa máxima conquista nos últimos mil anos, tem até boas intenções, mas na prática não serve para nada – e a prova é que, há oito meses, Eliza fez um Boletim de Ocorrência por causa das ameaças de Bruno, e todo mundo, mais uma vez, virou para o lado e dormiu com os anjinhos.

O que fazer, então?

Enquanto cidadão, denunciar, denunciar e denunciar, incansavelmente.

E rezar para todos os santos para que nossa magnânima Justiça tome vergonha na cara e faça jus ao nome que têm.

Que prendam esses canalhas antes que eles concretizem suas ameaças.

Porque, na minha opinião, o sujeito que ameaça está a um passo de fazer o que diz que fará.

Não podemos mais pagar para ver.

E, garanto, com cem por cento de certeza: basta que se prenda e condene com maestria meia dúzia de machões covardes para que os crimes contra a mulher caiam pela metade.

A lei não serve para nada se não houver punição.

E a punição nunca será suficiente e justa enquanto nós não aprendermos a diferenciar a vítima de seu agressor.

* Segundo dados da Sociedade Mundial de Vitimologia (www.ipas.org.br); Fundação Perseu Abramo; Site www.violenciamulher.org.br; IBOPE 2006; UNIFEM 2007; Organização Mundial da Saúde (OMS); Anistia Internacional e Instituto Zangari.

Uma Carta por Benjamin, resenha.

2010-07-07T04:14:00.000+02:00

Pois bem, recebi um exemplar intitulado “Uma Carta por Benjamin" (Editora Multifoco, 138 páginas), livro de estréia da escritora gaúcha Jana Lauxen, e somente numa tarde terminei a leitura. De inicio pensei que a obra se tratava só de um ótimo entretenimento, mas a lê-la, percebi que além da habilidade da Jana de conduzir sua história, ela expõe questões sociais, psicológicas e até filosóficas de forma simples, porém sem deixar de ser relevante. A escritora conseguiu unir diversão e reflexão, de maneira interessante. Dessa forma, faz o leitor possuir uma sensação de que a leitura foi produtiva e divertida, que não foi uma leitura em vão. São esses tipos de escritores que precisamos para fazer jus a nossa geração literária.

E olha que não sou eu nem minha mãe que estamos fazendo tal afirmação.

E sim o Marcelo Vinicius, autor da obra Desafios de uma Mente.

Um rapaz que, além de muito gentil, é exagerado – ah, minha modéstia me impede.

Encheções de lingüiça à parte, o fato é que Marcelo comprou um exemplar do meu livro, Uma Carta por Benjamin, para chamar de seu, leu e escreveu uma resenha bacaníssima, que neste momento está publicada no site do Jornal Feira Hoje.

Clique aqui e leia tudo.

Recomendo e agradeço.

Coletâneas Literarte

2010-07-03T02:46:00.000+02:00

O Brasil saiu a copa, mas, acreditem caros amigos da Rede Globo: a vida continua.

Sobreviveremos.

E por isso, desfaçam estes beiços emburrados que eu trago notícias gostosas e quentinhas para novos autores e amantes em geral da literatura.

O Selo Literarte está com as inscrições abertas para três coletâneas com temas pra lá de bacanas.

Entenda:

Uma é só de HQs.

Por isso atenção quadrinistas, roteiristas e Cia. Ltda.: agora vocês poderão ter suas histórias em quadrinhos publicadas em uma coletânea incrível, organizada por ninguém mais ninguém menos que o grande Sergio Chaves, editor da premiada revista Café Espacial e indicado como Roteirista Revelação pelo Troféu HQMix 2010 (premiação considerada o Oscar brasileiro dos quadrinhos).

A coletânea Quadrinhos em História é a primeira antologia de HQs da Editora Multifoco, e vai reunir em um livro 25 histórias em quadrinhos versando sobre os mais variados temas.

Aqui está o linque do blogue oficial da coletânea, e lá você vai encontrar todas as informações que precisa.

Ademais, qualquer dúvida que restar é só escrever para quadrinhosemhistoria@gmail.com (com Sergio) ou para literarte@editoramultifoco.com.br (comigo).

A outra coletânea, Crônico!, será de crônicas ilustradas e está sendo organizada pelo escritor e editor Beto Canales.

O tema é livre e todos os textos serão ilustrados.

Acesse o blogue e saiba mais.

Restando dúvidas, escreva para coletaneacronico@gmail.com (com Beto) ou para literarte@editoramultifoco.com.br (comigo).

E como se não bastasse isso tudo de boas novas, eu e o escritor Jovino Machado estamos organizando a coletânea Literatura Futebol Clube que, como o nome já diz, reunirá crônicas, contos e poesias sobre futebol.

E, naturalmente, será ilustrada também.

Este é o blogue e este é o e-mail para contato: literaturafutebolclube@gmail.com.

Nem preciso dizer que, desde já, todos vocês estão super convidados para enviar seus textos e HQs, preciso?

O esquema é o de sempre: nenhum autor selecionado paga nada para participar das coletâneas.

Cada um receberá em casa, por consignação, 15 exemplares do livro, tendo, a partir da data de entrega, 30 dias para sua comercialização e ainda ficando, sob o preço de capa, com um lucro de 30%.

Para quem não sabe, consignação é um procedimento de venda no qual o risco é do fornecedor (no caso, a Editora Multifoco), que disponibiliza para o empresário-vendedor (no caso, os autores selecionados) uma determinada quantidade de produtos (no caso, livros), com margem previamente definida, e cujo acerto é realizado em data acordada.

Isto significa, resumidamente, que: se por acaso você não conseguir comercializar seus exemplares no prazo estipulado, basta que reenvie os livros que não conseguiu vender para a editora ou renegocie um novo prazo.

Assim mesmo, fácil, prático, sem multas e sem problemas.

Só não participa quem não quer.

Qualquer dúvida, sugestão, convite ou palpite furado, não deixe de entrar em contato: literarte@editoramultifoco.com.br

Fico no aguardo, e aquele abraço!

Linques.

2010-06-30T15:59:00.000+02:00

Bom dia, queridos leitores imaginários deste blogue honesto porém metidão.

Faz tempo que estou me enrolando para passar aqui e deixar alguns muitos linques de coisas que andaram acontecendo e etecetara, entretanto, quando via o dia acabava e eu não havia postado nada e a culpa é do tempo que passa depressa demais.

Já comentei sobre minha teoria de que os dias estão mais curtos e que não temos mais 24 horas a cada 24 horas porcaria nenhuma?

Mas isso já é outra história.

Enfim.

Minha idéia era fazer um post bem bonitinho para cada linque, mas como o atraso foi geral, acho melhor postar tudo de uma vez só.

Bora lá?

Ótimo então.

A Mulher Infiel & O Bar do Escritor.

Ano passado eu participei de uma comunidade no Orkut chamada Bar do Escritor.

Lá a gente postava textos e os demais membros vinham comentar.

Era divertido.

O problema aconteceu quando entraram numa discussão inútil sobre um poema que eu havia postado, uns dizendo que era prosa, outros dizendo que era poesia e outros dizendo que mimimi.

Aquele papo me cansou e eu saí de fininho.

Mas agora, recentemente, fiquei sabendo que meu singelo poeminha foi publicado no site do Bar, e o link está aqui.

A propósito, este poema, que se chama A Mulher Infiel, foi o primeiro texto que tive publicado numa coletânea, que foi a Vide-Verso da Editora Andross, no início de 2008.

Logo, é evidente que ele representa muito para mim.

Não sou muito chegada a escrever poesias, mas me arrisco de vez em quando, atrevidamente.

Espero que gostem, beijo.

O Bocejo.

Este é o nome do meu conto que integra a coletânea Assassinos S/A Vol. II.

E ele está devidamente publicado no portal Beco do Crime.

Cliquem aqui para descobrir quem foi o responsável por matar de forma cruel e violenta a pobrezinha da Iara.

Esse mundo anda mundo violento, vocês não acham?

O Coelho na Lua e a Galeria do Sobrenatural.

E saiu uma resenha bem legal no blogue O Coelho na Lua, do Cirilo S. Lemos, sobre a coletânea Galeria do Sobrenatural, da Terracota Editora, na qual participo com o conto O Demônio Está Chamando – conto este que, aliás, vocês podem ler clicando aqui.

Massagem no EGO.

O querido Douglas Eralldo, do blogue Listas Literárias, criou uma lista com as seis escritoras mais gatas, segundo sua opinião.

Lá estão Thalita Rebouças, Leticia Wierzchowski, Tati Bernardi, Chris Sevla, Fernanda Takai e... EU! Hohoho.

Sim, eu me achei.

E minha mãe nem se surpreendeu.

Segundo dona Eliane, ela sempre soube da minha belezura. :)

Valeu mãe, e valeu Eralldo.

Cliquem aqui e confiram a lista com seus próprios olhos.

Feito de Carniça.

E também saiu uma entrevista jóinha com o Afobório no portal Beco do Crime, feita pelo escritor Beto Canales.

Cliquem aqui para conferir, pois vale a pena.

Creio que, por hora, era isso.

AQUELE ABRAÇO, e até nossa próxima aventura, amiguinhos!

Compartilhando uma alegria.

2010-06-28T21:44:00.002+02:00

Você já assistiu a nova propaganda do Projeto Criança Esperança, da Rede Globo, aonde o ator Rodrigo Lombardi (intérprete do Mauro, na novela Passione) vai com Diego de Lima, um dos 4 milhões de jovens e crianças beneficiados pelo programa ao longo de 25 anos de trabalho, agradecer a uma colaboradora do projeto por sua doação?

O vídeo pode ser assistido aqui.

Então.

Diego é um dos autores da Editora Multifoco.

Seu livro, O Julgamento de Lampião, assinado sob o pseudônimo Victor Órion, foi lançado dia 25 de maio na Escola Municipal Castelnuovo, no Rio, onde Diego estudou.

Leia aqui o que foi publicado no site da Rede Globo sobre os bastidores do comercial.

Nós, da Editora Multifoco, ficamos muito felizes por poder participar da vida de Diego, e, junto com o Criança Esperança, ajudá-lo a realizar seu sonho de publicar seu primeiro livro.

Lombardi mostra o livro escrito por Diego.

Diego de Lima, o ator Rodrigo Lombardi e a doadora Márcia Dias (Foto: Luanna de Britto)

Que este seja o primeiro, de muitos.

Parabéns Diego!

CALA A BOCA TADEU SCHMIDT!

2010-06-23T03:49:00.003+02:00

Não preciso nem entrar em maiores detalhes sobre qual é o assunto deste texto, né?

Este título é auto-explicativo.

Qualquer criatura que não habite uma caverna numa ilha deserta no meio do oceano ouviu falar que, no Twitter, teve gente que resolveu usar seus 140 caracteres para mandar um pessoal aí calar a boca.

Primeiro foi o Galvão Bueno, logo na estréia da copa. O comentarista da Rede Globo, talvez o mais popular e certamente o mais odiado do país, foi alçado ao topo do Trending Topic BR (lista brasileira que reúne os assuntos mais comentados do dia no Twitter) graças ao CALA A BOCA GALVÃO, assim, tudo em maiúsculo.

A brincadeira foi tão longe que, quando chegou ao Trending Topic Mundial (que reúne os assuntos mais comentados do dia em todo mundo) e os gringos começaram a se perguntar que diabos era CALA A BOCA GALVÃO, um brasileiro peraltinha resolveu dizer que se tratava de uma campanha pela preservação do pássaro Galvão, em extinção no país. Logo havia cartaz e vídeo circulando na rede, e o assunto ultrapassou fronteiras.

Não dá para negar que é engraçado, apesar de ser só engraçado.

A coisa começou a ficar séria na noite de domingo, dia 20 de junho.

Durante o programa Fantástico, da Rede Globo, exibido todo domingo de noite faz mil anos, Tadeu Schmidt entrou ao vivo, diretamente da África, e em tom cerimonial queixou-se, ‘em nome de toda a imprensa’, da maneira indelicada com que o treinador da seleção brasileira, Dunga, tratava os jornalistas. Tudo porque na tarde daquele dia, e depois de uma bonita atuação contra a Costa do Marfim, na qual a seleção saiu vitoriosa, Dunga tratou com ironia um repórter da Rede Globo, durante uma coletiva de imprensa.

Tudo bem, todo mundo sabe que Dunga não é nenhuma Miss Simpatia. Todo mundo é conhecedor da birra do técnico com a imprensa, que vem lá dos anos 90 e da fatídica ‘Era Dunga’.

E a despeito do que cada um de nós pense sobre o Dunga, o fato é que, enquanto Tadeu ainda choramingava, ‘em nome de toda a imprensa’, a má criação de Dunga, no Twitter o Cala Boca Tadeu já era o assunto mais comentado do país. Em algumas horas, o mais comentado do mundo.

Só que desta vez não era piada.

O pessoal, que em sua maioria até domingo de tarde tinha ojeriza ao Dunga por causa do que consideravam sua péssima escalação, passaram a defendê-lo ferrenhamente, mandando que o jornalista, porta-voz do desabafo global, calasse sumariamente sua boca.

Na verdade, Tadeu foi apenas um bode expiatório; o pessoal mandava era a Rede Globo calar sua boca. Uma emissora que, independente em que você acreditar, possui um histórico de especulações em torno de sua idoneidade, sendo acusada de manipuladora, de alienadora e outros adjetivos extremistas dos quais ninguém é capaz de duvidar.

É a primeira vez que, coletivamente, mandamos a Globo - um emblema inegável de força e poder - calar sua boca.

Imagina se houvesse Twitter por aqui em nossos anos de chumbo?

Tudo poderia ter sido completamente diferente.

Acharam exagerada minha comparação?

Pode ser.

Vocês podem estar certos quando dizem que uma ferramenta como a Internet (e tudo que vem dentro dela) não seja capaz de derrubar um governo tirano e opressor, mas vocês hão de concordar que, no mínimo, atrapalharia. No mínimo, causaria uma bela dor de cabeça em qualquer ditador metido a besta.

E para quem pensa que num governo déspota ninguém poderia sequer acessar a internet, saiba que está redondamente enganado.

Cuba, um país tradicionalmente conhecido por ser comandado a mão de ferro pelos irmãos Fidel, não apenas possui o acesso a internet limitado, como também o acesso a comida e a luz elétrica e a papel higiênico e a água encanada. Falta tudo; tecnologia então, nem se fala. E mesmo num cenário aparentemente inóspito, eis que surge o blogue Generación Y, da blogueira e filósofa cubana Yoani Sánchez – um blogue que fala basicamente de seu país, e da situação de penúria na qual se encontra o povo cubano. Yoani já foi ameaçada de morte, já foi presa, já foi proibida de sair do país e, recentemente, também foi seqüestrada e espancada por agentes da polícia política cubana, sem maiores explicações. Mesmo assim continua escrevendo e publicando, e não parece ter planos de parar.

Yoani só não foi ainda eliminada dessa história porque matá-la seria chamar escandalosamente a atenção para o grave problema que assola Cuba. Afinal o mundo inteiro conhece Yoani, e só a conhece por causa da internet. Se ela for assassinada, o governo cubano estará estupidamente assinando a autoria do crime, e certamente será cobrado a dar satisfações - e não apenas para Cuba, já acostumada aos seus descalabros cotidianos. Mas ao mundo todo, do Brasil ao Canadá, da Ásia a Groenlândia.

Pegaria muito, muito mal.

Talvez as pessoas ainda não saibam, mas parece que começam a descobrir o poder desta singela invenção chamada Internet, que traz o mundo inteiro para dentro de nosso computador e permite que naveguemos por ele, tal e qual os primeiros descobridores, porém no conforto de nossas casas e ao trabalho de um click.

Cala a Boca Tadeu pode até parecer uma imensa bobagem, pois, como lembraram muitos tuiteiros e retuiteiros, enquanto todo mundo se preocupa em mandar o Tadeu calar a boca, o senado aprovou 18% de aumento para os seus já endinheirados senadores.

Correto, é um absurdo 18% de aumento. Todo mundo concorda, do mesmo jeito que todo mundo está careca de saber que políticos surrupiam nossos níqueis todos os dias, descaradamente, seja através de aumentos despropositados, seja através de todo o resto.

Porém não é todo dia que nos mobilizamos para mandar a maior emissora do país calar a boca.

E, vejam bem: não tenho nada contra a Globo, particularmente falando. Também não sou daquelas ativistas neuróticas que culpam a emissora por todos os problemas da humanidade. Apenas a utilizo aqui como exemplo de um símbolo de poder, que poderia ser qualquer outro.

E é por isso que acredito que mandar um Cala a Boca Tadeu no Twitter é, também, uma forma de fazer política, quiçá mais significativa e interessante (além de bem humorada) do que ficar retuitando notícias do Senado e armando discussões bobinhas em mesa de bar.

Precisamos entender que estamos em 2010, e muita coisa mudou dos anos 70 pra cá.

A manipulação, antes escancarada, hoje vem travestida, disfarçada, perigosamente sutil. Os abusos são tão homeopáticos que mal e mal os percebemos. Não podemos continuar na tolice de acreditar que é pintando a cara e indo pra rua enfrentar a polícia e quebrar vidraça de loja que estaremos fazendo revolução e mudando o país.

Se isso adiantou no passado, não sei, mas agora não faz mais sentido nenhum.

A ditadura terminou, pelo menos do modo como a conhecíamos. E mudou a maneira com a qual o povo (eu, você, todos nós) se manifesta, e também se relaciona com a política.

Ouço muita gente dizer que a juventude é alienada, despolitizada. Eu discordo. Acredito que o que mudou foi a maneira de se fazer política. Ser politizado não se resume, apenas, a candidatar-se a cargos políticos, empunhar bandeiras, tornar-se militante e ficar retuitando notícias sobre seu candidato.

Eu, quando escrevo minha opinião livre de qualquer forma de censura aqui, neste blogue, faço política.

O CQC e o Pânico, dois programas de humor muito populares da TV aberta, quando vão ao Congresso constranger nossos representantes e fazer piadinhas, estão fazendo política.

Todo mundo que assinou a petição on-line pedindo a aprovação do projeto FICHA LIMPA fez política.

Mudou as formas, o sentido ainda é o mesmo.

E por isso que, quando alguém escreve Cala a Boca Tadeu no Twitter também está fazendo política, no sentido de que a Rede Globo faz e sempre fez o que bem entendeu com a opinião popular.

É como se disséssemos: ainda estamos aqui, oi?

Vocês podem achar isso medíocre, e podem dizer que os revolucionários de hoje em dia são preguiçosos, medrosos, estúpidos.

Podem argumentar que um Cala a Boca Tadeu não significa nada, não muda nada, não representa nada – trata-se apenas de uma babaquice virtual e fim.

Todavia, caros amigos, grandes transformações sociais começam a partir de pequenas mudanças individuais, e a tal da revolução, que muitos ainda esperam chegar espalhafatosa, está vindo taciturna e discreta, porém mais rápida do que imaginávamos.

E a internet, acreditem, é nossa grande e principal aliada.

Os pessimistas que se dizem realistas discordarão, mas só não vê quem não quer que as coisas estão começando a mudar, e a mudar para melhor.

Evidente, nada acontece da noite para o dia, de um minuto para o outro. Não é num piscar de olhos.

No entanto, aos poucos e cada vez mais, vamos redescobrindo nossa força enquanto nação.

E isso simplesmente faz toda a diferença.

Yoani que, em Cuba, aos trancos e barrancos continua escrevendo seu blogue, faz política e é líder de sua revolução individual. Quem poderia imaginar que um simples blogue iria fazer o que Generación Y faz todos os dias, postagem após postagem?

Óquei, os Fidéis não cairão porque causa de um blogue. A liberdade de expressão e os direitos mais básicos não serão devolvidos ao povo cubano por causa de algumas postagens.

Mas Yoani faz barulho e incomoda, lá de Havana, sentada quietinha na frente de seu computador.

E nós, aqui, demonstramos através do aparentemente pacóvio Cala a Boca Tadeu que não somos tão cegos, surdos, mudos e burros como poderíamos parecer.

Estamos aprendendo a incomodar, e isso é o início de uma barulheira impossível de não se fazer ouvir.

Avante, então.

E que assim continue sendo.

A prepotência dos veteranos.

2010-06-18T13:54:00.000+02:00

Quando passamos no vestibular e entramos para a universidade, somos considerados bixos. E por sermos considerados bixos, precisamos agüentar todo tipo de piadinhas e brincadeirinhas, algumas beirando o mau gosto. Riscam nossa cara, escondem nossos tênis e chinelos, quebram ovos podres em nossas cabecinhas de calouros, nos intimidam a dançar em cima de mesas cambaleantes.

Geralmente, leva-se um ano até deixarmos de ser bixos e nos tornarmos, finalmente, veteranos também. E quando nos tornamos veteranos, é porque uma nova safra de bixos acabou de entrar para a universidade, e agora é a nossa vez de fazer piadinhas e brincadeirinhas, algumas beirando o mau gosto, e riscar a cara dos novatos, e esconder seus tênis e chinelos, e quebrar ovos podres em suas cabecinhas de calouros e os intimidar a dançar em cima de mesas cambaleantes.

A maioria dos universitários agüenta calado, durante um ano inteiro, tudo o que precisa agüentar enquanto bixo, apenas para poder fazer o mesmo, quiçá pior, quando chegar a sua vez.

Este é o ciclo, e não termina aqui.

Sim porque, depois de formado, vem tudo de novo.

Você passa a ser um jovem profissional, um ‘recém-formado’, um novato sem muita experiência e, quase sempre, acaba tendo de engolir tudo outra vez. Só que agora não são ovos na cabeça nem rabiscos na cara, mas pode ser (e geralmente é) muito pior.

Os veteranos da sua profissão, isto é, profissionais que atuam na área há muito mais tempo e comumente ocupam cargos de chefias, vão lhe tratar com desdém, vão duvidar da sua inteligência, vão lhe colocar para lavar as xícaras do cafezinho da empresa e a pagar suas contas pessoais, apenas por trote.

Só para mostrar para você quem é que manda, quem é que sabe, quem é que dá as ordens e inventa as regras do jogo que você mal e mal começou a jogar.

E, é claro: é melhor ser bixo numa universidade do que novato numa profissão.

Isso porque, na universidade, é garantido que depois de um ano você será um veterano. Já numa profissão, você pode ser O Novato durante muito mais tempo do que sua vã filosofia pode imaginar.

E o mais engraçado disso tudo é que as chances de você, que foi espezinhado quando ainda era um novato, se tornar uma grande besta quadrada e prepotente quando deixar de ser um novato (mesmo que isso leve anos), são altíssimas.

É como se houvesse um desejo maior e perverso de realizar uma forma enviesada de vingança pelo que passou, fazendo com que um inocente recém-chegado viva exatamente as mesmas agruras que você viveu, num passado que procura esquecer.

Acho isso errado, além de estúpido.

E o pior é que acontece em todas as profissões, desde as mais simples até as mais complexas. Desde o pintor até o médico, desde o fotógrafo até o engenheiro, desde o jardineiro até o eletricista.

Mesmo que não haja uma estrutura hierárquica na profissão que escolheu seguir, sempre haverá quem está na lida há mais tempo que você, e sempre haverá quem vai pensar que, por estar na lida há mais tempo que você, naturalmente é superior a você, e por isso tem o direito de fazer com que você se sinta um imundície desprezível, feio e inútil.

Não posso falar aqui das outras profissões, por falta de conhecimento de causa, mas posso falar da minha: o belo e ingrato ofício de escrever.

Escrevo desde sempre, mas passei a levar o negócio a sério apenas há uns três ou quatro anos atrás. E três ou quatro anos nem de longe é tempo suficiente para que escritores de renome, que escrevem há, sei lá, 10, 20, 38 anos, olhem para mim de igual para igual.

Tudo bem, nada contra.

O que acontece é que, ao longo destes brevíssimos três ou quatro anos, entrei em contato com muitos deles, seja para convidá-los a escrever para o 3:AM Magazine Brasil ou para a Assassinos S/A, seja para trocar uma idéia ou pedir uma opinião ou dizer ‘oi, te admiro’.

Poucos, muito poucos, responderam.

E destes muito poucos que responderam, nem metade foi educado e humilde, como o manual da boa convivência sugere que sejamos.

Eles simplesmente te ignoram e, quando não te ignoram, são monossilábicos ou até grosseiros.

Teve uma autora, na qual me reservo o direito de não citar o nome, que me cobrou 500 dólares (sim, dólares) para me autorizar a publicar um texto seu no 3:AM Magazine Brasil e não, não era a Stephenie Meyer.

Em 2009 entrei em contato com um escritor de razoável prestígio no Brasil, pedindo humildemente se ele poderia prefaciar meu próximo livro – cujo plano era lançá-lo metade deste ano. Ele aceitou. Eu quase morri de emoção. Enviei, ingênua e saltitante, os originais pelo Correio para ele, que confirmou o recebimento e desde então desapareceu do sistema solar.

Isso me deixou mega chateada.

Primeiro porque era um escritor que eu gostava muito.

Segundo porque ele poderia perfeitamente ter me dito que não podia escrever, pois estava sem tempo, sem computador, sem paciência, sem vontade.

Meia dúzia de caracteres e eu entenderia.

Mas não.

Ele aceitou.

Depois, pressupondo que ele não tenha gostado do que leu – direito dele – e não quisesse prefaciar o livro, bastava dizer: não gostei e não me sinto apto a prefaciar o livro.

Certo?

Errado.

Ele aceitou e me deixou aqui plantada, esperando que nem uma bocó por um prefácio que nunca veio nem nunca virá.

Eu ainda tentei contato muitas vezes, argumentando que o livro tinha prazos e planejamentos para sair, e que eu precisava de um retorno. Pelo menos uma resposta, qualquer resposta, nem que fosse me mandando tomar naquele lugar onde o sol não bate.

Mas nada, completamente nada.

Isso sem falar nos tantos outros escritores que, com indelicadeza, sumariamente te ignoram, tratando com desprezo e grosseria teu trabalho e, naturalmente, teu respeito por eles.

A pergunta é: E SE ao invés de ter sido a desconhecida e pouco reconhecida Jana Lauxen, houvesse sido o Luis Fernando Veríssimo que tivesse feito contato com estes autores, o descaso e o desrespeito teriam sido os mesmos? Provavelmente não. E longe, muito longe de mim comparar minha discreta literatura com a do mestre Veríssimo, mas uma coisa não podemos negar: ambos somos escritores, independente da qualidade de nossos trabalhos e, mais importante que isso, ambos somos pessoas - logo, ambos somos dignos de consideração.

De um mínimo de educação, pelo menos.

Tenho certeza que esses caras não respondem ao bom dia do porteiro também.

Eu acho o seguinte: ninguém tem o direito de tratar outras pessoas com pouco-caso, com leviandade, com descortesia.

E, apesar de saber que coisas deste gênero acontecem em todas as profissões, em todos os tempos e todos os dias, quando tratamos de arte o problema eclode.

Porque os artistas, de modo geral, são de uma soberba, de um egocentrismo, de uma arrogância incompreensível e irracional.

Quase cômica.

Escrevo isso tudo para fazer um apelo ao pessoal que passa por aqui, independente de suas profissões: menos, minha gente. BEM MENOS!

Não é porque você é um cirurgião dentista que pode maltratar a faxineira da sua casa. Não é porque você é um advogado que pode cuspir na cara da sua secretária. Não é porque a Cia. das Letras publica seus livros que você pode tratar mal quem publica de forma independente ou quem ainda está buscando sua primeira publicação.

Parece óbvio, né?

Só que não é.

Porém, como sei que escritores veteranos não lêem blogues de escritores novatos, e que nem o sujeito que me deu o bolo no prefácio nem a bonita que quis me cobrar 500 dólares (haha) para publicar seu texto passarão por aqui, este recado fica mesmo para você que, assim como eu, é um calouro no mundo da literatura.

De todos nós, é certo que pelo menos um vai chegar lá.

Pelo menos um vai ser publicado por uma grande editora, vai ganhar prêmios literários importantes, vai participar da FLIP e vai ter seu livro resenhado por grandes veículos de comunicação.

Eu acredito: pelo menos um.

Talvez demorem anos (não é fácil tirar a tinta da cara, o ovo do cabelo e descer da mesa cambaleante), mas tenho certeza que pelo menos um de nós chegará lá.

E se, por acaso, for você quem chegar lá, por favor amigão: não pense que é o último pedaço de pizza, o gás da coca-cola, o oásis no meio do deserto, o grande e insubstituível gênio da literatura moderna.

Porque, sem querer ofender, você não é nada disso, meu chapa, e nem nunca será, porque ninguém é, ninguém nunca será.

Não repita este ciclo de prepotência e falta de elegância com quem, à época, estará começando.

Quando chegar lá, não esqueça do que você passou (e eu sei, você passa!) quando estava começando, e não queira vomitar na cabeça dos novatos de então sua ira ressentida pelos veteranos de agora.

E não importa se você será um grande escritor, um grande quadrinista, um grande ilustrador, um grande fotógrafo.

Não esqueça nunca de onde você veio, de como você começou, e trate de baixar esse nariz empinado e manter seu ego dentro de uma rígida dieta.

Independente do que conseguir, do que conquistar, dos amigos importantes que cativar, dos prêmios que receber, do dinheiro que acumular, do prestígio que desfrutar, de quantos seguidores tiver no twitter: você continuará sendo uma pessoa.

Só uma pessoa.

Como eu.

Como o porteiro do prédio.

Como a tia do cafezinho.

Como a Stephenie Meyer.